כתבי טענות -

שאלה 1 מתוך 6

1. שאלה

הגשת תביעה נגד משה, פסול דין. טענת שהלוות למשה סכומי כסף שונים והוא לא החזיר לך את כל סכום על חשבון ההלוואה. משה הגיש כתב הגנה ובו לא הכחיש את קבלת ההלוואה, אך גם לא הודה בכך במפורש, ורק הכחיש שנותר חייב.

האם קבלת ההלוואה תחשב כשנויה במחלוקת?

לא. טענה זו תחשב כטענה שמשה מודה בה מאחר שלא הכחיש עובדה זו.
נכון לא נכון Correct answer

כן בנסיבות המפורטות בשאלה לא תחשב טענה זו כטענה שמשה מודה בה.
נכון לא נכון Correct answer

לא. טענה זו תחשב כטענה שמודים בה, אך יהיה צורך בחיזוק נוסף להוכחה ולא ניתן יהיה להסתפק בשתיקה כהודיה.
נכון לא נכון Correct answer

כן טענה שלא הודו בה במפורש, לעולם תחשב כמוכחשת.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 6

2. שאלה
איזה מבין המשפטים הבאים נכון באשר לכתב תביעה שכנגד בבית משפט השלום בסדר דין רגיל?
1. הוא חייב להיות מופנה כנגד התובעים, כולם או חלק מהם.
2. הוא יכול להכיל גם בעלי דין חדשים.
3. הוא חייב להיות באותו נושא או נובע מאותן הנסיבות של התביעה העיקרית.
4. הוא כתב תביעה עצמאי שאינו תלוי בתביעה העיקרית.
2 ו-4 בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

1, 2 ו-3 בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

1, 2 ו-4 בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

1, 3 ו-4 בלבד.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 6

3. שאלה

נגר הגיע לביתו של ראובן ביום 1.1.17 ומסר לו הצעה לבניית מטבח. ראובן קיבל את ההצעה בו במקום ואמר לנגר כי הוא נותן לו בזאת במזומן ומראש 100,000 ש”ח. כשהגיע הנגר לנגרייה הוא ספר את השטרות שנמסרו לו וראה כי ראובן מסר לו 50,000 ש”ח בלבד. הוא התקשר לראובן, והלה הגיע לנגרייתו כעבור שבוע ונתן לו סכום נוסף של 30,000 ש”ח. הנגר לא עמד בזמנים, וראובן החליט לבטל את העסקה. ראובן הגיש תביעה נגד הנגר לדמי השבה וטענתו המרכזית בכתב התביעה הייתה כי “ביום 1.1.17 מסרתי לנגר בביתי 100,000 ש”ח תמורת מטבח”. הנגר השיב לטענתו זו בכתב ההגנה וכתב “מוכחש”.

האם הנגר פעל כדין?

כן. הטענה שנטענה נגדו כלשונה אינה נכונה, ולכן רשאי היה להכחישה. אין מדובר בסדר דין מהיר, ולכן אין הוא נדרש להגיש כתב הגנה בתצהיר ולפרט גרסה עובדתית משלו.
נכון לא נכון Correct answer

לא. היה עליו להכחיש כי קיבל את אותו סכום או חלק ממנו או לציין כמה קיבל.
נכון לא נכון Correct answer

כן. גם אם הנגר היה צריך לציין כמה קיבל במדויק, עדיין שאר נסיבות הטענה מוכחשות מכיוון שהמסירה כולה לא הייתה בביתו של ראובן. על התובע מוטל הנטל לדייק בטענותיו.
נכון לא נכון Correct answer

לא. בנסיבות העניין אין לתובע ברירה אלא לפנות בשאלון לנגר ולבקש ממנו להסביר מה מוכחש מכלל הטענה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 6

4. שאלה

במהלך עבודתו של ראובן במפעל של שמעון נתפסה ידו של ראובן במכונת חיתוך שבמפעל ונגרמו לה חבלות קשות. ראובן הגיש תביעה נגד שמעון בסדר דין רגיל ותיאר עובדה זו. שמעון הגיש כתב הגנה וכך כתב: “הנתבע יטען כי אין מכונת חיתוך במפעל הנתבע. לחלופין, יש מכונת חיתוך במפעל, אך האשם כולו מוטל על התובע שלא שעה להוראות הפעלת המכונה”.

האם טענות הגנה אלו כתובות כמתחייב בתקנות סדר הדין האזרחי?

כן, בסדר דין רגיל אין צורך לטעון גרסה מוחלטת, בשונה מסדר דין מהיר, שבו יש חובה להגיש את כתב ההגנה בתצהיר.
נכון לא נכון Correct answer

לא, אלא אם יצהיר שמעון כי העובדות כהווייתן אינן ידועות לו.
נכון לא נכון Correct answer

כן, באשר רשאי בעל דין לטעון טענות משפטיות חלופיות.
נכון לא נכון Correct answer

כן. כל עוד בעל הדין כותב את המילה "לחלופין".
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 6

5. שאלה

אסף הגיש כתב תביעה בסדר דין רגיל לפיצויים בגין הפרת חוזה לשכירות דירה נגד יובל. יובל הגיש כתב הגנה, ובד בבד הוא מעוניין להגיש גם הודעת צד ג’ כלפי דוד, לשיפוי בשל כל סעד שייפסק נגדו בתביעה שהגיש אסף. אסף לא הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שהגיש יובל.

מה הדין?

יראו את אסף כמודה בכל העובדות המהותיות הנקובות בכתב ההגנה שהגיש יובל. יובל יהיה רשאי להגיש את הודעת צד ג' אם יקבל רשות מבית המשפט.
נכון לא נכון Correct answer

יראו את העובדות המהותיות הנקובות בכתב ההגנה שהגיש יובל כמוכחשות על ידי אסף. יובל יהיה רשאי להגיש את הודעת צד ג' אם יקבל רשות מבית המשפט.
נכון לא נכון Correct answer

יראו את העובדות המהותיות הנקובות בכתב ההגנה שהגיש יובל כמוכחשות על ידי אסף. יובל יהיה רשאי להגיש את הודעת צד ג' ללא צורך בנטילת רשות מבית המשפט.
נכון לא נכון Correct answer

יראו את אסף כמודה בכל העובדות המהותיות הנקובות בכתב ההגנה שהגיש יובל. יובל יהיה רשאי להגיש את הודעת צד ג' ללא צורך בנטילת רשות מבית המשפט
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 6

6. שאלה

שכן א’ הגיש תביעה בסדר דין רגיל נגד שכן ב’ בבית משפט השלום בגין הלוואה ששכן א’ הלווה לשכן ב’ ושכן ב’ מסרב לפרוע. שכן ב’ מעוניין להגיש נגד שכן א’ ושכן ג’ תביעה שכנגד להפסקת השימוש שעושים שכן א’ ושכן ג’ ברכוש המשותף של הבניין שבו הם שלושתם דיירים.

מה הדין?

אי אפשר להגיש את התביעה של שכן ב' כתביעה שכנגד במסגרת התביעה בגין ההלוואה מכיוון שמדובר בנושאים שונים.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את התביעה של שכן ב' כתביעה שכנגד במסגרת התביעה בגין ההלוואה מכיוון שהתביעה שכנגד מערבת נתבע נוסף (שכן ג').
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את התביעה שכנגד במסגרת התביעה בגין ההלוואה מכיוון שהתביעה שכנגד נוגעת למקרקעין, ולפיכך אינה בסמכותו של בית משפט השלום ואינה באותו נושא או באותן נסיבות של התביעה בגין ההלוואה.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש את התביעה שכנגד במסגרת התביעה בגין ההלוואה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון