עו”ד כרמית מעוניינת להרחיב את חוג לקוחותיה, לכן היא הגיעה להסדר עם בעלת המספרה המצויה בשכנות למשרדה, כי על כל לקוחה שתפנה אליה בעלת המספרה, עו”ד כרמית תעביר לה 2% משכר הטרחה. עו”ד כרמית אכן קיבלה כמה הפניות מבעלת המספרה, והעבירה לה את חלקה בשכר הטרחה כפי שסוכם ביניהן. לימים הפנתה אליה בעלת המספרה לקוחה בשם ניקול, אשר ביקשה ייעוץ משפטי. מאחר שניקול היא בעלת קונדיטוריה, החליטה עו”ד כרמית כי שכר טרחתה ישולם בעוגות, ותמורת כל שעת עבודה תיתן לה הלקוחה שתי עוגות לבחירתה. בהמשך הפנתה בעלת המספרה לקוח נוסף לעו”ד כרמית, אך עו”ד כרמית החליטה שלא לטפל בנושא מאחר שהייתה מצויה בעומס עבודה באותה תקופה, והעבירה את התיק לעו”ד שרוני, תמורת 30% משכר הטרחה.
האם עברה עו”ד כרמית עבירה אתית אחת או יותר?
