מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 32 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

שאלה 1 מתוך 32

1. שאלה

אמיר ומירב רכבו יחד על אופניים (לא ממונעים) של אמיר על הכביש ברחוב אבן גבירול בתל אביב, כאשר אמיר נוהג ומירב יושבת מאחוריו, ברגע של היסח דעת סטה אמיר ממסלולו אל הנתיב השמאלי והתנגש ברוכב אופנוע בזמן שנסע בנתיב. רוכב אופנוע היה מבוטח כדין. כל השלושה נפלו ונפצעו קל. אמיר, מירב ורוכב האופנוע מעוניינים להגיש תביעה בגין נזקי הגוף שנגרמו להם.

מה הדין?

מירב ורוכב האופניים זכאים להגיש תביעה נגד אמיר מכוח פקודת הנזיקין בלבד. מירב היא היחידה שיכולה להגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "פלת"ד") נגד חברת הביטוח של רוכב האופנוע , במקום תביעה מכוח פקודת הנזיקין.
נכון לא נכון Correct answer

אמיר, מירב ורוכב האופנוע זכאים להגיש תביעה לפי חוק הפלת"ד נגד חברת הביטוח של רוכב האופנוע. איש מהם לא זכאי להגיש תביעה מכוח פקודת הנזיקין.
נכון לא נכון Correct answer

רוכב האופנוע זכאי להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שלו לפי חוק הפלת"ד או תביעה בכוח פקודת הנזיקין נגד אמיר. מירב זכאית להגיש תביעה לפי פקודת הנזיקין נגד אמיר או תביעה לפי חוק הפלת"ד נגד רוכב האופנוע. אמיר, זכאי להגיש תביעה מכוח חוק הפלת"ד נגד חברת הביטוח של רוכב האופנוע.
נכון לא נכון Correct answer

מירב ורוכב האופנוע זכאים לתבוע רק את אמיר בתביעה לפי חוק הפלת"ד, ובתוך כך לא יצטרכו להוכיח את אחריותו לתאונה. אמיר זכאי לתבוע את החברת הביטוח הממשלתית "קרנית".
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 32

2. שאלה

סבתו, אשתו של ניסים ושלושת ילדיו, שנהרג בתאונת דרכים שעה שנהג במשאית השייכת למעבידו, הגישו תביעה לפיצויים נגד חברת הביטוח אשר ביטחה את הנהיגה במשאית . כולם היו “סמוכים לשולחנו”. התברר שניסים נהג ברכב שאין לו רישיון לנהוג בו, שכן לא שילם את האגרה בגין הרישיון.

מהו הדין?

סבתו אשתו וילדיו של ניסים זכאים לתבוע פיצויים מחברת הביטוח שביטחה את הנהיגה במשאית.
נכון לא נכון Correct answer

סבתו , אשתו וילדיו של ניסים זכאים לתבוע פיצויים מקרנית- הקרן לפיצוי נפגעי תאונות הדרכים .
נכון לא נכון Correct answer

אשתו וילדיו של ניסים זכאים לתבוע פיצויים מחברת הביטוח שביטחה את הנהיגה במשאית. סבתו אינה זכאית לתבוע.
נכון לא נכון Correct answer

אשתו וילדיו של ניסים זכאים לתבוע פיצויים מקרנית- הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. סבתו אינה זכאית לתבוע.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 32

3. שאלה

בפלוני נעשה עברת מעשה סדום, שהיא עבירה מסוג פשע, בהיותו בן 15, בידי עובר אורח בגיר. פלוני כיום בן 30, והוא פונה אלייך בשאלה אילו הליכים אפשר שיינקטו נגד הפוגע בחלוף הזמן?

אפשר להעמיד את הפוגע לדין פלילי בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר לתבוע את הפוגע בתביעה אזרחית בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להעמיד את הפוגע לדין פלילי, וגם לתבוע אותו בתביעה אזרחית.
נכון לא נכון Correct answer

גם התביעה האזרחית התיישנה, וגם העבירה הפלילית התיישנה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 32

4. שאלה

משה, בעליו של הכלב בובי, טייל להנאתו עם כלבו הקשור ברצועה בגינה הסמוכה לביתו, כשאליו, מתלווה חברו הטוב עמוס. יאיר, שחלף על פניהם, זיהה את עמוס, המסרב ללא הצדקה לפרוע לו חוב כספי של 10,000 ₪, תקף אותו וחבט בו נמרצות. הכלב בובי התנפל על יאיר, נשך אותו וגרם לו לנזק. יאיר תובע ממשה פיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בגין היזק על ידי כלב.

מה הדין?

משה לא התרשל, ומשכך הוא אינו חייב לפצות את יאיר.
נכון לא נכון Correct answer

נזקו של יאיר נגרם עקב כך שתקף את עמוס, ועל כן משה אינו חייב לפצות את יאיר.
נכון לא נכון Correct answer

משה חייב לפצות את יאיר גם אם לא התרשל.
נכון לא נכון Correct answer

משה חייב לפצות את יאיר רק אם ידע, או חזקה עליו שידע, כי כלבו מועד לנשוך.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 32

5. שאלה
ראובן נסע עם רכבו בפראות וגרם נזק לרכבו של שמעון, הנזק אירע ביום 10.1.2010. שמעון שמר את הדבר בליבו, וביום 15.1.2010 קרע את צמיגי רכבו של ראובן. ראובן הגיש תביעה על נזקי הצמיגים ביום 5.1.2018. שמעון הגיש תביעה שכנגד לקיזוז תביעתו של ראובן בגין הנזק שגרם לו ראובן.

מה הדין?
שתי התביעות התיישנות ובית המשפט לא יידרש לבירורן.
נכון לא נכון Correct answer

גם אם בחר שמעון שלא לטעון טענת התיישנות נגד תביעת ראובן, ראובן רשאי בכל מקרה להעלות טענת התיישנות נגד התביעה שכנגד של שמעון.
נכון לא נכון Correct answer

אם בחר שמעון שלא לטעון טענת התיישנות נגד תביעת ראובן, ראובן אינו רשאי בשום מקרה לטעון טענת התיישנות נגד התביעה שכנגד של שמעון.
נכון לא נכון Correct answer

אם בחר שמעון שלא לטעון טענת התיישנות נגד תביעת ראובן, ראובן אינו רשאי לטעון טענת התיישנות נגד התביעה שכנגד של שמעון אם יקבע בית המשפט כי נושא התביעות אחד או שהתביעות נובעות מאותן נסיבות.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 32

6. שאלה

במשך שנים סיפרה פועה לשפרה שיוכבד לקחה ממנה את המטפחת היקרה שאימה המנוחה נתנה לה. שפרה החליטה לעשות מעשה, נטלה את המטפחת מיוכבד והעבירה אותה לידי פועה. יוכבד הגישה נגד שפרה תובענה אזרחית בנזיקין בגין עוולת הגזל.

מה הדין?

שפרה רשאית להעלות לשם הגנתה את טענת זכותה של פועה על המטפחת, ואם הטענה תתברר כנכונה, רשאי בית המשפט לחייב את יוכבד בפיצוי כספי לטובת שפרה.
נכון לא נכון Correct answer

שפרה רשאית להעלות לשם הגנתה את טענת זכותה של פועה על המטפחת, ואם הטענה תתברר כנכונה, רשאי בית המשפט לחייב את יוכבד בפיצוי כספי לטובת פועה ושפרה.
נכון לא נכון Correct answer

שפרה רשאית להעלות לשם הגנתה את טענת זכותה של פועה על המטפחת , אך אם הטענה תתברר כלא נכונה, רשאי בית המשפט לחייב את שפרה בפיצוי כספי לטובת יוכבד.
נכון לא נכון Correct answer

שפרה אינה רשאית להעלות לשם הגנתה את טענת זכותה של פועה על המטפחת.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 32

7. שאלה
משה נפגע במהלך עבודתו על ידי רכב חולף בהיותו הולך רגל. שלושה חודשים לאחר שהמוסד לביטוח לאומי קבע לו דרגות נכות של 19% לצמיתות כתוצאה מפגיעה זו, החלה שמיעת הראיות בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שהגיש נגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח שלו. הנהג וחברת הבטוח טוענים שלמשה לא נגרמה נכות כלשהי בתאונה.

מה הדין?
מאחר שדרגת הנכות שקבע למשה המוסד לביטוח לאומי נמוכה מ-20% אין ביכולתם של הנהג וחברת הביטוח לעשות דבר והם אינם רשאים להגיש בקשה להביא ראיות לסתור את דרגות הנכות שקבע המוסד לביטוח לאומי.
נכון לא נכון Correct answer

מאחר שהנכות שקבע למשה המוסד לביטוח לאומי נגרמה בתאונת דרכים במהלך עבודתו, אין ביכולתם של הנהג וחברת הביטוח לעשות דבר והם אינם רשאים להגיש בקשה להביא ראיות לסתור את קביעת הנכות.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט יהיה רשאי להתיר לנהג ולחברת הביטוח להביא ראיות לסתור את קביעת הנכות של המוסד לביטוח לאומי אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט יהיה רשאי להתיר לנהג ולחברת הביטוח להביא ראיות לסתור את קביעת הנכות של המוסד לביטוח לאומי, ובתנאי שבקשה כזו תוגש טרם שמיעת הראיות.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 32

8. שאלה

יוחאי, העובד כמהנדס ברשות הניקוז, שהיא רשות ציבורית, מצוי בסכסוך עם שכנו יותם, במסגרת תפקידו היה יוחאי אחראי לתכנון הניקוז שנועד לפנות את מי הגשמים מאזור מגוריו, ובשל התיעוב שחש כלפי יותם התייחס יוחאי בשוויון נפש לאפשרות שתעלת הניקוז המתוכננת תגרום להצפת החלקה שעליה ניצב ביתו של יותם. עם בוא הגשמים הוצף ביתו של יותם והוא מיהר להגיש תביעת נזיקין נגד יוחאי, הטוען להגנתו כי לא עשה את המעשה מתוך כוונה לגרום לנזק.

מה הדין?

יוחאי רשאי לבקש מבית המשפט לדחות את התביעה נגדו. רשות הניקוז תצורף להליך ובית המשפט יחליט לאלתר בבקשתו של יוחאי. לפי נסיבות המקרה בית המשפט ידחה את בקשתו.
נכון לא נכון Correct answer

יוחאי אינו רשאי לבקש מבית המשפט לדחות את התביעה נגדו. רשות הניקוז תצורף להליך, רק היא רשאית לבקש לדחות את התביעה נגד יוחאי. ובית המשפט יחליט בבקשתה לאחר שהצדדים יביאו ראיותיהם ויגישו סיכומים. לפי נסיבות המקרה בית המשפט ידחה את בקשתה.
נכון לא נכון Correct answer

יוחאי רשאי לבקש מבית המשפט לדחות את התביעה נגדו. לרשות הניקוז אין זכות להצטרף להליך. בית המשפט יחליט לאלתר בבקשתו של יוחאי. לפי נסיבות המקרה בית המשפט ידחה את בקשתה.
נכון לא נכון Correct answer

יוחאי אינו רשאי לבקש מבית המשפט לדחות את התביעה נגדו, רשות הניקוז תצורף להליך ורק היא רשאית לבקש לדחות את התביעה נגד יוחאי, ובית המשפט יחליט בבקשתה לאלתר. לפי נסיבות המקרה בית המשפט יקבל את בקשתה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 32

9. שאלה

חברת “משקאות קלים בע”מ” מייצרת משקאות בבקבוקים. ראובן פרסם לשון הרע על החברה בכוונה לפגוע בה. אך לחברה לא נגרם נזק בפועל. החברה הגישה תובענה כספית לבית המשפט בשל עוולת לשון הרע, והיא עותרת לפיצוי בלא הוכחת נזק. ראובן הודה בכתב הגנתו שהוא אכן פרסם לשון הרע.

מה הדין?

החברה זכאית לפיצוי בסכום מרבי של 50,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה כחוק.
נכון לא נכון Correct answer

החברה זכאית לפיצוי בסכום מרבי של 100,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה כחוק.
נכון לא נכון Correct answer

החברה זכאית לפיצוי בסכום מרבי של 100,000 ש"ח.
נכון לא נכון Correct answer

החברה אינה זכאית לפיצוי כלל.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 32

10. שאלה

דוד בעלים של כלב. שמעון תקף את בנו של דוד, ובתגובה הכלב תקף את שמעון וגרם לו נזק גוף (נזק 1), למחרת תקף שמעון את נכדו של דוד, ובתגובה הכלב תקף את שמעון וגרם לו נזק גוף (נזק 2). שמעון הגיש תובענה כספית בשל נזקיו, בגין היזק על ידי כלב.

מה הדין?

שמעון זכאי לפיצוי מדוד בשל שני הנזקים.
נכון לא נכון Correct answer

שמעון זכאי לפיצוי מדוד בשל הנזק הראשון, אך לא בשל הנזק השני.
נכון לא נכון Correct answer

שמעון זכאי לפיצוי מדוד בשל הנזק השני, אך לא בשל הנזק הראשון.
נכון לא נכון Correct answer

שמעון אינו זכאי כלל לפיצוי מדוד.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 32

11. שאלה

אביתר עובד כמסגר במפעל המצוי בבעלות חברת “מסגרות בע”מ”. במהלך עבודתו קרסה התקרה בחדר עבודתו עקב רשלנות מעבידתו. עקב כך סבל אביתר מנזק גוף כבד שהותיר בו נכות של 80% ובנוסף לכך נגרם לו נזק רכוש עקב השחתת מחשבו האישי ששוויו 5,000 ש”ח. אביתר שרוי במצוקה כלכלית, ועל כן הסכים עם חברו הטוב אבישי להמחות לו את זכותו לתבוע פיצויים ממעבידתו, תמורת תשלום מיידי של 50,000 ש”ח בגין נזקי הגוף ו-5,000 ש”ח בגין נזק הרכוש.

מה הדין?

אביתר אינו רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצויים הן בגין נזקי הגוף והן בגין נזק הרכוש.
נכון לא נכון Correct answer

אביתר אינו רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצוי בגין נזקי הגוף, אך הוא רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצוי בגין נזק הרכוש.
נכון לא נכון Correct answer

אביתר אינו רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצוי בגין נזקי הגוף בשל כך שהתמורה שעליה הוסכם נמוכה באופן בלתי סביר מהנזק שסבל. הוא רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצוי בגין נזק הרכוש.
נכון לא נכון Correct answer

אביתר רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצוי בגין נזקי הגוף, אך הוא אינו רשאי להמחות לאבישי את זכותו לתבוע פיצוי בגין נזק הרכוש.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 32

12. שאלה

איתמר שכר את שירותיו של קבלן בניין על מנת שיבצע בעבורו עבודות בנייה שאינן טעונות היתר בנייה. איתמר לא היה בבית בעת ביצוע העבודות, לא התערב בעבודתו של הקבלן ולא פיקח עליו. במהלך העבודה העביר הקבלן כלים כבדים ופסולת בניין דרך חצר השייכת לשכנו של איתמר וגרם לה נזק רב. השכן תבע את איתמר בנזיקין בטענה שהיה עליו לפקח על עבודתו של הקבלן.

בהנחה שאיתמר לא התרשל בבחירת הקבלן, האם אפשר לחייב אותו בתשלום פיצויים בגין הנזקים שהקבלן גרם?

לא, מכיוון שאדם שהתקשר עם קבלן עצמאי לביצוע עבודה אינו יכול להיות אחראי למעשיו.
נכון לא נכון Correct answer

כן, מכיוון שלא פיקח על עבודתו של הקבלן.
נכון לא נכון Correct answer

לא, אלא אם הרשה או אשרר את המעשה שגרם לנזק.
נכון לא נכון Correct answer

כן, מכיוון שמדובר בקבלן בניין.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 32

13. שאלה

בעת שצפה בסרט בבית הקולנוע “סרטים לכול בע”מ” הבחין לפתע ברק כי פרצה שריפה בכיסא הריק שלידו ממקור בלתי ידוע, וזו כילתה את תיקו שהיה מונח בסמוך. מאוחר יותר, כשצעד בגן הציבורי בדרכו חזרה לביתו, ננשך ברק ברגלו על ידי כלב הרוטוויילר של אלכס, בלא שקדמה לכך התגרות בכלב או בבעליו. ברק הגיש שתי תובענות בנזיקין בעילת היזק על ידי כלב נגד אלכס ובעילת הרשלנות נגד בית הקולנוע. במהלך הדיון הצליח להוכיח את נזקיו. מ

מה הדין?

ברק יקבל פיצוי בגין הנזק לתיק רק אם יוכיח כי בית הקולנוע התרשל; ברק יקבל פיצוי בגין הנשיכה אלא אם אלכס יוכיח כי לא התרשל.
נכון לא נכון Correct answer

ברק יקבל פיצוי בגין הנזק לתיק רק אם יוכיח כי בית הקולנוע התרשל; ברק יקבל פיצוי בגין הנשיכה גם אם אלכס יוכיח כי לא התרשל.
נכון לא נכון Correct answer

ברק יקבל פיצוי בגין הנזק לתיק אלא אם בית הקולנוע יוכיח כי לא התרשל; ברק יקבל פיצוי בגין הנשיכה אלא אם אלכס יוכיח כי לא התרשל.
נכון לא נכון Correct answer

ברק יקבל פיצוי בגין הנזק לתיק אלא אם בית הקולנוע יוכיח כי לא התרשל; ברק יקבל פיצוי בגין הנשיכה גם אם אלכס יוכיח כי לא התרשל.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 32

14. שאלה
עם שובה מטיול ממושך בחול גילתה נטע להפתעתה כי יצחק נכנס לפני חודשיים לדירה שבה היא מתגוררת בשכירות, ומסרב לפנותה. נטע הגישה תביעה נזיקית ובה טענה כי יצחק הסיג את גבולה והיא מבקשת מבית המשפט לצוות על פינויו מן הדירה ולפסוק לה פיצויים בגובה הסכום שהיא נאלצת לשלם בגין שהותה במלון. יצחק טוען שנטע אינה זכאית לתובעו כלל, וכן שהיא מסרה לו בעבר מפתח לדירתה והוא זכאי לשהות בה.

מה הדין?
על נטע להוכיח שיצחק שוהה בדירה שלא כדין . נטע זכאית לתבוע הן צו לפינוי של יצחק הן פיצויים באותה תביעה.
נכון לא נכון Correct answer

על יצחק להוכיח שהוא שוהה בדירה כדין. נטע זכאית לתבוע הן מו לפינויו של יצחק הן פיצויים באותה תביעה.
נכון לא נכון Correct answer

על יצחק להוכיח שהוא שוהה בדירה כדין. נטע זכאית לתבוע צו לפינויו של יצחק ,אך עליה להגיש תביעה נפרדת לפיצויים.
נכון לא נכון Correct answer

נטע אינה זכאית לתבוע את יצחק מאחר שהיא אינה בעלת הדירה.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 32

15. שאלה

בין יצחק הולך רגל -לבין יעקב ,שנהג בסמוך אליו, התפתח ויכוח בדבר זכות קדימה, ויעקב פגע ביצחק ברכבו במתכוון ואגב כל נפגע בעצמו עקב איבוד השליטה ברכבו. הן ליצחק והן ליעקב נגרם נזק גוף בשל האירוע.

מה הדין?

יצחק זכאי להגיש תביעה נגד מבטחת הרכב של יעקב ונגד יעקב, הן מכוח חוק הפלת״ד הן מכוח פקודת הנזיקין. יעקב אינו זכאי כלל להגיש תביעה.
נכון לא נכון Correct answer

יצחק זכאי להגיש תביעה נגד מבטחת הרכב של יעקב מכוח חוק הפלת"ד. יעקב זכאי להגיש תביעה מכוח חוק הפלת"ד נגד קרנית.
נכון לא נכון Correct answer

יצחק זכאי להגיש תביעה מכוח פקודת הנזיקין .יעקב אינו זכאי כלל להגיש תביעה.
נכון לא נכון Correct answer

יצחק זכאי להגיש תביעה נגד מבטחת הרכב של יעקב ונגד יעקב ,הן מכוח חוק הפלת״ד הן מכוח פקודת הנזיקין. יעקב זכאי להגיש תביעה מכוח חוק הפלת״ד נגד קרנית.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 32

16. שאלה

קראו את הפסקה וענו על שתי השאלות שאחריה:

ע״א 8301/98 הדסה אנואר נ.ש.א.פ. בע״מ, בפסקה 6:

״מקום שבו דרך המשא ומתן לא צלחה שוב קם הצורך להגן על אינטרס ההסתמכות של החייב, לפיכך אם ׳ישן׳ התובע על זכויותיו לאחר כישלון המשא ומתן וחולפת תקופת ההתיישנות, קמה תחולה להוראת סעיף 21 לחוק ההתיישנות ורשאי החייב לטעון טענת התיישנות.

ודוק, בית המשפט העליון קבע בפרשת לחאם [5],כאמור, כי ׳פעולה לביצוע פסק-הדין יוצרת חזקה שלפיה עומד הזוכה על ביצוע פסק-הדין…׳,ואולם ׳זוכה שאינו משלים את פעולתו במשך שנים רבות, סותר חזקה זו ומפיץ ריח של ויתור על זכותו לפי פסק-הדין׳(שם, בעמ׳ 632) בקביעה זו של בית המשפט העליון טמונה בהכרח ההנחה כי ׳פעולה כל שהיא׳ לביצוע פסק-הדין איננה רק הפעולה האחרונה , המשלימה, לביצוע פסק-הדין (לאמור, פתיחת הליכי הוצאה לפועל) ,כי אם גם פעולות קודמות לכך״.

מה מן האמור להלן עולה מהדברים האמורים?

משא ומתן אינו מהווה פעולה לביצוע פסק דין היוצרת חזקה שלפיה עומד הזוכה על ביצוע פסק הדין.
נכון לא נכון Correct answer

משא ומתן מהווה פעולה לביצוע פסק דין היוצרת חזקה שלפיה עומד הזוכה על ביצוע פסק הדין.
נכון לא נכון Correct answer

משא ומתן מהווה פעולה לביצוע פסק דין היוצרת חזקה שלפיה התובע לא ״ישן״ על זכויותיו לאחר כישלון המשא ומתן.
נכון לא נכון Correct answer

משא ומתן שנכשל אינו מהווה פעולה לביצוע פסק דין היוצרת חזקה שלפיה עומד הזוכה על ביצוע פסק הדין.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 32

17. שאלה

קראו את הפסקה וענו על שתי השאלות שאחריה:

ע״א 8301/98 הדסה אנואר נ.ש.א.פ. בע״מ, בפסקה 6:

״מקום שבו דרך המשא ומתן לא צלחה שוב קם הצורך להגן על אינטרס ההסתמכות של החייב, לפיכך אם ׳ישן׳ התובע על זכויותיו לאחר כישלון המשא ומתן וחולפת תקופת ההתיישנות, קמה תחולה להוראת סעיף 21 לחוק ההתיישנות ורשאי החייב לטעון טענת התיישנות.

ודוק, בית המשפט העליון קבע בפרשת לחאם [5],כאמור, כי ׳פעולה לביצוע פסק-הדין יוצרת חזקה שלפיה עומד הזוכה על ביצוע פסק-הדין…׳,ואולם ׳זוכה שאינו משלים את פעולתו במשך שנים רבות, סותר חזקה זו ומפיץ ריח של ויתור על זכותו לפי פסק-הדין׳(שם, בעמ׳ 632) בקביעה זו של בית המשפט העליון טמונה בהכרח ההנחה כי ׳פעולה כל שהיא׳ לביצוע פסק-הדין איננה רק הפעולה האחרונה , המשלימה, לביצוע פסק-הדין (לאמור, פתיחת הליכי הוצאה לפועל) ,כי אם גם פעולות קודמות לכך״.

בהינתן כי פסק הדין שצוטט עוסק בביצוע פסק דין של פינוי מקרקעין, מהו המשפט הנכון שעולה מהדברים האמורים בו?

כפעולה לביצוע פסק הדין תיחשב רק אותה פעולה פיזית המביאה בפועל לפינוי של המקרקעין.
נכון לא נכון Correct answer

פעולה לביצוע פסק הדין היא אך ורק פתיחת תיק פינוי בהוצאה לפועל.
נכון לא נכון Correct answer

פעולה לביצוע פסק הדין היא לא בהכרח פעולה המביאה לפינוי המקרקעין.
נכון לא נכון Correct answer

פעולה לביצוע פסק הדין יכולה להיות כל פעולה שהיא כל עוד היא תרמה בפועל במבחן התוצאה לפינוי המקרקעין.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 32

18. שאלה

דוד מעוניין לתבוע ביטול חוזה שכרת, שנקבע בו כי ייכנס לתוקף רק אם יתקיים תנאי חיצוני לחוזה שאינו תלוי בצדדים, טענתו היא שהתנאי שעליו הסכימו הופך את החוזה לבלתי חוקי.

ממתי תחל להימנות תקופת ההתיישנות של התביעה?

ממועד התקיימות התנאי.
נכון לא נכון Correct answer

מהמועד שבו גילה כי התנאי אינו חוקי לטענתו.
נכון לא נכון Correct answer

ממועד גילוי דוד על התקיימות התנאי.
נכון לא נכון Correct answer

ממועד כריתת החוזה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 32

19. שאלה

אבישי עובד אצל יוסף כמלצר במסעדתו. במהלך עבודתו ניצל אבישי את הפסקת הצהרים ושטף את מכוניתו החונה במגרש החניה הסמוך למסעדה, והותיר במקום שלולית מים. בתום ההפסקה חזר אבישי למסעדה ,ותוך כדי פינוי אחד השולחנות הפיל על רצפתה שיירי מזון. למרות הנחיה המפורשת שקיבל לנקותם מיד לא עשה זאת. אברהם שבא לסעוד עם אחיו החליק על שלולית המים שבמגרש החניה, ואילו אחיו החליק על שיירי המזון במסעדה, ולשניהם נגרם נזק גוף.

מה הדין?

האחריות לנזקיו של אברהם תוטל על אישי ועל יוסף. האחריות לנזקיו של אחיו תוטל על יוסף.
נכון לא נכון Correct answer

האחריות לנזקיו של אברהם תוטל על אבישי. האחריות לנזקיו של אבישי תוטל על אבישי ויוסף.
נכון לא נכון Correct answer

האחריות לנזקיו של אברהם תוטל על אבישי. האחריות לנזקיו של אחיו תוטל על יוסף.
נכון לא נכון Correct answer

האחריות לנזקיהם של אברהם ואחיו תוטל על אבישי ויוסף.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 32

20. שאלה

דפנה, סטודנטית לנגינה בפסנתר, בת 22, נחבלה בידיה עקב רשלנות ועברה טיפולים רבים במכון שיקום. לאחר חצי שנה היא השתחררה מהמכון כאשר היא סובלת מנכות קבועה בשתי ידיה. הרופאים העריכו את נכותה הרפואית ב-70%. דפנה היתה נגנית מחוננת ורבים חזו לה עתיד מזהיר בתחום המוזיקה בארץ ובחו”ל. ההערכה היא כי מגיל 30 ועד גיל 60 (גיל הפרישה המקובל בתחום המוזיקה) היא היתה צפויה להרוויח משכורת של נגנית מקצוענית בסך 60,000 ₪ לחודש. בתור סטודנטית היא העבירה שיעורים פרטיים בעירה והרוויחה 3,000 ₪ מדי חודש, אך היא לא דיווחה על כך למס הכנסה.

מה אופן חישוב אובדן כושר ההשתכרות שלה?

מגיל 22 עד 60 יחושב לה 60 אלף ₪.
נכון לא נכון Correct answer

מגיל 22 עד גיל 30 יחושב לפי 3 אלף ₪ בחודש. מגיל 30 עד 60 יחושב לה 60 אלף ₪ בחודש.
נכון לא נכון Correct answer

מגיל 22 עד גיל 30 יחושב לפי 3 אלף ₪ בחודש. מגיל 30 עד 60 יחושב לה עד פי 3 ממוצע השכר בחודש.
נכון לא נכון Correct answer

מגיל 22 עד 30 לא יחושב שכר. מגיל 30 עד 60 יחושב לה 60 אלף ₪ בחודש.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 32

21. שאלה
מאי תובעת את יולי בעילה של פרסום ספר עם אמירה העולה לכדי לשון הרע כנגדה.

מה הדין?
בית המשפט רשאי עוד בטרם הגישה יולי את כתב הגנתה להורות על תיקון הפרסום.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי לעכב זמנית את פרסום דבר פתיחתו של ההליך המשפטי נגד יולי, חרף התנגדותה של מאי.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי לפסוק לטובת מאי פיצוי כדין, אף ללא הוכחת נזק.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי להורות על החרמת הספר מכל חנות ספרים, תוך שהוא מותיר ללשכת ההוצאה לפועל את שיקול הדעת מה לעשות עם העותקים המוחרמים.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 32

22. שאלה

יעקב, שנהרג בתאונת דרכים, תמך לפני מותו כלכלית באמו החורגת ובסבתו (אם אביו). השתיים הגישו את תביעתן העיקרית לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובשל המצוקה הכלכלית שאליה נקלעו ביקשו השתיים להגיש גם בקשה לתשלום תכוף של צורכי מחייתן בסכום של 250,000 ש”ח.

מה הדין?

אימו החורגת וסבתו רשאיות להגיש בקשה לתשלום תכוף לבית המשפט המחוזי בירושלים.
נכון לא נכון Correct answer

אימו החורגת בלבד רשאית להגיש בקשה לתשלום תכוף לבית המשפט בירושלים.
נכון לא נכון Correct answer

אימו החורגת וסבתו רשאיות להגיש בקשה לתשלום תכוף לבית משפט השלום בירושלים.
נכון לא נכון Correct answer

סבתו בלבד רשאית להגיש בקשה לתשלום תכוף לבית המשפט המחוזי בירושלים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 32

23. שאלה
משה נפגע קשה בתאונת דרכים בשעה שרכב על אופנועו, כשבצידו האחר של הכביש נהג ברכבו חברו הטוב אהרן, ועל המדרכה הסמוכה עמדה אימו. אימו של משה וכן אהרן היו עדים לתאונה. משה הפצוע נפטר במקום האירוע לעיני אימו וחברו אהרן. אימו של משה וחברו אהרן סובלים מנזק נפשי חמור בעקבות האירוע, ומעוניינים לתבוע את נזקיהם.

מה הדין?
הן אימו של משה והן חברו אהרן זכאים לתבוע את נזקיהם ממבטחת האופנוע.
נכון לא נכון Correct answer

אימו של משה זכאית לתבוע את נזקיה ממבטחת האופנוע, ואילו אהרן זכאי לתבוע את נזקיו ממבטחת רכבו.
נכון לא נכון Correct answer

אימו של משה זכאית לתבוע את נזקיה ממבטחת האופנוע, ואילו אהרן אינו זכאי לתבוע כלל.
נכון לא נכון Correct answer

אימו של משה אינה זכאית לתבוע כלל, ואילו אהרן זכאי לתבוע את נזקיו ממבטחת רכבו.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 32

24. שאלה

יהורם נהרג בתאונת דרכים עת נהג ברכבו ללא ביטוח לפי פקודת ביטוח רכב מנועי. הוא השאיר אחריו את אביו החורג, אשתו ושני ילדיו. בצוואתו שקוימה בצו ציווה חמישית מעיזבונו לחברו הטוב שמצבו הכלכלי קשה. כולם טוענים כי נתמכו על ידו כלכלית בימי חייו.

מה הדין?

אביו החורג, אשתו וילדיו זכאים לתבוע פיצויים מקרנית. חברו הטוב אינו זכאי כלל לתבוע פיצויים.
נכון לא נכון Correct answer

אביו החורג, אשתו וילדיו וכן חברו הטוב זכאים לתבוע פיצויים מקרנית.
נכון לא נכון Correct answer

אביו החורג, אשתו וילדיו וכן חברו הטוב אינם זכאים כלל לתבוע פיצויים.
נכון לא נכון Correct answer

אשתו וילדיו זכאים לתבוע פיצויים מקרנית. אביו החורג וחברו הטוב אינם זכאים כלל לתבוע פיצויים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 32

25. שאלה

לגיל פוליסת ביטוח חיים המבטיחה במקרה של מוות תשלום לשאריו בסך 100,000 ש”ח. כתוצאה מרשלנותו של שמעון, נפטר גיל. גילה היא רעייתו של גיל. לפי הדין, בתקופת האבל זכאית גילה לקבל את מלוא משכורתה, אף שלא עבדה בפועל. גילה אכן קיבלה את מלוא משכורתה בגין תקופת האבל, בסכום של 10,000 ש”ח, אף שלא עבדה בפועל בתקופה זו. חברת הביטוח שילמה לגילה את מלוא סכום הפוליסה. גילה הגישה תביעה לפיצויים נגד שמעון, ונקבע כי היא זכאית לפיצויים בסכום כולל של 300,000 ש”ח, ולגיל אין יורשים מלבדה.

מהו הסכום שעל שמעון לשלם בפועל לגילה?

300,000 ש"ח.
נכון לא נכון Correct answer

200,000 ש"ח.
נכון לא נכון Correct answer

290,000 ש"ח.
נכון לא נכון Correct answer

190,000 ש"ח.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 32

26. שאלה
דני רכש מכונית מחברת “רכבים בע”מ”, אף שהרכב אמור היה להימסר לדני ביום 1.1, עיכבה החברה את מסירת הרכב לדני בשבוע. לדני נגרם בעקבות זאת נזק ממון, והוא הגיש תביעה כספית בנזיקין לבית המשפט בשל נזקו בגין עיכוב שלא כדין.

מה הדין?
על דני להוכיח שהעיכוב היה שלא כדין.
נכון לא נכון Correct answer

על חברת "רכבים בע"מ" להוכיח שהעיכוב היה כדין.
נכון לא נכון Correct answer

על דני להוכיח שהעיכוב נעשה בחוסר תום לב.
נכון לא נכון Correct answer

אין לדני עילה בנזיקין.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 32

27. שאלה
אילן, בעליו של דוכן משקאות, עלה ברכבו מתל אביב לירושלים, ובאחד הסיבובים ראה דוכן תפוחים מאולתר של ענת. כשאילן עצר ושאל את ענת לפשר המחיר הזול, ענתה לו ענת שהיא אספה את כל היבול מהשדה הסמוך, שאמנם אינו שלה ושייך לאחר, אך הקפידה לאסוף רק תפוחים שנמצאו בתוך השדה על האדמה מתחת לעצים. אילן השתכנע ורכש את כל ארגזי התפוחים לשימוש עסקו. משנודע הדבר לבעלת השדה תמר לאחר שנתיים וחצי, היא ביקשה להיפרע מאילן וענת בשל כך.

מה הדין?
ענת תהיה פטורה מכיוון שהתפוחים נשרו, ואילן יהיה פטור מכיוון שקמה לו הגנה של תקנת השוק.
נכון לא נכון Correct answer

ענת תהיה פטורה מכיוון שהתפוחים נשרו, ואילן יהיה חייב מכיוון שלא קמה לו הגנה של תקנת השוק.
נכון לא נכון Correct answer

ענת ואילן יהיו חייבים בתשלום.
נכון לא נכון Correct answer

ענת תהיה חייבת מכיוון שמדובר בגזל, ואילן יהיה פטור מכיוון שקמה לו הגנה של תקנת השוק.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 32

28. שאלה

שירי עברה ניתוח להסרת התוספתן בהרדמה מלאה. לאחר שהתעוררה מהניתוח התגלה כי נגרם לה נזק במעי הגס. ברשומה הרפואית מפורט מהלך הניתוח במלואו. שירי מעוניינת להגיש תביעה נזיקית נגד בית החולים שבו בוצע הניתוח.

על מי מוטל נטל ההוכחה בנסיבות העניין?

על שירי להוכיח על פי מאזן ההסתברות כי בית החולים התרשל בביצוע הניתוח.
נכון לא נכון Correct answer

מאחר ששירי הייתה בהרדמה מלאה, על בית החולים להוכיח על פי מאזן ההסתברות שלא התרשל בביצוע הניתוח.
נכון לא נכון Correct answer

על שירי להוכיח כי בית החולים התרשל בביצוע הניתוח, אך מאחר שהייתה בהרדמה מלאה בזמן הניתוח, עליה לעמוד בנטל הוכחה מופחת של %30.
נכון לא נכון Correct answer

מאחר ששירי הייתה בהרדמה מלאה, על בית החולים להוכיח שלא התרשל בביצוע הניתוח, אולם מאחר שחל הכלל של העברת נטל ההוכחה, על בית החולים לעמוד בנטל הוכחה מופחת של 30%.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 32

29. שאלה

שלמה הוא הבעלים של דירה באשדוד משנת 2000, ורחבעם מתגורר בדירה כשוכר משנת 2002 ונהנה ברציפות מכמות סבירה של אור שמש בחוזה השכירות נקבעו דמי שכירות גבוהים בשל אור השמש המגיע לדירה. בשנת 2019 פרש השכן ירבעם יריעת בד בשטחו, כך שאור השמש נחסם לחלוטין.
מה הדין?

ירבעם ביצע עוולה כלפי שלמה בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

ירבעם ביצע עוולה כלפי רחבעם בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

ירבעם ביצע עוולה כלפי שלמה ורחבעם.
נכון לא נכון Correct answer

ירבעם לא ביצע עוולה במעשיו אלה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 32

30. שאלה

אברהם, בעלים של דירה בבית משותף, השכיר את דירתו (יחד עם החצר המשותפת) של הבניין לדפנה כדי שתנהל בהן גן ילדים. לא ניתנה הסכמתם של הדיירים האחרים בבניין לשימוש ברכוש המשותף, ולא התקבל היתר לשימוש חורג לשם הפעלת גן הילדים. גן הילדים גרם למטרדים של ממש לשכנים. לאחר שנה נסגר הגן והשכנים הגישו תביעה לבית המשפט ובה ביקשו כי אברהם ישלם להם פיצויים של דמי שימוש ראויים תמורת השימוש שבוצע ברכוש המשותף ופיצוי על נזק בלתי ממוני על דרך האומדנה שנגרם להם מהמטרדים הנלווים להפעלת הגן. לצורך כך צירפו השכנים חוות דעת שתומכות בטענותיהם.
מה הדין?

השכנים זכאים לפיצוי של דמי שימוש בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

השכנים זכאים לפיצוי של דמי שימוש וגם לנזקים בלתי ממוניים.
נכון לא נכון Correct answer

השכנים לא זכאים לפיצויים של דמי שימוש מהטעם שדפנה היא האחראית הבלעדית לנזק זה, וזכאים לפיצויים של נזקים בלתי ממוניים.
נכון לא נכון Correct answer

השכנים לא זכאים לפיצויים של דמי שימוש מאברהם מהטעם שדפנה היא האחראית הבלעדית לנזק זה, ואינם זכאים לפיצויים על נזק בלתי ממוני מהטעם שמטרדים אלה אינם בני תביעה על ידי השכנים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 32

31. שאלה

בחצות הלילה נכנסו אברהם ושרה לגינתו של יצחק הגובלת בגינתו של אברהם מבלי לקבל את הסכמתו לכך. אברהם התכוון לגנוב ליצחק את שעון המים שהיה בגינתו. שרה, שליוותה את אברהם לא ידעה על כוונותיו , חשבה כי הגינה בבעלות אברהם. אברהם נפל לתוך בור שהיה בגינה וכתוצאה מכך נקע את רגלו השמאלית. שרה הושיטה לאברהם את ידה במטרה לסייע לו להתרומם, מעדה ושברה את שתי רגליה. אברהם ושרה תבעו את יצחק בגין רשלנותו על שהותיר בור שאינו מכוסה בגינתו.

האם יצחק יחויב בתשלום הנזק בנסיבות אלו?

יצחק לא יחויב לפצות את אברהם ולא את שרה , שכן זכותו של יצחק לנהוג בגינתו מנהג בעלים ולהותיר את הבור ללא כל כיסוי.
נכון לא נכון Correct answer

יצחק יחויב לפצות גם את אברהם וגם את שרה, שכן הנזק היה צפוי לאור היות הגינות גובלות זו בזו.
נכון לא נכון Correct answer

יצחק יפצה את שרה אך לא את אברהם.
נכון לא נכון Correct answer

יצחק יפצה את אברהם לאור היות גינתו גובלת בגינת יצחק ,אך לא את שרה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 32

32. שאלה

בית הדין האזורי לעבודה בחיפה פסק כי החממה הפרטית שהקים ירון, ובה יצר זן חדש של תותים, הוקמה תוך ביצוען של עוולות של גזל סודות מסחריים של החברה המעסיקה אותו.
מה הדין?

בית הדין אינו רשאי לפסוק לטובת החברה פיצויים ללא הוכחת נזק.
נכון לא נכון Correct answer

שופט בית הדין אינו רשאי להוציא צו מניעה להמשך ייצור זן התותים החדש של ירון.
נכון לא נכון Correct answer

שופט בית הדין אינו רשאי להורות על העברת הבעלות בחממה לחברה בתמורה לתשלום שוויה כערכה ללא ביצוע העוולה לירון.
נכון לא נכון Correct answer

שופט בית הדין אינו רשאי למנות כונס נכסים לחממה ולהסמיכו להיכנס אליה לשם תפיסת הזרעים והשתילים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

Scroll to Top

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?