זמן לשאלה זו:

00 :00 :00

סה"כ זמן:

00 :00 :00

|

X

ניתוח ביצועי שאלון
שאלה מס'	התשובה שבחרת	תשובה נכונה	זמן מענה	פירוט

Skip to content

דיני ראיות- מרתון

דיני ראיות- מרתון

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
הקורס שלי
מערכת תרגול

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
הקורס שלי
מערכת תרגול

זמן מוגבל: 0

תקציר המבחן

0 מתוך 51 שאלות הושלמו

שאלות:

מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 51 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

מרתון דיני ראיות 0%

שאלה 1 מתוך 51

1. שאלה

בתביעה אזרחית בנזיקין אמור להעיד בבית המשפט עד בעל מוגבלות שכלית. בית המשפט התרשם כי מסירת העדות בדרך הרגילה עלולה לפגוע בעד. לדעת בית המשפט הסדרי ההעדה הקבועים בחוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית) התשס”ו-2005, עשויים לפתור את הבעיה. העד מסכים לכך אך הצדדים מתנגדים.

מה הדין?

החוק הנ''ל חל בהליכים פליליים בלבד, ולכן אי אפשר להחיל הסדרים מתוכו בהליכים אזרחיים.
נכון לא נכון Correct answer

החוק הנ''ל חל בהליכים פליליים בלבד, לכן אי אפשר להחיל הסדרים מתוכו בהליכים אזרחיים אלא בהסכמת הצדדים.
נכון לא נכון Correct answer

החוק הנ''ל חל בהליכים פליליים בלבד, ולכן אי אפשר להחיל הסדרים מתוכו בהליכים אזרחיים אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו.
נכון לא נכון Correct answer

החוק הנ''ל חל גם בהליכים אזרחיים, לפי העניין ובשינויים המחויבים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 51

2. שאלה

דוד היה עד לאירוע שבו התפרץ איתן לבית עסק. בסמוך לאחר האירוע אמר דוד לשלמה כי זיהה את איתן כמי שביצע את המעשה, אולם בחקירתו במשטרה טען דוד כי כלל לא נכח בזירת האירוע והדברים שמסר לשלמה אינם נכונים. איתן הועמד לדין. דוד הוא עד במשפט.

מה הדין?

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד באשר לזהות המבצע תהא קבילה כראיה לאמיתות תוכנה.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד לא תהיה קבילה כראיה לאמיתות תוכנה אם דוד יעמוד בעדותו במשפט על כך שלא נכח בזירת האירוע.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד לא תהיה קבילה כראיה לאמיתות תוכנה מאחר שלא מדובר במעשה אלימות.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של שלמה לבי אמרתו של דוד באשר לזהות המבצע תהא קבילה כראיה לאמיתות תוכנה, אולם אי אפשר להרשיע את איתן על סמך עדות זו אלא אם יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 51

3. שאלה
נגד משה הוגש כתב אישום בעבירה של קבלת דבר במרמה. במסגרת ניהול פרשת התביעה מעוניינת המאשימה להגיש את הודיית משה שנקלטה בהאזנת סתר כדין לשיחה בין משה ואשתו, וזאת באמצעות העד שהקליט את השיחה.

מה הדין?
השיחה בין משה ואשתו אינה קבילה מטעמי חיסיון.
נכון לא נכון Correct answer

השיחה בין משה ואשתו אינה קבילה משום שבמשפט פלילי אין בן זוג כשיר להעיד לחובת בן זוגו.
נכון לא נכון Correct answer

השיחה בין משה ואשתו קבילה בכפוף להוכחת תקינות הליך ההקלטה ועמידה בתנאי קבילותה של עדות הודיית נאשם.
נכון לא נכון Correct answer

השיחה בין משה ואשתו קבילה בכפוף לבחירת משה להעיד בפרשת ההגנה.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 51

4. שאלה

דבורה נפלה קורבן לתקיפה מינית. דבורה היא אדם עם מוגבלות כמשמעה בחוק. התביעה מבקשת שלא להעיד את דבורה ולהסתפק בעדותה בפני החוקרת המיוחדת. התביעה הגישה שתי עדויות מומחים שלפיהן מתן עדות גם בתנאים מקלים “תהיה קשה עד בלתי אפשרית ועלולה להסב נזק חמור לשלמותה הנפשית ולתפקודה של דבורה ואף לחייה”. עמדה זו לא נסתרה גם בחקירת המומחים בבית המשפט.

מה הדין?

אפשר להסתפק בעדותה של דבורה בפני החוקרת המיוחדת לצורך הרשעה.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להסתפק בעדותה של דבורה בפני החוקרת המיוחדת ובדבר מה נוסף לצורך הרשעה.
נכון לא נכון Correct answer

נדרש סיוע לעדותה של דבורה בפני החוקרת המיוחדת לצורך הרשעה.
נכון לא נכון Correct answer

יש צורך להעיד את דבורה, ואי אפשר להרשיע על יסוד עדותה בפני החוקרת המיוחדת.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 51

5. שאלה
מדינת ישראל מנהלת נגד משה חקירה בחשד לעבירות של הלבנת הון. במסגרת החקירה ביקשה המדינה צו להמצאת מסמכים המפרטים את סכום שכר הטרחה ששילם משה לבא כוחו יעקב, ואת חשבוניות המס בגין תשלומו. משה ובא כוחו טוענים לחסיון המסמכים.

מה הדין?
משה ויעקב צודקים. מדובר במסמכים שהוחלפו בין עורך דין ללקוח ולכן חוסים תחת חיסיון ואין לגלותם אלא אם משה ויתר על החיסיון.
נכון לא נכון Correct answer

משה ויעקב אינם צודקים. אין מדובר במסמכים הנוגעים לשירות המקצועי שמעניק עורך הדין ללקוח, והם אינם בעלי קשר ענייני לשירות זה, ולכן ככלל אינם חוסים תחת חיסיון.
נכון לא נכון Correct answer

משה ויעקב צודקים. מדובר במסמכים החוסים תחת חובת הסודיות של עורך הדין ללקוח, גם אם המסמכים אינם מוגנים על ידי החיסיון. חובת הסודיות רחבה יותר מחסיון עורך דין-לקוח, ולכן אין לאפשר את גילוים.
נכון לא נכון Correct answer

משה ויעקב אינם צודקים. הגם שמדובר במסמכים החוסים תחת חיסיון עורך דין-לקוח מדובר בחיסיון יחסי שבית המשפט רשאי להסירו.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 51

6. שאלה
נגד אביב, פקיד עירייה, הוגשו שני כתבי אישום נפרדים. כתב האישום הראשון מייחס לאביב עבירה של עדות שקר בגין עדות שמסר במשפט תעבורה בנוגע לתאונה שבה היה מעורב עם מני. במהלך המשפט מוסר מני עדות מפלילה נגד אביב. כתב האישום השני מייחס לאביב קבלת שוחד מערן, קבלן בניין, כדי שיזרז הליכי שינוי ייעוד בשטח שבו ערן מבקש לבנות. בין התביעה לבין ערן נחתם הסכם עד מדינה.

מה הדין?
הרשעתו של אביב בעבירה של עדות שקר טעונה תוספת ראייתית מסוג חיזוק. הרשעתו של אביב בשוחד טעונה תוספת ראייתית מסוג סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

הרשעתו של אביב בשני כתבי האישום טעונה תוספת ראייתית מסוג סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

הרשעתו של אביב בעבירה של עדות שקר טעונה תוספת ראייתית מסוג סיוע. הרשעתו של אביב בשוחד אינה טעונה תוספת ראייתית.
נכון לא נכון Correct answer

הרשעתו של אביב בעבירה על עדות שקר אינה טעונה תוספת ראייתית. הרשעתו של אביב בשוחד טעונה תוספת ראייתית מסוג חיזוק.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 51

7. שאלה

יובל ואיילה הם שותפים עסקיים. יובל נשוי כדין לדינה, אחותה של איילה. זה כמה שבועות שדינה חושדת ביובל כי הוא גונב כספים מאיילה. דינה הגישה תלונה על כך במשטרה, ולאחר חקירה הוגש כתב אישום נגד יובל בגין עבירת הגנבה. דינה היא עדה במשפט.

מה הדין?

דינה אינה כשרה להעיד נגד יובל מכיוון שזהו משפט פלילי העוסק בעבירות רכוש.
נכון לא נכון Correct answer

דינה כשרה להעיד נגד יובל, אך אי אפשר לכפות עליה להעיד נגדו.
נכון לא נכון Correct answer

דינה כשרה להעיד נגד יובל ואפשר לכפות עליה להעיד נגדו.
נכון לא נכון Correct answer

דינה אינה כשרה להעיד נגד יובל, אולם אם תיקרא להעיד לטובתו יהיה עליה להשיב לשאלות שהתשובה עליהן עשויה לפגוע ביובל.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 51

8. שאלה
נגד יואב הוגש כתב אישום בגין ביצוע מעשים מגונים ברמי (התיק הראשון), שלו מוגבלות שכלית, וכתב אישום נוסף בגין ביצוע מעשים מגונים בעמג’ד (התיק השני), שלו מוגבלות נפשית. רמי ועמג’ד הם עדי התביעה היחידים (בנפרד) בכל אחד מהתיקים. טרם מתן עדותם מצא בית המשפט כי אי אפשר להזהירם לומר את האמת, מאחר שאינם מסוגלים להבין את החובה לומר את האמת, ולכן לא הזהירם.

מה הדין?
אי אפשר להרשיע את יואב בשני התיקים אלא אם יימצא בחומר הראיות דבר לחיזוק בכל אחד מהתיקים בנפרד.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להרשיע את יואב בתיק הראשון אלא אם יימצא בחומר הראיות דבר לחיזוק, אולם אפשר להרשיעו בתיק השני ללא צורך בכל תוספת ראייתית שהיא.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להרשיע את יואב בתיק השני אלא אם יימצא בחומר הראיות דבר לחיזוק, אולם אפשר להרשיעו בתיק הראשון ללא צורך בכל תוספת ראייתית שהיא.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להרשיע את יואב בשני התיקים ללא צורך בכל תוספת ראייתית שהיא.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 51

9. שאלה

יוכבד, בת 12, נחקרה על ידי חוקר ילדים בחשד שאברהם ביצע בה עבירת פציעה. עם סיום גביית העדות מיוכבד החליט חוקר הילדים שלא להרשות את עדותה בבית המשפט. כמה חודשים מאוחר יותר, בטרם החל המשפט נגד אברהם, החליט חוקר הילדים לאפשר ליוכבד להעיד במשפט. הוריה של יוכבד סברו שהחלטת חוקר הילדים בעניין זה שגויה.

מה הדין?

חוקר הילדים לא היה רשאי לשנות את החלטתו ולהרשות את עדותה של יוכבד. עם זאת, החלטת חוקר הילדים בעניין זה היא סופית ואין דרך להשיג עליה.
נכון לא נכון Correct answer

חוקר הילדים רשאי היה לשנות את עמדתו ולהרשות את עדותה של יוכבד. החלטתו בעניין זה יכולה להיבחן מחדש בהוראת בית המשפט בידי חוקר ילדים בכיר.
נכון לא נכון Correct answer

חוקר הילדים רשאי היה לשנות את החלטתו באשר לאפשרות שיוכבד תעיד במשפט. החלטתו היא סופית ואין דרך להשיג עליה.
נכון לא נכון Correct answer

חוקר הילדים רשאי היה לשנות את החלטתו ולהרשות את עדותה של יוכבד. החלטתו בעניין זה יכולה להיבחן מחדש בהוראת בית המשפט בידי חוקר ילדים בכיר, רק לפי בקשתם של יוכבד או הוריה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 51

10. שאלה

לבית משפט השלום בטבריה הוגש כתב אישום בעבירת קבלת דבר במרמה. התביעה מעוניינת להוכיח את טענותיה באמצעות שתי הודעות דואר אלקטרוני (מסרים אלקטרוניים) ששלח הנאשם במועדים שונים. ההודעה הראשונה נושאת חתימה אלקטרונית מאובטחת, ואילו ההודעה השנייה נושאת חתימה אלקטרונית מאושרת.

מה הדין?

שתי ההודעות קבילות במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

ההודעה הראשונה קבילה במשפט, אך ההודעה השנייה אינה קבילה במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

ההודעה השנייה קבילה במשפט, אך ההודעה הראשונה אינה קבילה במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

שתי ההודעות אינן קבילות במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 51

11. שאלה
אסף איים על יוסי ותקף אותו באמצעות סכין. מיד לאחר התקיפה פונה יוסי לבית החולים, שם מיד גבה שוטר את אמרתו לפני שאבדה הכרתו והוא נפטר. נגד אסף התקיים הליך משפטי. על סמך אמרת יוסי לשוטר, עדותו של עד ראייה לאירוע, וכן התעודה הרפואית שהוצאה, הרשיע בית המשפט את אסף בעבירת הריגה וכן בעבירת איומים.

מהו המשפט הנכון?
כל העדויות היו קבילות, אך אמרתו של יוסי הייתה טעונה דבר לחיזוקה, לשם הרשעה בעבירת הריגה.
נכון לא נכון Correct answer

אמרתו של יוסי לא הייתה קבילה, ולא היה אפשר להרשיע בעבירת הריגה רק על בסיס עדות עד הראייה והתעודה הרפואית.
נכון לא נכון Correct answer

אמרתו של יוסי לא הייתה קבילה, ואפשר היה להרשיע בעבירת הריגה רק על בסיס עדות עד הראייה והתעודה הרפואית.
נכון לא נכון Correct answer

כל העדויות היו קבילות לשם הרשעה בכל העבירות.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 51

12. שאלה
ריצ’רד, תושב ארצות הברית, תבע את דנית בגין נזקי גוף שנגרמו כאשר התגורר בשכירות בדירה בישראל שבבעלותה של דנית. עם כתב התביעה הגיש ריצ’רד חוות דעת של רופא מומחה מארצות הברית, אשר ביצע את האבחון והטיפול בו בארצות הברית. חוות הדעת אומתה על ידי עורך דין בארצות הברית.

מה הדין?
חוות דעת של רופא שנעשתה מחוץ לישראל ואומתה על ידי עורך דין במקום נתינתה קבילה, ובלבד שהרופא יתייצב לחקירה נגדית.
נכון לא נכון Correct answer

חוות דעת של רופא שנעשתה מחוץ לישראל ואומתה על ידי עורך דין במקום נתינתה אינה קבילה.
נכון לא נכון Correct answer

חוות דעת של רופא שנעשתה מחוץ לישראל ואומתה על ידי עורך דין במקום נתינתה קבילה, כשיש עליה אישור נציג קונסולרי או דיפלומטי של ישראל על כך שהחתימה ראויה לאמון ושלפי דיני מקום עריכת חוות הדעת צפוי הרופא לעונש אם שיקר בחוות דעתו.
נכון לא נכון Correct answer

חוות דעת של רופא שנעשתה מחוץ לישראל ואומתה על ידי עורך דין במקום נתינתה קבילה, ובלבד שלעורך הדין הסמכה לאמת חוות דעת על פי הדין המקומי במקום נתינתה, ושלפי דיני מקום עריכת חוות הדעת צפוי הרופא לעונש אם שיקר בחוות דעתו.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 51

13. שאלה

שר הביטחון הביע את דעתו בתעודה חתומה בידו שמסירת ראיה מסוימת המצויה בידי התביעה עלולה לפגוע בביטחון המדינה. אתה סנגור המייצג את הנאשם בתיק, וברצונך להביא לגילוי הראיה.

מה הדין?

עליך להגיש בקשה לגילוי ראיה לבית המשפט הדן בתיק. הבקשה תידון בדלתיים סגורות, ולשם החלטה בה רשאי השופט להורות שהראיה תוצג בפניו.
נכון לא נכון Correct answer

עליך להגיש בקשה לגילוי ראיה לבית המשפט העליון. הבקשה תידון בדלתיים סגורות, ולשם החלטה בה רשאי השופט הדן בבקשה להורות שהראיה תוצג בפניו.
נכון לא נכון Correct answer

עליך להגיש בקשה לגילוי ראיה לבית המשפט הדן בתיק. הבקשה תידון באופן פומבי, אולם אם השופט ירצה שהראיה תוצג בפניו יורה על סגירת הדלתות וייתן צו איסור פרסום.
נכון לא נכון Correct answer

עליך להגיש בקשה לגילוי ראיה לבית המשפט העליון. הבקשה תידון באופן פומבי, אולם אם ירצה השופט שהראיה תוצג בפניו יורה על סגירת הדלתות וייתן צו איסור פרסום.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 51

14. שאלה

נגד רינה הוגש כתב אישום, במסגרתו נטען כי רינה ביצעה עבירה של תקיפה כאשר סטרה לשכנתה אפרת. אפרת, המתלוננת, העידה מטעם התביעה. בן זוגה של רינה העיד במשפט לזכותה של אשתו, הנאשמת, כעד מטעם ההגנה. בזמן החקירה שכנגד מטעם התביעה העיד בן זוגה של רינה כי כשעה לאחר האירוע המתואר בכתב האישום פגש בשכנה נוספת, שרית, אשר הייתה בהלם וסיפרה לו שראתה שרינה סטרה לאפרת. הודעתה של שרית לעניין מה שראתה ותחושת ההלם שחשה הוגשה הן בהסכמת התובע והן בהסכמת בא כוחה של רינה מבלי ששרית העידה.

מה הדין?

אי אפשר להשתמש בעדותו של בן זוגה של רינה לעניין הפגישה עם שרית כראיה להוכחת אשמתה של רינה משום שמדובר בעדות בן זוגה של הנאשמת. אפשר להשתמש בהודעתה של שרית אם הוסכם שההודעה תשמש כראיה לאמיתות תוכנה.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להשתמש בעדותו של בן זוגה של רינה לעניין הפגישה עם שרית לאחר האירוע כראיה להוכחת אשמתה של רינה. אפשר להשתמש בהודעתה של שרית אם הוסכם שההודעה תשמש כראיה לאמיתות תוכנה.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להשתמש בעדותו של בן זוגה של רינה לעניין הפגישה עם שרית לאחר האירוע כראיה להוכחת אשמתה של רינה. אי אפשר להשתמש בהודעתה של שרית לעניין זה מאחר ששרית איננה עדה במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להשתמש בעדותו של בן זוגה של רינה לעניין הפגישה עם שרית כראיה להוכחת אשמתה של רינה משום שמדובר בעדות בן זוגה של הנאשמת. אי אפשר להשתמש בהודעתה של שרית לעניין זה מאחר ששרית איננה עדה במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 51

15. שאלה

אורי הורשע בעבירה של ניסיון לרצח. במסגרת גזר הדין בהליך הפלילי קבע בית המשפט המחוזי כי אורי ניסה לרצוח את אביו על רקע של התעללות מתמשכת מצד אביו ויש להתחשב בכך לעניין העונש שיש להטיל עליו. כעת אביו של אורי תובע אותו בתביעה אזרחית נזיקית לשם קבלת פיצוי על הנזק שנגרם לו בשל ביצוע העבירה על ידי אורי. אורי מבקש להגיש כראיה במסגרת ההליך האזרחי את גזר הדין שניתן בהליך הפלילי כדי להוכיח אשם תורם של אביו בגרימת הנזק.

מה הדין?

אפשר להגיש את גזר הדין, והממצאים והמסקנות שבו יהיו קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, שכן אורי הורשע במשפט הפלילי והוא בעל דין בהליך האזרחי.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את גזר הדין כראיה, שכן ממצאים ומסקנות שבגזר הדין לא יהיו קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש את גזר הדין כראיה, ובלבד שתוצאתו הסופית תהא קבילה במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בה.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את גזר הדין כראיה מאחר שאביו של אורי לא היה בעל דין במשפט הפלילי.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 51

16. שאלה

מנשה עומד לדין באשמה שביצע שוד בסניף דואר. גיא בן ה- 11 שאינו בר אחריות פלילית בשל גילו, שראה את מנשה מבצע את השוד, הוא העד היחיד מטעם התביעה.

מה הדין?

בית המשפט רשאי להרשיע את מנשה על סמך עדותו של גיא, אך העדות טעונה סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי להרשיע את מנשה על סמך עדותו של גיא אם מצא בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי להרשיע את מנשה על סמך עדותו של גיא, אך העדות טעונה דבר מה נוסף.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט אינו רשאי להרשיע את מנשה על סמך עדותו של גיא.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 51

17. שאלה

עינב תבעה את עמיחי בנזיקין בגין נזק גוף שגרם לה באופן אישי. בית המשפט מצא את עדותה של עינב מהימנה וקיבל את התביעה על סמך עדות זו בלבד.

מה הדין?

בית המשפט רשאי לקבל את התביעה רק ע"ס עדותה של עינב, ובלבד שיפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו.
נכון לא נכון Correct answer

ביהמ"ש רשאי לקבל את התביעה רק ע"ס עדותה של עינב, רק אם היה בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
נכון לא נכון Correct answer

ביהמ"ש רשאי לקבל את התביעה רק ע"ס עדותה של עינב אם הזהיר את עצמו שמדובר בעדות יחידה.
נכון לא נכון Correct answer

בשום מקרה בית המשפט לא היה רשאי לקבל את התביעה רק על סמך עדותה של עינב.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 51

18. שאלה

במסגרת בירור חשדות פליליים נגד יעל מסרה יערה הודעה במשטרה. כעת, במהלך המשפט המתנהל נגד יעל, אשר אינה מיוצגת על ידי עורך דין, ביקש הפרקליט מטעם המדינה לזמן את יערה להעיד. ואולם התברר כי יערה שוהה בימים אלה מחוץ לישראל ואין אפשרות למוצאה, ולכן ביקש הפרקליט להגיש את הודעתה במשטרה מבלי שתעיד במשפט.

מה הדין?

ביהמ"ש רשאי לקבל את הודעתה של יערה במשטרה. די בכך שהשתכנע כי אינה בארץ לתת עדותה.
נכון לא נכון Correct answer

ביהמ"ש רשאי לקבל את הודעתה של יערה במשטרה אם יעל נתנה הסכמתה לכך, ובלבד ההודעה אינו שנוי במחלוקת.
נכון לא נכון Correct answer

ביהמ"ש רשאי לקבל את הודעתה של יערה במשטרה. די בכך שהשתכנע כי היא מסרבת להגיע ארצה.
נכון לא נכון Correct answer

ביהמ"ש רשאי לקבל את הודעתה של יערה במשטרה אם שוכנע כי אמצעי פסול שימש אותה להניא ממסירת העדות.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 51

19. שאלה
דני בן ה-12 נחקר בגין חשד לביצוע עבירת אלימות שהחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים) חל עליה. חוקר הילדים החליט לתעד את החקירה בהקלטה קולית. מיד עם תחילת המשפט טען סנגורו של דני כי תיעוד החקירה לא נערך כדין. עוד טען כי התביעה סירבה לבקשתו להעתיק את קלטת החקירה אף שהיא מחויבת לכך.

איזה מבין המשפטים הבאים הוא הנכון ביותר?
על חוקר הילדים היה לתעד את חקירתו של דני בווידאו, אלא אם דני סירב לכך או שלא הייתה אפשרות סבירה לעשות כן. משתיעד החוקר את החקירה בהקלטה קולית חייב היה התובע להעבירה לידי הסנגור.
נכון לא נכון Correct answer

שיקול הדעת לגבי אופן תיעוד החקירה נתון בידי חוקר הילדים, ולכן רשאי היה לתעד את החקירה בהקלטה קולית. הסנגור אינו זכאי להעתיק את קלטת החקירה אלא בהוראת בית המשפט.
נכון לא נכון Correct answer

על חוקר הילדים היה לתעד את חקירתו של דני בווידאו אלא אם דני סירב לכך, או שלא הייתה אפשרות סבירה לעשות כן. הסנגור אינו זכאי להעתיק את קלטת החקירה אלא בהוראת בית המשפט מטעמים מיוחדים שיפרט.
נכון לא נכון Correct answer

שיקול הדעת לגבי אופן תיעוד החקירה נתון בידי חוקר הילדים, ולכן החוקר רשאי היה לתעד את החקירה בהקלטה קולית. משתיעד את החקירה בהקלטה קולית חייב היה התובע להעביר את ההקלטה לידי הסנגור.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 51

20. שאלה

במהלך חקירתו במשטרה בחשד לעבירות כלכליות שבוצעו בחברה שבה הוא משמש חשב, מסר גדעון לחוקרת יונית כי אור, מנכ”ל החברה, ניסה להדיחו למסור עדות שקר, ודבריו נרשמו. במשפט שנוהל נגד השניים העידה יונית שגדעון אכן אמר את הדברים בעדותו, במסגרת פרשת ההגנה הכחיש גדעון שהדברים נאמרו. בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי מתן האמרה הוכח במשפט.

מה הדין?

דבריו של גדעון במשטרה קבילים כראיה לאמיתות התוכן נגד גדעון ונגד אור.
נכון לא נכון Correct answer

דבריו של גדעון במשטרה אינם קבילים כראיה נגד שני הנאשמים.
נכון לא נכון Correct answer

דבריו של גדעון במשטרה קבילים כראיה לאמיתות התוכן נגד גדעון אך לא נגד אור.
נכון לא נכון Correct answer

דבריו של גדעון במשטרה קבילים כראיה לאמיתות התוכן נגד אור אך לא נגד גדעון.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 51

21. שאלה
זבולון הורשע בבית משפט לתעבורה ונקבע כי הוא אחראי לתאונה שפגעה בדני. פסק הדין המרשיע הפך חלוט. דני וחברת הביטוח של דני הגישו יחדיו תביעה נגד זבולון ונגד חברת הביטוח שלו, לתשלום נזקיו של דני. זבולון וחברת הביטוח שלו מיוצגים באופן נפרד על ידי עורכי דין שונים. במהלך התביעה הגיש עורך הדין של דני וחברת הביטוח שלו בקשה להגשת הכרעת הדין בבית המשפט לתעבורה כראיה. בא כוחה של חברת הביטוח של זבולון טען כי הכרעת הדין איננה מחייבת את חברת הביטוח של זבולון, שעה שזו לא הייתה צד להליך הפלילי, אלא את זבולון בלבד.

מה הדין?
אפשר להגיש את הכרעת הדין כראיה מוחלטת לאמור בממצאים ובמסקנות המפורטים בה נגד חברת הביטוח של זבולון.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש את הכרעת הדין כראיה לכאורה לאמור בממצאים ובמסקנות המפורטים בה נגד חברת הביטוח של זבולון.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את הכרעת הדין כראיה כלשהי לאמור בממצאים ובמסקנות המפורטים בה נגד חברת הביטוח של זבולון, מאחר שזו הרשעה בבית משפט לתעבורה ולא בבית משפט שלום או מחוזי.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את הכרעת הדין כראיה כלשהי לאמור בממצאים ובמסקנות המפורטים בה נגד חברת הביטוח של זבולון, שעה שזו לא הייתה צד להליך הפלילי.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 51

22. שאלה

שני תבעה את חברת “מוצרי תינוקות בע”מ” בטענה שמכרה לה מוצר מקולקל. חברת “מוצרי תינוקות בע”מ” טענה כי היא רק המשווקת של המוצר. בית המשפט דחה את הטענה וקבע כי מאחר ששמה של חברת “מוצרי תינוקות בע”מ” הוא השם היחיד המופיע על אריזת המוצר יש לראות בה יצרן שלו.

מה הדין?

בית המשפט לא היה רשאי לקבוע כאמור מכיוון שכיתוב על אריזה של מוצר הוא עדות מפי השמועה.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט היה רשאי לקבוע כאמור מכיוון שבמקרה ששמו של המשווק הוא השם היחיד המופיע על האריזה הוא מנוע מלטעון כי הוא אינו היצרן.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט לא היה רשאי לקבוע כאמור מכיוון שכיתוב שם חברה על אריזה של מוצר הוא ראיה לכאורה בלבד כי היא זו שייצרה אותו.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט היה רשאי לקבוע כאמור זולת אם גילתה החברה את זהות היצרן לשני או למי שהוסמך לכך משנדרשה לעשות כן.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 51

23. שאלה

נגד מנחם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת רצח ועבירות תקיפה נוספות. התיק נקבע לשמיעה במותב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי. עם תחילת המשפט הגיש בא כוח המאשימה תעודות חיסיון “לטובת הציבור”, לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, באשר לחומרי החקירה המפורטים באותן תעודות. בא כוחו של מנחם הגיש עתירה לגילוי ראיה.

איזה מבין המשפטים הבאים נכון?

את העתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף זה ישמע שופט של בית המשפט העליון בדלתיים סגורות, ובנוכחות באי כוח הצדדים.
נכון לא נכון Correct answer

את העתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף זה ישמע שופט של בית המשפט העליון בדלתיים סגורות, ורשאי הוא לקבל הסברים מבא כוח המאשימה או מנציג אחר מטעם היועץ המשפטי לממשלה, גם שלא בנוכחות הסנגור, וכן רשאי הוא לדרוש לראות את הראיה.
נכון לא נכון Correct answer

את העתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף זה ישמע המותב הדן בתיק בדלתיים סגורות ורשאי הוא לקבל הסברים מבא כוח המאשימה או מנציג אחר מטעם היועץ המשפטי לממשלה, גם שלא בנוכחות הסנגור, וכן רשאי המותב לדרוש לראות את הראיה.
נכון לא נכון Correct answer

את העתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף זה ישמע המותב הדן בתיק בדלתיים סגורות, ורשאי הוא לקבל הסברים מבא כוח המאשימה או מנציג אחר מטעם היועץ המשפטי לממשלה, גם שלא בנוכחות הסנגור, אולם אין המותב רשאי לדרוש לראות את הראיה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 51

24. שאלה

יוסי תבע את איתי על נזק שנגרם לו במסגרת קטטה ביניהם. איתי ביקש להגיש את פסק הדין בהליך הפלילי שהתקיים בנוגע לקטטה, שבמסגרתו זוכה, כראיה לכך שאין לו אחריות אזרחית כלפי יוסי.

מה הדין?

אי אפשר להגיש כראיה כאמור פסק דין מזכה שניתן בהליך פלילי.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש כראיה כאמור פסק דין מזכה שניתן בהליך פלילי.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש כראיה כאמור פסק דין מזכה שניתן בהליך פלילי רק אם הזיכוי לא היה מחמת הספק.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש כראיה כאמור פסק דין מזכה שניתן בהליך הפלילי, אך בית המשפט ייתן לה משקל מופחת.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 51

25. שאלה

אלון הואשם שתקף את רוני. רוני העיד כי אלון התנפל עליו ותקף אותו ללא כל סיבה נראית לעין. במסגרת חקירתו הנגדית הציג סנגורו של אלון פרסום שהעלה רוני לרשת חברתית באינטרנט, שבו הוא מתגאה שהוא זה שתקף את אלון, ואלון רק ניסה להתגונן מפניו. רוני אישר כי הוא זה שכתב את הדברים, אך טען כי לא התכוון אליהם ברצינות וכי מדובר בבדיחה.

מה הדין?

אפשר לקבל את הפרסום שהעלה רוני לאינטרנט כראיה לאמיתות תוכנו, ובנסיבות העניין מדובר בראייה קבילה.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר לקבל את הפרסום שהעלה רוני לאינטרנט כראיה לאמיתות תוכנו, שכן פרסומים באינטרנט אינם ראיה קבילה בבית משפט.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר לקבל את הפרסום שהעלה רוני לאינטרנט כראיה לאמיתות תוכנו רק אם יש בראיות שהוצגו בפני בית המשפט דבר מה לחיזוקו.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר לקבל את הפרסום שהעלה רוני לאינטרנט כראיה לאמיתות תוכנו מאחר שמדובר בעדות מפי השמועה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 51

26. שאלה
ראובן הואשם שאנס את שרה. שרה העידה בחקירה ראשית כי ראובן אנס אותה בלילה. לאחר מכן, בחקירה נגדית, סיפרה שרה כי ראובן אנס אותה בשעות היום. ראובן הציג אליבי לגבי מקום הימצאו בשעות היום, וסנגורו ביקש לזכותו. בית המשפט קבע כי שרה כנראה התבלבלה כאשר אמרה שהאונס אירע בשעות היום וקבע כי הוא אירע בלילה, כפי שסיפרה שרה במסגרת חקירתה הראשית. על בסיס זה הרשיע בית המשפט את ראובן.

מה הדין?
בית המשפט לא היה רשאי לקבוע כי שרה נאנסה בלילה מאחר ששרה העידה דברים סותרים בנקודה זו.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט היה רשאי לקבוע כי שרה נאנסה בלילה אף ששרה העידה דברים סותרים בנקודה זו.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט לא היה רשאי לקבוע כי שרה נאנסה בלילה מאחר ששרה העידה דברים סותרים בנקודה זו, ולא הובאו ראיות נוספות שיתמכו בעדותה לעניין הזמן שבו אירע האונס.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט היה רשאי לקבוע כי שרה נאנסה בלילה אף ששרה העידה דברים סותרים בנקודה זו, רק מאחר שמדובר בעדות של קורבן עבירת מין.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 51

27. שאלה

משה מואשם בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת דרכים באמצעות רכבו. עיקר טענת התביעה היא כי משה היה מודע לליקויים ברכבו, שעליהם עודכן על ידי בעל המוסך שבו מטופל רכבו, אך משה נמנע מלתקן את הליקויים. בעל המוסך הלך לעולמו ממחלה קשה. אין חולק כי ליקויים אלו שהיו ברכב במועד הרלוונטי הם שגרמו למותו של המנוח. במהלך משפטו עלה משה להעיד להגנתו ונדרש על ידי התובע, בחקירתו הנגדית, להציג את הצעת המחיר שהגיש לו בעל המוסך ובה פירוט הליקויים. בא כוחו של משה טען כי משה איננו צריך לספק ראיה זו לתביעה.

מה הדין?

משה חייב להציג את הצעת המחיר.
נכון לא נכון Correct answer

משה חייב להציג את הצעת המחיר אם מצא בית המשפט כי הצורך לגלותה לשם עשיית צדק עדיף מן העניין שיש לא לגלותה.
נכון לא נכון Correct answer

משה אינו חייב להציג את הצעת המחיר מאחר שלא הוא עורך המסמך.
נכון לא נכון Correct answer

משה אינו חייב להציג את הצעת המחיר מאחר שיש בה הודיה בעובדה שהיא יסוד מיסודותיה של עבירה שהוא מואשם בה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 51

28. שאלה
מיכאל בן ה-15 היה העד היחיד לעבירות המין שביצע אביו משה ביעל, בתו של משה. במשפט המתנהל נגד משה בגין עבירות המין החליט בית המשפט כי מיכאל יעיד מחוץ לאולם בית המשפט, וללא נוכחותו של משה, מחשש שמסירת העדות בנוכחותו של משה עלולה לפגוע במיכאל.

מה הדין?
מיכאל אינו כשר להעיד נגד משה.
נכון לא נכון Correct answer

מיכאל כשר להעיד נגד משה. הרשעת משה על סמך עדותו היחידה של מיכאל טעונה פירוט מה הניע את בית המשפט להסתפק בעדות זו.
נכון לא נכון Correct answer

מיכאל כשר להעיד נגד משה. הרשעת משה על סמך עדותו היחידה של מיכאל טעונה סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

מיכאל כשר להעיד נגד משה. הרשעת משה על סמך עדותו היחידה של מיכאל אינה טעונה תוספת ראייתית או פירוט.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 51

29. שאלה

דני, ילד בן 10, היה עד לרצח. התביעה מבקשת להעיד את דני נגד הנאשם, ברשות חוקר ילדים.

מי רשאי להיות נוכח באולם בית המשפט בשעת גביית עדותו של דני, באין הוראה אחרת של בית המשפט?

השופט וחוקר הילדים בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

התובע, הנאשם, חוקר הילדים וגם עורך דינו של הנאשם, ובלבד שהשופט התיר לעורך דינו של הנאשם להיות נוכח.
נכון לא נכון Correct answer

התובע, עורך דינו של הנאשם, חוקר הילדים וגם הנאשם, ובלבד שהשופט התיר לנאשם להיות נוכח.
נכון לא נכון Correct answer

התובע, הנאשם, עורך דינו של הנאשם, חוקר הילדים, וכל מי שהשופט התיר לו להיות נוכח.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 51

30. שאלה

חמדה מכינה פסטה בביתה ומשווקת אותה לחנויות. חמדה ארזה את הפסטה בקופסאות קרטון שאותן לקחה מסופרמרקט ועליהן סימן מסחר של חברת “ספגטי”, שאף היא עוסקת בייצור ובשיווק של פסטה. בעל מסעדה שרכש את הפסטה של חמדה מצא אותה פגומה. בעל המסעדה תבע בגין נזקי את חברת “ספגטי”.

מה הדין?

נטל ההוכחה כי מדובר בפסטה של "ספגטי" הוא על בעל המסעדה.
נכון לא נכון Correct answer

קיימת חזקה בדין, שאינה חלוטה, שלפיה "ספגטי" היא יצרנית הפסטה. נטל ההוכחה להפריך את החזקה מוטל על כתפיה של "ספגטי".
נכון לא נכון Correct answer

קיימת חזקה חלוטה בדין, שלפיה בנסיבות העניין "ספגטי" היא יצרנית הפסטה. "ספגטי" לא תוכל להביא ראיות להפרכת החזקה.
נכון לא נכון Correct answer

אם "ספגטי" לא עתרה לצירופה של חמדה כנתבעת בהליך, נטל ההוכחה יוטל על כתפיה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 51

31. שאלה

נפתלי הואשם בעבירה של תרמית בניירות ערך בתאגיד בנקאי. לצורך הגנתו ביקש נפתלי צו המורה לבנק לאפשר לו לבדוק ולהעתיק את התנועות השונות הרשומות ברשומה מוסדית של הבנק.

מה הדין?

בית משפט רשאי ליתן צו מסוג זה בלי להזמין את הבנק לדיון, ובלבד שהצו יומצא לבנק 3 ימים לפני הזמן שבו יש לקיים את הצו.
נכון לא נכון Correct answer

בית משפט רשאי ליתן צו מסוג זה בלי להזמין את הבנק לדיון, ובלבד שהצו יומצא לבנק 3 ימים לפני הזמן שבו יש לקיים את הצו, זולת אם הורה בית המשפט אחרת.
נכון לא נכון Correct answer

בית משפט אינו רשאי ליתן צו מסוג זה בלי להזמין את הבנק לדיון.
נכון לא נכון Correct answer

בית משפט אינו רשאי ליתן צו מסוג זה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 51

32. שאלה
אשר, הנאשם בעבירת גנבה, הוא אביו של גד. התובע במשפטו של אשר מבקש להגיש אמרה בכתב של גד שניתנה מחוץ לבית המשפט כראיה לאמיתות תוכנה בהליך פלילי, מאחר שאף שגד אינו עד במשפט הרי שלטענת התובע עולה מנסיבות העניין כי אמצעי פסול שימש להניא או למנוע את גד מלתת את העדות.

מה הדין?
התובע רשאי להגיש את אמרתו של גד כראיה לאמיתות תוכנה רק אם גד הוא עד במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

התובע רשאי להגיש את אמרתו של גד כראיה לאמיתות תוכנה אם שוכנע בית המשפט כי אמצעי פסול שימש להניא או למנוע את גד מלתת את העדות.
נכון לא נכון Correct answer

התובע אינו רשאי להגיש את אמרתו של גד כראיה לאמיתות תוכנה גם אם שוכנע בית המשפט כי אמצעי פסול שימש להניא או למנוע את גד מלתת את העדות.
נכון לא נכון Correct answer

התובע אינו רשאי להגיש את אמרתו של גד כראיה לאמיתות תוכנה אלא אם שני הצדדים הסכימו להגשתה.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 33 מתוך 51

33. שאלה
ציון עומד לדין פלילי באשמת מתן שוחד. בכתב האישום נטען כי ציון נתן לאהרון, יו״ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, סכום כסף כדי שיאשר את בקשתו של ציון להיתר בנייה. אהרון הוא עד במשפטו של ציון. במהלך עדותו של אהרון מסר אהרון גרסה שאינה עולה בקנה אחד עם דברים המתועדים בזיכרון דברים שרשם שוטר על שיחה ששמע בין אהרון לבין אחד מחברי הוועדה המקומית. השוטר שתיעד את השיחה העיד על נסיבות רישום פרטי השיחה. התביעה מבקשת להגיש את זיכרון הדברים כראיה. ציון מתנגד.

מה הדין?
זיכרון הדברים אינו קביל כראיה, משום שהשוטר לא הקליט את השיחה במכשיר הקלטה.
נכון לא נכון Correct answer

זיכרון הדברים אינו קביל כראיה, משום שאהרון לא ידע שדבריו מתועדים.
נכון לא נכון Correct answer

זיכרון הדברים יהיה קביל כראיה רק אם השימוש בו יוגבל לעצם אמירת הדברים בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

זיכרון הדברים קביל כראיה.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 34 מתוך 51

34. שאלה
במסגרת הליך פלילי הגישה התובעת תעודת חיסיון לטובת הציבור שעליה חתום השר לביטחון הפנים. השופטת שדנה בתיק העיקרי דחתה עתירה לגילוי ראיה.

האם פעלה השופטת במסגרת סמכותה?
השופטת הדנה בתיק העיקרי אינה רשאית לדון בעתירה לגילוי ראיה.
נכון לא נכון Correct answer

השופטת הייתה צריכה לדחות את העתירה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.
נכון לא נכון Correct answer

השופטת פעלה במסגרת סמכותה, אולם היא חייבת לפסול את עצמה מלהמשיך ולדון בתיק העיקרי.
נכון לא נכון Correct answer

השופטת פעלה במסגרת סמכותה.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 35 מתוך 51

35. שאלה

במסגרת תביעה משפטית שמנהל גיל נגד רשות העתיקות בגין חפירות שבוצעו בשטחו, הוא מגיש פרוטוקול רשמי של ישיבת דירקטוריון הסוכנות היהודית, שממנו עולה לטענתו כי חל איסור על ביצוע חפירות במקום. הפרוטוקול מלווה בתעודת עובד ציבור החתומה על ידי מנכ”ל הסוכנות היהודית, שערך את הפרוטוקול. רשות העתיקות מבקשת לחקור בבית המשפט את מנכ”ל הסוכנות היהודית.

מה הדין?

התעודה תתקבל כראיה לאמיתות תוכנו של הפרוטוקול. בית המשפט ייעתר לבקשת רשות העתיקות לחקור את מנכ"ל הסוכנות היהודית.
נכון לא נכון Correct answer

התעודה תתקבל כראיה לעצם קיומו של הרישום בפרוטוקול. בית המשפט לא ייעתר לבקשת רשות העתיקות לחקור את מנכ"ל הסוכנות היהודית.
נכון לא נכון Correct answer

התעודה תתקבל כראיה לאמיתות תוכנו של הפרוטוקול. בית המשפט רשאי להיעתר לבקשת רשות העתיקות לחקור את מנכ"ל הסוכנות היהודית.
נכון לא נכון Correct answer

התעודה תתקבל כראיה לעצם קיומו של הרישום בפרוטוקול. בית המשפט ייעתר לבקשת רשות העתיקות לחקור את מנכ"ל הסוכנות היהודית.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 36 מתוך 51

36. שאלה

עופר וצביקה, העובדים ככלכלנים בבית השקעות, הורשעו בגנבת כספי לקוחות, ונגזרה עליהם שנת מאסר בפועל. על פסק הדין לא הוגש ערעור. לאחר כמה חודשים הגישו הלקוחות תובענה אזרחית אחת נגד יהודה, מנהל בית ההשקעות, בטענה לאחריות שילוחית למעשיהם של עופר וצביקה. יהודה לא הואשם בפלילים. אחד הלקוחות ביקש להגיש את פסק הדין המרשיע כראיה נגד יהודה.

מה הדין?

הממצאים והמסקנות של פסק הדין הפלילי יהיו קבילים בהליך האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם. יהודה יהיה רשאי להגיש ראיות לסתור מטעמו.
נכון לא נכון Correct answer

הממצאים והמסקנות של פסק הדין הפלילי לא יהיו קבילים בהליך האזרחי כראיה לכאורה לאמור בו.
נכון לא נכון Correct answer

הממצאים והמסקנות של פסק הדין הפלילי יהיו קבילים בהליך האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם. יהודה לא יהיה רשאי להגיש ראיות לסתור מטעמו אלא ברשות בית המשפט, מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין.
נכון לא נכון Correct answer

הממצאים והמסקנות של פסק הדין הפלילי לא יהיו קבילים בהליך האזרחי כראיה לכאורה לאמור בו אלא ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 37 מתוך 51

37. שאלה

נמרוד, קבלן בניין, הגיש תביעה נגד כרמל, בעלת דירה בתל אביב, ובמסגרתה טען כי נכרת ביניהם חוזה בעל פה וכי כרמל הפרה את החוזה. בעדותו טען נמרוד כי ביצע בשביל כרמל עבודות בנייה בשווי 500,000 ש”ח בהתאם לחוזה, וכי היא לא שילמה לו את שכרו. בעדותה הודתה כרמל כי נכרת ביניהם חוזה בעל פה אך הכחישה כי נמרוד ביצע עבודות כלשהן בפועל. מלבד עדויותיהם של נמרוד וכרמל לא הוגשו ראיות נוספות.

מה הדין?

בית המשפט רשאי לקבל את התביעה על יסוד עדותו היחידה של נמרוד, ובלבד שינמק מה הניע אותו להסתפק בה. חובת ההנמקה נדרשת במקרה זה גם לעניין עצם כריתת החוזה וגם לעניין העבודות שבוצעו.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי לקבל את התביעה על יסוד עדותו היחידה של נמרוד, ובלבד שינמק מה הניע אותו להסתפק בה. חובת ההנמקה במקרה זה נדרשת רק לעניין החלק בעדותו של נמרוד שעוסק בעבודות שבוצעו.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט אינו רשאי לקבל את התביעה על יסוד עדותו היחידה של נמרוד אם אין לצדה תוספת ראייתית שתשמש לה כחיזוק.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט אינו רשאי לקבל את התביעה על יסוד עדותו היחידה של נמרוד אם אין לצדה תוספת ראייתית שתשמש לה כסיוע.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 38 מתוך 51

38. שאלה
ישי הוזמן למתן עדות מטעם התביעה במשפט פלילי. בית המשפט קיבל חוות דעת מומחה ולפיה ישי סובל מפיגור שכלי, ומתן העדות בבית משפט עלול לפגוע בו. לנוכח האמור החליט בית המשפט לפטור את ישי ממתן עדות בפניו ולקבל כראיה את אמרתו של ישי, אשר נגבתה על ידי חוקר מיוחד ותועדה בתיעוד קולי. כן העיד בפני בית המשפט החוקר המיוחד שגבה את אמרתו של ישי בדבר נסיבות גביית האמרה. בחקירתו העיד החוקר המיוחד כי הוא נוהג לתעד את כל החקירות שהוא מבצע בכתב ובתיעוד קולי בלבד, וכך נהג גם בעניינו של ישי.

מה הדין?
בית המשפט רשאי לקבל את אמרת החוץ של ישי רק אם השתכנע שאין בדחיית מועד מתן העדות בזמן סביר כדי למנוע את הפגיעה בישי. בית המשפט אינו רשאי להרשיע את הנאשם על בסיס אמרת החוץ בלבד אלא אם תימצא לה תוספת ראייתית מסוג סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי לקבל את אמרת החוץ של ישי. בית המשפט אינו רשאי להרשיע את הנאשם על בסיס אמרת החוץ של ישי אלא אם תימצא לה תוספת ראייתית מסוג חיזוק.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי לקבל את אמרת החוץ של ישי. בית המשפט אינו רשאי להרשיע את הנאשם על בסיס אמרת החוץ של ישי אלא אם תימצא לה תוספת ראייתית מסוג סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט אינו רשאי לקבל את אמרת החוץ של ישי.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 39 מתוך 51

39. שאלה
נגד גד, עובד מערכת בתי המשפט, הוגש כתב אישום. התביעה מבקשת להוכיח את מועדי העסקתו של גד בעדותו של מנהל בתי המשפט שהוא שופט מכהן. מנהל בתי המשפט מבקש להגיש תעודת עובד ציבור מטעמו, בהיעדר חשש לעיוות הדין ובכפוף לזכותו של גד לחקור חקירה נגדית במידת הצורך.

מה הדין?
התביעה אינה רשאית להגיש תעודת עובד ציבור חתומה בידי מנהל בתי המשפט, מאחר שהוא שופט מכהן ואיננו עובד מדינה.
נכון לא נכון Correct answer

התביעה אינה רשאית להגיש תעודת עובד ציבור חתומה בידי מנהל בתי המשפט אלא באישור נשיא בית המשפט העליון.
נכון לא נכון Correct answer

התביעה רשאית להגיש תעודת עובד ציבור בחתימת מנהל בתי המשפט, ובלבד שיינתן אישור היועץ המשפטי לממשלה.
נכון לא נכון Correct answer

התביעה רשאית להגיש תעודת עובד ציבור בחתימת מנהל בתי המשפט, הגם שהוא שופט מכהן.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 40 מתוך 51

40. שאלה

אברהם הועמד לדין בחשד לביצוע עבירה של התקהלות אסורה, שעונשה שנת מאסר. במהלך הדיון, ולאחר שאברהם פיטר את עורך דינו, ביקש התובע להגיש את הודייתו של אברהם במשטרה בביצוע העבירה וכן תצהיר בכתב של מקבל ההודיה, שבו הוא מפרט את נסיבות גביית ההודיה ומצהיר כי ההודיה הייתה חופשית ומרצון.

האם אפשר להגיש את הודייתו של אברהם בביצוע העבירה במשטרה?

אפשר להגיש את הודייתו של אברהם במשטרה ללא תנאי.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש את הודייתו של אברהם במשטרה רק לאחר שהשופט יסביר לו את זכותו לחקור את נותן התצהיר, ואברהם יאשר שההודיה הייתה חופשית ומרצון וכי קרא את ההודיה והוא מוותר על חקירת המצהיר.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר להגיש את הודייתו של אברהם במשטרה בהתאם לשיקול דעת השופט, לנוכח נסיבות מתן ההודיה, הראיות שהובאו במשפט, התנהגות אברהם במשפט ואותות האמת שנתגלו במהלך המשפט.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר להגיש את הודייתו של אברהם במשטרה מאחר שאברהם איננו מיוצג ועל השופט למנות לו סנגור תחילה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 41 מתוך 51

41. שאלה

לאחר ששלגייה נגסה בתפוח המורעל שנתנה לה אמה החורגת, היא גססה, אך לא ידעה ולא האמינה שהיא גוססת עד שנפטרה. בזמן שגססה שוחחה עם שבעה משותפיה לדירה, לקראת סוף השיחה סיפרה שקיבלה את התפוח מאימה החורגת, ולאחר מכן נפטרה בפתאומיות. נגד האם החורגת הוגש כתב אישום בעבירת הרצח בכוונה תחילה.

מה הדין?

עדותם של השותפים לדירה קבילה כראיה לאמיתות התוכן.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של השותפים לדירה אינה קבילה כראיה לאמיתות התוכן, מכיוון ששלגייה כלל לא ידעה ולא האמינה שהיא גוססת.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של השותפים לדירה אינה קבילה כראיה לאמיתות התוכן, מכיוון ששלגייה לא סיפרה על כך בהזדמנות הראשונה.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של השותפים לדירה אינה קבילה כראיה לאמיתות התוכן, מכיוון שהמקור לעדות היא בתה של הנאשמת, שממילא לא הייתה כשרה להעיד נגד הנאשמת לו הייתה עדיין בחיים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 42 מתוך 51

42. שאלה
דוד ובת שבע הם ידועים בציבור המנהלים משק בית משותף. אוריה הגיש תובענה אזרחית נגד דוד בעוולת הגנת הפרטיות, והזמין את בת שבע להעיד נגד דוד בעניין זה. בת שבע התייצבה לדיון.

מה הדין?
בת שבע אינה כשרה להעיד נגד דוד.
נכון לא נכון Correct answer

בת שבע כשרה להעיד נגד דוד, אך אי אפשר לכפות אותה להעיד נגדו.
נכון לא נכון Correct answer

בת שבע כשרה להעיד נגד דוד, אך היא זכאית לשמור על זכות השתיקה.
נכון לא נכון Correct answer

בת שבע כשרה להעיד נגד דוד ואפשר לכפות אותה להעיד נגדו.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 43 מתוך 51

43. שאלה
משה הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות על פקודת מס הכנסה (נוסח חדש).

האם פסק הדין המרשיע יהיה קביל כראיה בהליך אזרחי שנקטה רשות המיסים בשל חבות במס?

להלן 4 אפשרויות, שרק אחת מהן אינה נכונה. סמנו את התשובה שאינה נכונה.
כן, ובלבד שמשה הוא בעל דין בהליך אזרחי.
נכון לא נכון Correct answer

כן, אלא אם כן משה הורשע במסגרת הסדר טיעון ולא לאחר ניהול הליך הוכחות.
נכון לא נכון Correct answer

כן, ואפשר להגיש ראיה לסתור רק ברשות בית המשפט מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין.
נכון לא נכון Correct answer

כן, ובמקרה שבו אשתו של משה היא בעלת דין בהליך אזרחי.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 44 מתוך 51

44. שאלה

יעקב עומד לדין באשמת גניבה במהלך המשפט מבקשת התביעה לזמן עדות את הכומר עזרא, אשר יעקב התוודה בפניו במסגרת הליך דתי של וידוי על ביצוע הגניבה. דתם של יעקב והכומר עזרא המוכרת בישראל כדין, אוסרת על הכומר עזרא לגלות את הדברים שמסר לו יעקב במסגרת הווידוי.

בית המשפט רשאי להורות לכומר עזרא למסר עדות על הדברים שאמר לו יעקב בווידוי מטעמים מיוחדים שיירשמו.
נכון לא נכון Correct answer

הכומר עזרא רשאי לוותר על החיסיון ולמסור עדות על הדברים שאמר יעקב בווידוי.
נכון לא נכון Correct answer

בית המשפט רשאי להורות ליעקב לוותר על החיסיון מטעמים מיוחדים שיירשמו, ובמצב כזה חובה על הכומר עזרא למסור עדות על הדברים שאמר לו יעקב בווידוי.
נכון לא נכון Correct answer

יעקב רשאי לוותר על החיסיון מיוזמתו בלבד, ובמצב כזה חובה על הכומר עזרא למסור עדות על הדברים שאמר לו יעקב בווידוי.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 45 מתוך 51

45. שאלה
דורון גנב מוצר מחנות. דורון סיפר לרעייתו (בת זוגתו כדין) על כך, והיא החליטה לגמול אותו מהרגל זה, לכן הגישה נגדו תלונה במשטרה על הגניבה. בגניבה לא היה מעורב כל רכיב של אלימות, ורעייתו של דורון אינה נפגעת העבירה. בעקבות התלונה הוגש כתב אישום בעבירות הגניבה של דורון. התביעה, מבקשת להזמין את רעייתו להעיד לחובתו במשפט הפלילי.

מה הדין?
היא אינה כשרה להעיד לחובתו ואי אפשר לכפות אותה להעיד לחובתו.
נכון לא נכון Correct answer

היא כשרה להעיד לחובתו אך אי אפשר לכפות אותה להעיד לחובתו.
נכון לא נכון Correct answer

היא אינה כשרה להעיד לחובתו אך אפשר לכפות עליה להעיד לחובתו מנימוקים מיוחדים שיירשמו.
נכון לא נכון Correct answer

היא כשרה להעיד לחובתו ואפשר לכפות אותה להעיד לחובתו.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 46 מתוך 51

46. שאלה

יורם נחקר במשטרה כחשוד בעבירת הזיוף בידי החוקר יצחק. יצחק רשם בכתב את האמרות מפיו של יורם. בשום שלב יורם לא הודה במיוחס לו. בסיום החקירה הוגש נגד יורם כתב אישום בעבירה זו, שהיא מסוג “עוון”. התביעה מעוניינת להגיש את האמרות שרשם יצחק כראיה לאמיתות תוכנן באמצעות יצחק.

מה הדין?

האמרות קבילות כראיה לאמיתות תוכנן, רק אם השתכנע בית המשפט כי הן נמסרו באופן חופשי ומרצון.
נכון לא נכון Correct answer

האמרות קבילות כראיה לאמיתות תוכנן.
נכון לא נכון Correct answer

האמירות אינן קבילות כראיה לאמיתות תוכנן מאחר שאין בהן הודאה.
נכון לא נכון Correct answer

האמרות אינן קבילות כראיה לאמיתות תוכנן בעבירה זו אלא אם יורם מיוצג והסנגור הסכים לכך.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 47 מתוך 51

47. שאלה
בועז הגיש תביעה אזרחית נגד מיכאל. מיכאל חולה במחלת נפש. הראיה היחידה במשפט היא עדותו של צד ג’ שלא נסתרה בחקירה נגדית.

מה הדין?
אפשר לחייב את מיכאל על פי דעתו של צד ג' בלבד.
נכון לא נכון Correct answer

אפשר לחייב את מיכאל על פי עדותו של צד ג' בלבד, אך על בית המשפט לפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר לחייב את מיכאל על פי עדותו של צד ג' בלבד אלא מטעמים מיוחדים שירשמו.
נכון לא נכון Correct answer

אי אפשר לחייב את מיכאל על פי עדותו של צד ג' בלבד אלא בכפוף להמצאת אישור כשירות של מיכאל מטעם הפסיכיאטר המחוזי.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 48 מתוך 51

48. שאלה
רועי ומאור הם ילדים בני 13. רועי נקרא לעדות במשפט פלילי המתנהל נגד אביו, בחשד שזה רצח עובר אורח לאחר ויכוח בין השניים. רועי נכח במעמד הרצח. מאור נקרא לעדות במשפט פלילי המתנהל נגד אחיו, בחשד שזה ביצע עבירות מין באחותם. מאור לא נכח בעת ביצוע עבירות המין.

מה הדין?
עדותם של רועי ושל מאור טעונה רשות של חוקר ילדים.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של רועי טעונה רשות חוקר ילדים. עדותו של מאור אינה טעונה רשות של חוקר ילדים.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של רועי ומאור אינה טעונה רשות של חוקר ילדים.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של רועי אינה טעונה רשות של חוקר ילדים. עדותו של מאור טעונה רשות של חוקר ילדים.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 49 מתוך 51

49. שאלה
אהרון מגדל פטריות למאכל תחת שם המסחר “פטריות השבוע” המופיע על גבי האריזה. משה תבע את אהרון בבית המשפט לתביעות קטנות בטענה שהפטריות שרכש באמצעות אחת מרשתות השיווק גרמו לו הרעלת מזון קשה ונזקים ממוניים עקיפים (אובדן השתכרות ועוד). אהרון טוען כי לא מדובר בפטריות שהוא גידל וארז, אלא מתחזה עשה שימוש בשמו המסחרי “פטריות השבוע”.

מה הדין?
על משה להוכיח שמדובר בפטריות שאהרון גידל וארז.
נכון לא נכון Correct answer

על משה להוכיח שמדובר בפטריות שאהרון גידל וארז אלא אם יוכיח שהפטריות מורעלות.
נכון לא נכון Correct answer

על אהרון להוכיח שלא מדובר בפטריות שהוא גידל וארז אלא אם המדובר בפטריות שחלפו למעלה מ-6 שבועות ממועד גידולן.
נכון לא נכון Correct answer

על אהרון להוכיח שלא מדובר בפטריות שהוא גידל וארז.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון
שאלה 50 מתוך 51

50. שאלה

במסגרת חקירת משטרה נדרשו שוטרים לבצע חיפוש פנימי בגופו של חשוד. החשוד סירב לביצוע החיפוש, והמשטרה פנתה לבית המשפט בבקשה שיתיר לה לבצע את החיפוש בניגוד להסכמתו. בית המשפט קיבל את הבקשה, והמשטרה ערכה את החיפוש בניגוד לרצונו של החשוד. לאחר זאת, הוגש נגד החשוד כתב אישום, ובמהלך המשפט טענה הפרקליטות כי הסירוב לביצוע החיפוש משמש חיזוק לראיות התביעה.

מה הדין?

הסירוב לביצוע החיפוש הפנימי במקרה המתואר אינו יכול לשמש חיזוק לראיות התביעה במקרה זה משום שהחיפוש התבצע בסופו של דבר.
נכון לא נכון Correct answer

סירוב לביצוע חיפוש פנימי אינו יכול לשמש חיזוק לראיות התביעה.
נכון לא נכון Correct answer

סירוב לביצוע חיפוש פנימי תמיד יכול לשמש חיזוק לראיות התביעה.
נכון לא נכון Correct answer

הסירוב לביצוע החיפוש הפנימי במקרה המתואר יכול לשמש חיזוק לראיות התביעה רק אם החשוד הואשם בסופו של דבר בביצוע עבירה מסוג פשע.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 51 מתוך 51

51. שאלה
בתחילת פרשת ההגנה במשפט פלילי המתנהל נגד דניאל ונגד יוסף, הודיע בא כוחו של דניאלה כי מרשו החליט שלא להעיד להגנתו. בעצת בא כוחו, החליט יוסף להעיד להגנתו, אך כשנשאל בחקירתו הנגדית בנוגע למעורבותו באחת העבירות שיוחסו לו, סירב להשיב בטענה כי תשובתו לשאלה עשויה להפלילו.

מה הדין?
הימנעותו של דניאל מלהעיד לא תשמש תוספת לראיות נגדו. יוסף רשאי שלא להשיב לשאלה שנשאל, אך הדבר ישמש חיזוק לראיות נגדו.
נכון לא נכון Correct answer

הימנעותו של דניאל מלהעיד עשויה לשמש סיוע לראיות נגדו. בנתוני השאלה לא היה יוסף רשאי להימנע מלהשיב לשאלה שנשאל.
נכון לא נכון Correct answer

הימנעותו של דניאל מלהעיד עשויה לשמש חיזוק לראיות נגדו. יוסף רשאי שלא להשיב לשאלה שנשאל, אך הדבר ישמש סיוע לראיות נגדו.
נכון לא נכון Correct answer

הימנעותו של דניאל מלהעיד לא תשמש תוספת לראיות נגדו. בנתוני שאלה לא היה יוסף רשאי להימנע מלהשיב לשאלה שנשאל.
נכון לא נכון Correct answer
נכון

לא נכון

Copyright © 2025 ortalraisman.co.il (כל הזכויות שמורות לאורטל רייסמן)

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

Scroll to Top

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?