זמן לשאלה זו:

00 :00 :00

סה"כ זמן:

00 :00 :00

|

X

ניתוח ביצועי שאלון
שאלה מס'	התשובה שבחרת	תשובה נכונה	זמן מענה	פירוט

הדין הדיוני – מועד דצמבר 2019

הדין הדיוני – מועד דצמבר 2019

הרצאות LIVE מוקלטות
VOD
למערכת השעות
- מועד-דצמבר
הקורס שלי
מערכת תרגול

הרצאות LIVE מוקלטות
VOD
למערכת השעות
- מועד-דצמבר
הקורס שלי
מערכת תרגול

זמן מוגבל: 0

תקציר המבחן

0 מתוך 40 שאלות הושלמו

שאלות:

מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 40 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

הנוכחי
ביקורת
נענו
נכון
לא נכון

שאלה 1 מתוך 40

1. שאלה
עמי ותמי נאשמים בביצוע בצוותא של פריצה והתפרצות לביתה של קשישה וגניבת ממתקים בשני כתבי אישום נפרדים )אחד נגד עמי ואחד נגד תמי(בבתי משפט שונים.עמי הורשע במשפטו בעבירות אלה כמבצעבצוותא.התובעת במשפט של תמי מבקשת להוכיח את מעורבותה של תמי באמצעות הכרעת הדין שבה הורשעעמי.

מה הדין?
- הכרעת הדין עשויה לשמש ראיה לכאורה בלבד למעורבותה של תמי.
- הכרעת הדין עשויה לשמש ראיה חלוטה למעורבותה של תמי.
- הכרעת הדין עשויה לשמש ראיה לכאורה למעורבותה של תמי רק לאחר שפסק הדין במשפטו של עמי יהפוך חלוט.
- הכרעת הדין אינה עשויה לשמש ראיה למעורבותה של תמי.
נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 40

2. שאלה
לאחר ששלום ריצה עונש מאסר עולם בגין עבירת הרצח ונפטר סמוך לאחר מכן,אחותו גילתה ראיה חדשה,והיא מעוניינת להגיש בקשה למשפט חוזר.

מה הדין?
- לא ניתן להגיש בקשה למשפט חוזר לאחר ריצוי עונש המאסר בפועל.
- לא ניתן להגיש בקשה למשפט חוזר לאחר פטירת הנידון.
- רק בת זוגו וילדיו של שלום, או היועץ המשפטי לממשלה, רשאים להגיש בקשה למשפט חוזר לאחר פטירתו.
- אחותו של שלום רשאית להגיש בקשה למשפט חוזר לאחר פטירתו.
נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 40

3. שאלה
לפי הדין הישראלי, מה מעמדו של פסק דין שניתן כדין בבית המשפט בשווייץ בידי שופט מוסמך?
- תעודה ציבורית בלבד.
- תעודת עובד ציבור בלבד.
- תעודה ציבורית ותעודת עובד ציבור.
- לא תעודה ציבורית ולא תעודת עובד ציבור.
נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 40

4. שאלה
ינון, החשוד במתן שוחד מיני לחבר הוועדה למינוי דירקטורים בתאגידים בנקאיים ושאינו עצור, סבור שפרסום שמו טרם שהוחלט להגיש כתב אישום בעניינו עלול לגרום לו נזק חמור, והוא מעוניין להגיש בקשה לאסור פרסום שמו.

מה הדין?
- בנסיבות המתוארות את הבקשה עליו להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו. הבקשה תידון בפני שלושה שופטים.
- בנסיבות המתוארות את הבקשה עליו להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו .הבקשה תידון בפני דן יחיד.
- בנסיבות המתוארות את הבקשה עליו להגיש לבית משפט השלום שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו. הבקשה תידון בפני דן יחיד.
- בנסיבות המתוארות את הבקשה עליו להגיש לבית משפט השלום שבאזור שיפוטו נעברה לפי החשד העבירה שבקשר אליה מוגשת הבקשה, כולה או חלקה, או שבו נמצאת היחידה הממונה על חקירת העבירה ברשות החוקרת. הבקשה תידון בפני דן יחיד.
נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 40

5. שאלה
מה מהבאים משמש על פי החוק כתעודת עובד ציבור?
- תעודת זהות של אזרח ישראלי שהנפיק משרד הפנים.
- אישור מרשם החברות על רישומה של חברה פרטית במרשם החברות.
- גיליון המרשם הפלילי של אזרח ישראלי שהנפיקה משטרת ישראל.
- דוח של פקח עירוני על חניה במקום אסור שהוצמד לשמשת הרכב.
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 40

6. שאלה
דינה מעוניינת לקבל מידע לגבי שירה ממרשם החייבים בעלי יכולת המשתמטים מתשלום חובותיהם בהוצאה לפועל.

מה הדין?
- על דינה להגיש שאילתה באמצעות אתר האינטרנט בלבד.
- על דינה להגיש שאילתה רק באמצעות אחת מלשכות ההוצאה לפועל שבה מתנהלים תיקיה של שירה.
- על דינה להגיש שאילתה באמצעות כל לשכת הוצאה לפועל בישראל.
- על דינה להגיש שאילתה באמצעות כל לשכת הוצאה לפועל בישראל או באמצעות אתר האינטרנט, לפי בחירתה.
נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 40

7. שאלה
חדווה היא עורכת דין. משרדה מייצג את עיריית אשדוד. עיריית אשדוד הגישה עתירה נגד החלטת שר הפניםעל כך שהוא לא מתיר לה להעלות את תשלום הארנונה בעיר.ניתן צו על תנאי.חדווה מתלבטת אם היארשאית להגיש עיקרי טיעון,ואם כן באיזה מועד.

מה הדין?
- חדווה רשאית שלא להגיש עיקרי טיעון אם עיריית אשדוד הסכימה לכך.
- חדווה רשאית להגיש עיקרי טיעון עד 3 ימים לפני מועד הדיון.
- חדווה רשאית להגיש עיקרי טיעון רק אם בית המשפט הורה על כך.
- אין בהליך זה שלב של הגשת עיקרי טיעון.
נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 40

8. שאלה
במסגרת עדותו התבקש נשיא המדינה להגיד דבר שנודע לו במילוי תפקידו כנשיא המדינה.

מה הדין?
- הנשיא חייב להגיד במסגרת עדותו את הדבר שנודע לו במילוי תפקידו.
- הנשיא רשאי להגיד במסגרת עדותו את הדבר שנודע לו במילוי תפקידו, ובלבד שקיבל את הסכמת יו"ר הכנסת לכך.
- הנשיא אינו חייב להגיד במסגרת עדותו את הדבר שנודע לו במילוי תפקידו.
- הנשיא רשאי להגיד במסגרת עדותו את הדבר שנודע לו במילוי תפקידו, ובלבד שקיבל את הסכמתו של היועץ המשפט לממשלה לכך.
נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 40

9. שאלה
מירי הגישה נגד מעסיקתה תביעה בגין פיטורים שלא כדין בשל מגדרה.

מה הדין?
- שדולת הנשים בישראל רשאית להצטרף להליך ולהשמיע את דברה.
- ארגון עובדים רשאי להצטרף להליך ולהשמיע את דברו.
- ארגון מעסיקים רשאי להצטרף להליך ולהשמיע את דברו.
- היועץ המשפטי לממשלה רשאי להצטרף להליך ולהשמיע את דברו.
נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 40

10. שאלה
דורון היה המעסיק של אילנית.כחלק מהסכם העבודה בין הצדדים התגוררה אילנית בבית בבעלות דורוןלמשך תקופת העסקתה.תקופת העסקתה של אילנית הסתיימה.

באיזו מן התביעות הבאות תהיה נתונה סמכות לבית הדין לעבודה?
- תביעת דורון להשיב לידיו את הבית שבבעלותו.
- תביעת דורון בגין נזקים שגרמה אילנית לדירה.
- תביעת דורון לאכוף הסכם בדבר מכירת הדירה לאילנית.
- אף תשובה אינה נכונה
נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 40

11. שאלה
בית הדין האזורי לעבודה בחיפה נתן את החלטתו בתביעה שהגיש שגיא נגד מעסיקתו,ולפיה הוא מאשר הזמנה לעדותשל מנהלו של שגיא,דוחה את הבקשה לזמן לעדות את מנכ”ל מעסיקתו,וכי עדי ההגנה יישמעוראשונים.בית הדין פסק לחובתו של שגיא הוצאות בגין הגשת הבקשה.

איזו מבין החלטות בית הדין יכול שגיא לתקוף משפטית מייד?
- הזמנת מנהלו של שגיא לעדות.
- דחיית הזמנת מנכ"ל מעסיקתו של שגיא לעדות.
- הקביעה כי עדי ההגנה יישמעו ראשונים.
- פסיקת הוצאות משפט בגין הגשת הבקשה.
נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 40

12. שאלה
לירון מעוניינת לקבל צו הגנה על פי חוק למניעת אלימות במשפחה,התשנ”א,1991-עבור נועם אחיינה הקטין.

מה הדין?
- על לירון להגיש את הבקשה לבית המשפט לענייני משפחה.
- על לירון להגיש את הבקשה לבית המשפט לנוער.
- על לירון להגיש את הבקשה לבית המשפט לענייני משפחה או לבית המשפט לנוער.
- בנסיבות העניין לירון אינה מורשית להגיש את הבקשה.
נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 40

13. שאלה
בית המשפט המחוזי בירושלים נתן צו פירוק לעמותה להגנה על צמחי הבר. חיים, פעיל חברתי למען צמחי הבר בישראל, שלא היה צד להליך ולטענתו נפגע מהצו,מעוניין לערער על הצו.

מה הדין?
- חיים יוכל לערער על צו הפירוק בזכות.
- חיים יוכל לערער על צו הפירוק ברשות נשיא בית המשפט המחוזי.
- חיים יוכל לערער על צו הפירוק ברשות נשיא בית המשפט העליון.
- חיים לא יוכל לערער על צו הפירוק.
נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 40

14. שאלה
בעקבות תלונה משמעתית, ולאחר שמצא כי יש מקום על פני הדברים להגיש קובלנה, שלח קובל לעו”ד טל פנייה וביקשו להשיב לתלונה בכתב.

מה הדין?
- טל חייב להגיב לפניית הקובל בתוך 30 יום מהמועד שנמסרה לו. אם לא יעשה כן, רשאי הקובל להמשיך בהליך המשמעתי בלא תגובתו.
- טל רשאי להגיב לפניית הקובל בתוך 30 יום מהמועד שנמסרה לו. אם לא יעשה כן, חייב הקובל להמשיך בהליך המשמעתי בלא תגובתו.
- טל חייב להגיב לפניית הקובל בתוך 45 יום מהמועד שנמסרה לו. אם לא יעשה כן, חייב הקובל להמשיך בהליך המשמעתי בלא תגובתו.
- טל חייב להגיב לפניית הקובל בתוך 30 יום מהמועד שנמסרה לו. אם לא יעשה כן, יראו בו כמי שמודה בעובדות התלונה.
נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 40

15. שאלה
היועץ המשפטי לממשלה מעוניין לערער על זיכויו של עו”ד אמיר על ידי בית הדין המשמעתי הארצי )בשבתו בערעור(בקובלנה שהוגשה נגדו.דיוני בית הדין נערכו בתל אביב.הקובל היה ועדת האתיקה של מחוז תלאביב.

מה הדין?
- על היועץ המשפטי לממשלה לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 יום מהמועד שהומצא לו פסק הדין שבערעור.
- על היועץ המשפטי לממשלה לערער לבית המשפט העליון בתוך 30 יום מהמועד שהומצא לו פסק הדין שבערעור.
- על היועץ המשפטי לממשלה לערער לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 30 יום מהמועד שהומצא לו פסק הדין שבערעור.
- היועץ המשפטי לממשלה אינו רשאי לערער, שכן לא היה הקובל בתיק.
נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 40

16. שאלה
עו”ד שמעוני הגיש בשם ספיר קובלנה פלילית פרטית לבית משפט השלום בפתח תקווה.

מה הדין?
- על ספיר )או עו"ד שמעוני( להעביר העתק מן הקובלנה הפלילית הפרטית לפרקליט המחוז.
- על בית המשפט להעביר העתק מן הקובלנה הפלילית הפרטית לפרקליט המחוז.
- על ספיר )או עו"ד שמעוני( להעביר העתק מן הקובלנה הפלילית הפרטית לפרקליטות המדינה.
- על בית המשפט להעביר העתק מן הקובלנה הפלילית הפרטית לפרקליטות המדינה.
נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 40

17. שאלה
במהלך משפט פלילי בעניינו של ג’ימי נרשם פרוטוקול.

מה הדין?
- הפרוטוקול משמש ראיה חלוטה למהלך המשפט.
- הפרוטוקול משמש ראיה לכאורה למהלך המשפט.
- הפרוטוקול אינו משמש ראיה למהלך המשפט אלא אם אושר בידי בית המשפט, והאישור הוא על גבי הפרוטוקול.
- הפרוטוקול אינו משמש ראיה למהלך המשפט.
נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 40

18. שאלה
בית משפט השלום בראשון לציון דן בעניין פלילי.במהלך הדיון עלה עניין של סדר הדין שאין עליו כל הוראהבחיקוק.

מה הדין?
- על בית המשפט חובה לנהוג בדרך המגינה באופן הטוב ביותר על זכויות הנאשם.
- על בית המשפט חובה לנהוג בדרך המגינה באופן הטוב ביותר על זכויות הציבור.
- על בית המשפט לנהוג בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית צדק.
- על בית המשפט חובה לנהוג לפי פסיקות קודמות של בתי משפט גבוהים ממנו בעניינים דומים.
נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 40

19. שאלה
ליאור מואשמת בפלילים ואינה מיוצגת בידי סנגור. בעת הדיון במשפט נכח באולם באקראי עו”ד כספי. בית המשפט מינה את עו”ד כספי, בהסכמתו ובהסכמתה של ליאור, לייצג את ליאור בתיק כסנגור. לאור עבודת הייצוג המקצועית נתנה ליאור לעו”ד כספי מגן הוקרה עם הקדשה אישית במתנה.

מה הדין?
- עו"ד כספי רשאי לקבל את המגן.
- עו"ד כספי רשאי לקבל את המגן, אך עליו לדווח על כך לבית המשפט.
- עו"ד כספי אינו רשאי לקבל את המגן אלא אם קיבל היתר לכך מבית המשפט.
- קבלת המגן היא עבירה פלילית, לכן עו"ד כספי אינו רשאי לקבלו.
נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 40

20. שאלה
מקסים ביצע עבירת תעבורה שעונשה המרבי הוא חודשיים מאסר. בעקבות מצבו האישי עיכב היועץ המשפטי לממשלה את הליכי המשפט בעניינו. כעבור כמה חודשים נודע ליועץ המשפטי לממשלה שלא מתקיימות הסיבות לעיכוב, לכן הוא מעוניין לחדש את ההליכים באותו תיק.

מה הדין?
- היועץ המשפטי לממשלה רשאי לחדש את ההליכים בתיק כל עוד לא עברו 5 שנים מיום עיכובם.
- היועץ המשפטי לממשלה רשאי לחדש את ההליכים בתיק כל עוד לא עברה שנה מיום עיכובם.
- היועץ המשפטי לממשלה רשאי לחדש את ההליכים בתיק כל עוד לא עברו 3 חודשים מיום עיכובם.
- היועץ המשפטי לממשלה אינו רשאי לחדש את ההליכים בתיק.
נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 40

21. שאלה
במשפט אזרחי מתכוון התובע להגיש חוות דעת מומחה, והנתבע ביקש לחקור את המומחה בחקירה נגדית. לאור תוכנה של חוות הדעת, לבית המשפט חשש כבד שבקשת הנתבע היא לשם קנטור בלבד.

מה הדין?
- על בית המשפט לדחות את בקשת הנתבע.
- בית המשפט רשאי לדחות את בקשת הנתבע.
- בית המשפט אינו רשאי לדחות את בקשת הנתבע, אך הוא רשאי להטיל על הנתבע את הוצאות החקירה.
- חוות דעת מומחה אינה מוגשת באמצעות המומחה, לכן בקשת הנתבע היא בקשת סרק שאינה ניתנת למימוש.
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 40

22. שאלה
מי מבין הבאים מוסמך לאשר אזהרה על תצהיר במסגרת הליך אזרחי?
- חבר כנסת.
- ראש רשות מקומית.
- רואה חשבון.
- יועץ מס.
נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 40

23. שאלה
מאחר ששמואל שוחח זמן רב בטלפון והדבר פגע בלימודיו, החליט אביו להחרים לו את הטלפון. באירוע לא היה כל סממן של אלימות או של איום באלימות. שמואל הגיש תלונה במשטרה נגד אביו בגין גניבה, ונגד האב הוגש כתב אישום בגין גניבה.

מה הדין?
- שמואל אינו כשר להעיד נגד אביו.
- שמואל אינו כשר להעיד נגד אביו, אך הוא רשאי להעיד נגד אביו.
- שמואל כשר להעיד נגד אביו.
- שמואל כשר להעיד נגד אביו, אך לא ניתן לכפות אותו להעיד נגד אביו.
נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 40

24. שאלה
צילה וגילה כרתו חוזה, אך צילה הפרה את החוזה. גילה הגישה לבית המשפט את החוזה כראיה בכתב לכריתת החוזה. צילה טענה להגנתה שהחוזה נכרת בעקבות כפייה, לכן היא הפרה אותו.

מה הדין?
- על צילה להוכיח את טענתה באמצעות מסמך בכתב בלבד.
- על צילה להוכיח את טענתה באמצעות מסמך בכתב, באמצעות הודאתה של גילה או באמצעות פנקסה של גילה בלבד.
- על צילה להוכיח את טענתה באמצעות עדות בעל פה בלבד.
- צילה רשאית להוכיח את טענתה בכל האמצעים המופיעים בתשובות א–ג.
נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 40

25. שאלה
סעיד הוא עובד ציבור המואשם בקבלת שוחד. עד התביעה היחיד נגדו הוא סמיר, שהיה שותפו לעבירה. לסמיר הובטח שאם יעיד נגד סעיד יקבל לתאו בכלא טלוויזיה עם מסך גדול.

מה הדין?
- בית המשפט אינו רשאי להרשיע את סעיד על סמך עדותו היחידה של סמיר.
- בית המשפט רשאי להרשיע את סעיד על סמך עדותו היחידה של סמיר רק אם מצא בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
- בית המשפט רשאי להרשיע את סעיד על סמך עדותו היחידה של סמיר רק אם מצא בחומר הראיות סיוע.
- בית המשפט רשאי להרשיע את סעיד על סמך עדותו היחידה של סמיר בלא צורך בתוספת ראייתית מכל סוג שהוא.
נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 40

26. שאלה
בפני רשם ההוצאה לפועל תיק בשל חוב מזונות בסך 50,000 ש”ח שגובה המוסד לביטוח לאומי. לאחר שהחייב הובא בפני הרשם בצו הבאה, הגיע הרשם למסקנה כי החייב משתמט מתשלום החוב. במעמד אותו דיון ביקש הזוכה שהרשם ייתן צו מאסר נגד החייב.

מה הדין?
- הרשם אינו רשאי לתת צו מאסר נגד החייב.
- הרשם רשאי לתת צו מאסר נגד החייב לתקופה שלא תעלה על 7 ימים.
- הרשם רשאי לתת צו מאסר נגד החייב לתקופה שלא תעלה על 21 ימים.
- הרשם רשאי לתת צו מאסר נגד החייב לתקופה שלא תעלה על 30 ימים.
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 40

27. שאלה
משה הגיש תובענה שבמסגרתה התבקש בית המשפט ליתן צו עשה קבוע המורה לנתבע להחזיר למשה את רכבו. שווי הרכב 30,000 ש”ח. עם הגשת התובענה משה מבקש להטיל עיקול זמני על הנכסים של הנתבע.

מה הדין?
- ניתן להטיל עיקול זמני על כלל נכסי הנתבע ללא תקרה.
- ניתן להטיל עיקול זמני על כלל נכסי הנתבע עד לגובה סכום התביעה בסך של 30,000 ש"ח.
- לא ניתן להטיל עיקול זמני בתובענה ששווי נושאה הוא פחות מ50,000- שקלים, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו.
- ניתן להטיל עיקול זמני על הרכב, נשוא התובענה, בלבד.
נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 40

28. שאלה
משה, המתגורר בחיפה, הוא הבעלים של נכס מקרקעין הרשומים ומוסדרים בלשכת רישום המקרקעין בתל אביב. בין משה למיכל נחתם הסכם מכר להעברת הזכויות בנכס בתל אביב ממשה למיכל בשווי 2 מיליון ש”ח. ההסכם נחתם בביתו של משה בחיפה. משה הפר את הסכם המכר הפרה יסודית, ומיכל מעוניינת לתבוע ממשה סעד המצהיר כי הסכם המכר ביניהם בטל וכן פיצויים בסך 500,000 ש”ח בשל ההפרה היסודית.

מה הדין?
- מיכל רשאית להגיש את התביעה לסעד הצהרתי לבית המשפט המחוזי בתל אביב ואת תביעת הפיצויים לבית משפט השלום בחיפה.
- מיכל רשאית להגיש את התביעה לסעד הצהרתי לבית המשפט המחוזי בחיפה ואת תביעת הפיצויים לבית משפט השלום בתל אביב.
- מיכל רשאית להגיש את התביעה על שני סעדיה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
- מיכל רשאית להגיש את התביעה על שני סעדיה לבית משפט השלום בחיפה.
נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 40

29. שאלה
עופר המתגורר בפתח תקווה וצביקה המתגורר בהרצליה הם בעלים משותפים של נכס מקרקעין הרשומים ומוסדרים בירושלים. בעקבות מריבות חוזרות ונשנות בין השניים מבקש עופר להגיש תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ולפיצוי כספי בגין הנזקים שגרם לו צביקה בשווי של 3.7 מיליון ש”ח.

מה הדין?
- עופר רשאי להגיש את התביעה לפירוק שיתוף בבית משפט השלום בירושלים ואת התביעה לפיצוי כספי בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
- עופר רשאי להגיש את התביעה בגין שני הסעדים בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
- עופר רשאי להגיש את התביעה בגין שני הסעדים בבית משפט השלום בירושלים.
- עופר רשאי להגיש את התביעה לפירוק שיתוף בבית משפט השלום בהרצליה ואת התביעה לפיצוי כספי בבית המשפט המחוזי בירושלים.
נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 40

30. שאלה
משה הגיש תביעת פינוי לבית משפט השלום נגד לימור אשר פלשה לחלקה שבבעלותו. לימור מבקשת להגיש תביעה שכנגד נגד משה על כך שבמהלך הליך פינוי אסור וכושל הוא גרם נזק לרכושה בסך 2,600,000 ש”ח. לימור מבקשת להגיש את התביעה שכנגד לבית משפט השלום.

מה הדין?
- לימור אינה רשאית להגיש את התביעה לבית משפט השלום הואיל והסעד שהיא מבקשת אינו בסמכותו העניינית,לכן יש לפצל את התביעות.
- לימור רשאית להגיש את התביעה לבית משפט השלום, שכן נושא התביעה אחד והתביעות נובעות מאותן נסיבות.
- לימור רשאית להגיש את התביעה שכנגד לבית משפט השלום רק בכפוף להתחייבות של לימור שלא לקבל פיצוי בסכום העולה על 2,500,000 ש"ח.
- לימור רשאית להגיש תביעה שכנגד בבית משפט השלום, ובלבד שקיימת זהות בין חלק מבעלי הדין בתביעה המקורית.
נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 40

31. שאלה
דליה הגישה תביעה למזונותיה לעבר בסך 30,000 ש”ח נגד משה בעלה בבית המשפט לענייני משפחה. משה, הנתבע, הגיש כתב הגנה כדין. לאחר דיון הוכחות פסק בית המשפט 25,000 ש”ח לטובת דליה. שניהם מעוניינים בנפרד לערער על פסק הדין.

מה הדין?
- בית המשפט לענייני משפחה הוא בדרגת בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור של שניהם יוגש לבית המשפט העליון. הערעור יידון בפני 3 שופטים.
- בית המשפט לענייני משפחה הוא בדרגת בית משפט השלום, ולכן הערעור של שניהם יוגש לבית המשפט המחוזי. הערעור יידון בפני שופט אחד לאור סכום התביעה.
- הערעור של שניהם יוגש לבית המשפט המחוזי. הערעור יידון בפני 3 שופטים.
- אי אפשר לערער על פסק דין במזונות אישה מכיוון שהם ניתנים לשינוי בעתיד בעילה של שינוי נסיבות.
נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 40

32. שאלה
רמי הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו בסך 200,000 ש”ח נגד חברת הביטוח “המבטחים בע”מ ” )להלן: “הנתבעת.(” הנתבעת שלחה לרמי בקשה לענות על שאלון מטעמה. משלא נענתה פנתה לבית המשפט וביקשה צו שיורה לרמי לענות על שאלון מטעמה. בית המשפט נתן צו כמבוקש. רמי הפר צו זה ולא השיב לשאלון. בקדם המשפט הראשון רמי לא נתן הסבר סביר לאי-מתן תשובות לשאלון. בית המשפט הורה למחוק את כתב תביעתו של רמי.

מה הדין?
- רמי יגיש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. הערעור יידון בפני 3 שופטים.
- רמי יגיש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. הערעור יידון בפני שופט אחד.
- רמי יגיש ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי. הערעור יידון בפני 3 שופטים.
- לא ניתן להגיש ערעור בגין מחיקה על הסף, שכן אפשר להגיש את התביעה מחדש.
נכון

לא נכון
שאלה 33 מתוך 40

33. שאלה
ענבל רוצה לבנות בית במגרש באשדוד, לכן הגישה הצעה במכרז קרקע של רשות מקרקעי ישראל. ועדת המכרזים שישבה במשרדי הרשות בירושלים החליטה לבטל את המכרז ולעשות שימוש במגרש לצורך אחסון מכולות של הרשות.

כיצד צריכה ענבל לפעול?
- להגיש תביעה אזרחית לבית משפט השלום באשדוד.
- להגיש עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע.
- להגיש עתירה לבג"ץ.
- להגיש עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.
נכון

לא נכון
שאלה 34 מתוך 40

34. שאלה
משה זומן לתחנת המשטרה למסור את גרסתו כעד ראייה לביצועה של עבירת השוד המזוין שז’קלין חשודה בביצועה. העונש המרבי על עבירה זו הוא 20 שנות מאסר. משה הגיע לתחנת המשטרה, נשאל שאלות והשיב עליהן.

כיצד היה על המשטרה לתעד זאת?
- בתיעוד חזותי בלבד.
- בתיעוד חזותי, אלא אם הורה הקצין הממונה על תיעוד קולי או על תיעוד בכתב.
- בתיעוד חזותי, בתיעוד קולי או בתיעוד בכתב.
- אין חובת תיעוד במצב זה.
נכון

לא נכון
שאלה 35 מתוך 40

35. שאלה
בדיקה רקטלית )בדיקת פי הטבעת( של חשוד בהחזקת סמים מסוכנים כדי לחפש סמים מסוכנים היא:
- חיפוש חיצוני.
- חיפוש פנימי.
- נטילת אמצעי זיהוי.
- תשובות א, ב, ג אינן נכונות.
נכון

לא נכון
שאלה 36 מתוך 40

36. שאלה
לשוטר אזולאי היה יסוד סביר לחשד שסימונה עברה לבדה זה עתה עבירת גניבה, לכן הוא עיכב אותה כדי לברר את זהותה ואת מענה בשעה .11:00 בשל שיבושים שונים לא הצליח השוטר לברר את זהותה או את מענה עד לשעה .14:00

מה הדין?
- על השוטר אזולאי לשחררה לאלתר.
- השוטר אזולאי רשאי לעכבה לפרק זמן נוסף, מנימוקים שיירשמו, ובלבד שלא יימשך מעבר לשעה .17:00
- הקצין הממונה רשאי להאריך את עיכובה, מנימוקים שיירשמו, ובלבד שלא יימשך מעבר לשעה .17:00
- על השוטר אזולאי להביאה לתחנת המשטרה.
נכון

לא נכון
שאלה 37 מתוך 40

37. שאלה
שמעון ולוי הועמדו לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בגין ביצוע בצוותא של עבירת גרימת חבלה חמורה. לוי ניהל הליך הוכחות שבסופו הורשע, ודינו נגזר בחודש ינואר .2019 לעומת זאת, שמעון הודה במיוחס לו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון, והורשע בעבירה המיוחסת לו על בסיס הודייתו בכתב האישום המתוקן בעניינו. לאחר שמיעת טיעונים לעונש, בחודש יולי 2018 גזר בית המשפט המחוזי בירושלים את דינו של שמעון. שמעון ערער לבית המשפט העליון, וטען כי בית המשפט פעל בחוסר סמכות בעת גזירת דינו.

האם צודק שמעון בטענתו?
- כן, משום שבית המשפט המחוזי לא היה רשאי לגזור את דינו של שמעון בטרם נגזר דינו של לוי, שותפו לביצוע העבירה.
- לא, משום שעם הגשת כתב אישום מתוקן בעניינו של שמעון בלבד, רשאי היה בית המשפט המחוזי לגזור את דינו של שמעון בשלב זה.
- כן, ובלבד ששמעון נקרא להעיד מטעם ההגנה במשפטו של לוי.
- לא, ובלבד שהסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין מידת העונש.
נכון

לא נכון
שאלה 38 מתוך 40

38. שאלה
אפרים נעצר בחשד לביצוע עבירה של החזקת נשק החשוד כגנוב. לאחר שהיה עצור במשך 23 שעות הורה בית משפט השלום על שחרורו ממעצר, וקבע כי לא היה יסוד למעצרו. כחודשיים לאחר מכן הוגש נגדו כתב אישום בגין אותה עבירה. בתום ההליך הפלילי שהתקיים בעניינו זוכה אפרים מהאישום המיוחס לו מחמת הספק.

מה הדין?
- אפרים עשוי להיות זכאי לקבלת פיצוי כספי, לנוכח קביעת בית משפט השלום כי לא היה יסוד למעצר.
- אפרים עשוי להיות זכאי לקבלת פיצוי בתום ההליך רק אם קבע בית המשפט כי הגשת כתב האישום נעשתה במצב קיצוני של אי-סבירות בולטת.
- אפרים לא יהיה זכאי לפיצוי כספי.
- אפרים לא יהיה זכאי לפיצוי משום שזכות זו אינה קיימת למי שהיה עצור פחות מיממה.
נכון

לא נכון
שאלה 39 מתוך 40

39. שאלה
איציק הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה חמורה ודינו נגזר. איציק ערער לבית המשפט העליון על פסק הדין, אולם לא התייצב לדיון בערעור. בית המשפט העליון דחה את ערעורו בשל אי-התייצבותו. איציק הגיש בקשה לביטול פסק הדין בערעור.

באיזה מהמקרים הבאים עשויה הבקשה להתקבל?
- אם ייווכח בית המשפט כי הייתה סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של איציק לדיון בערעור, ובלבד שהבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בתוך 15 ימים מיום שהומצא לאיציק פסק הדין או במועד מאוחר יותר בהסכמת בית המשפט.
- אם סבר בית המשפט שביטול פסק הדין דרוש כדי למנוע עיוות דין, ובלבד שהבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בתוך 30 ימים מהיום שהומצא לאיציק פסק הדין או במועד מאוחר יותר בהסכמת הפרקליטות.
- אם סבר בית המשפט שביטול פסק הדין דרוש כדי למנוע עיוות דין, ובלבד שמצא כי הייתה סיבה מספקת לאי-התייצבותו של איציק לדיון.
- אם ייווכח בית המשפט כי הייתה סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של איציק לדיון בערעור, ובלבד שפסק הדין בבית המשפט המחוזי לא ניתן בעקבות הודייתו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון.
נכון

לא נכון
שאלה 40 מתוך 40

40. שאלה
נגד יאיר הוגש כתב אישום ולצידו בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. סנגורו של יאיר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך טען כי יש להורות על חלופת מעצר או על מעצרו בדרך של איזוק אלקטרוני, חלף מעצר מאחורי סורג ובריח.

באילו מהנסיבות הבאות לא יוכל כלל בית המשפט לקבל את בקשת הסנגור?
- בנסיבות שבהן מרצה יאיר באותה עת עונש של מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירה אחרת.
- בנסיבות שבהן כתב האישום מייחס לאיציק עבירת רצח, למעט אם שוכנע, מטעמים מיוחדים שיירשמו, כי בנסיבות המקרה ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני.
- בנסיבות שבהן איציק הודה במיוחס לו בכתב האישום.
- בנסיבות שבהן לאיציק עבר פלילי הכולל הרשעה בעבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם.
נכון

לא נכון

נגישות

הפסק נגישות

מסופק ע"י:

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

גלילה למעלה

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?