ענו על 2 השאלות הבאות הקשורות זו לזו:
חברה ציבורית שעוסקת במכשור רפואי ועונה לשם “קדמת הרפואה בע”מ” (להלן: החברה) החליטה להרחיב את פעילותה, ובמסגרת זו התעניינה ברכישתה של חברת “רפואה לי בע”מ” (להלן: החברה הנרכשת), העוסקת אף היא בתחום הרפואה. החברה הנרכשת הועמדה למכירה בתמורה לסך של 15 מיליון ש”ח ופעילותה התמקדה בפיתוח מתקדם של מוצר רפואי ייחודי– מדבקת גוף שמיועדת לחולי סוכרת ומסייעת בגילוי המחלה (להלן: מדבקת הפלא).
עובר לביצוע העסקה הסתפק דירקטוריון החברה בחוות דעת מפורטת של פרופ’ רפאל, מומחה למחלות כרוניות אשר הוצג לחברי הדירקטוריון על ידי מר לנג (אחד מחברי הדירקטוריון) כחברו לקבוצת רכיבה. לאחר קבלת חוות הדעת התקיים בדירקטוריון החברה דיון אשר במהלכו מר לנג, שהתלהב מהעסקה והאמין בה, דחף לאישורה. בסיומו של הדיון אושרה העסקה פה אחד על ידי כל חברי הדירקטוריון. בחלוף כמה חודשים התברר כי מדבקת הפלא לא קיבלה את האישורים הנדרשים למכירה והפצה על ידי הגורמים המוסמכים, כי כספי הרכישה ירדו לטמיון וכי מצבה הפיננסי של החברה הידרדר משמעותית עקב כך ושווי מניותיה צנח.
שמעון, שמחזיק בקומץ מניות בחברה, מעוניין להגיש תביעה נגד חברי הדירקטוריון על אישורם לבצע עסקה כושלת זו.
מה הדין ?
