0 מתוך 40 שאלות הושלמו
שאלות:
כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.
המבחן נטען…
עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.
אתה חייב להשלים קודם את הבאים:
0 מתוך 40 שאלות נענו נכון
הזמן שלך:
זמן חלף
השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)
נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0) 0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)
חברה ציבורית מעוניינת לפטור את סמנכ”ל הכספים שלה המנהל את ענייניה הכספיים, שהוא גם בעל שליטה, מאחריות בגין הפרת חובת הזהירות כלפי החברה. לחברה אין כיום הסדרים כלשהם להענקת פטור.
מה הדין?
איגור מציג בפניך הסכם מכר לרכישת דירה מקבלן עם מועד מסירת חזקה ביום .1.1.2021 הקבלן איחר במועד מסירת הדירה, ובפועל מסר את הדירה ביום .31.5.2021 בהסכם המכר נכתב כי 65″ הימים הראשונים לא ייחשבו במניין הימים לשם תחשיב הפיצוי בגין האיחור במסירה.”
החל מאיזה תאריך ייקבע תחשיב הפיצוי עבור דמי השכירות החודשיים שלו זכאי איגור?
שלושת מבחני העזר לקביעת קיומו של קשר סיבתי משפטי בתביעת רשלנות בנזיקין הם:
ראובן סיפר לשמעון חברו שהוא מעוניין למכור את דירתו, ושמעון הביע התעניינות בדירה. ראובן שלח לשמעון מכתב ובו מתווה מפורט של עסקת מכירה אפשרית. במכתבו כתב ראובן כי הוא נותן לשמעון שבועיים להחליט אם הוא מעוניין ברצינות בדירה, ולאחריהם יראה עצמו חופשי לפרסם את הדירה למכירה ולנהל משא ומתן עם קונים פוטנציאלים. את מכתבו חתם ראובן במילים: “אבהיר כי מבחינת תנאי מכירת הדירה הכול בינינו פתוח, למעט העובדה שאני מתחייב לתת לך בכל מקרה שבועיים להחליט אם אתה רוצה לקנות או לא ובאילו תנאים.” שמעון קיבל את המכתב. לאחר שבוע פנה ישראל לראובן והציע לו מחיר גבוה בהרבה מהמחיר שבו נקב ראובן במכתבו לשמעון.
קראו את הקטע שלהלן והשיבו על 2 השאלות הבאות (5-6):משה פנה לעו”ד יצחק וביקש ממנו שיערוך עבורו צוואה. משה סיפר ליצחק כי הוא עומד למות ממחלה קשה, והוא מבקש שישמע את דבריו בעל פה ואחר כך יעלה זאת על הכתב וידאג שזו תהיה צוואתו. הוא אמר ליצחק כך: “אני רוצה שכל רכושי יעבור לאשתי, פרט ל- 100,000 ש”ח שאני מבקש שתעביר לאשתך היפה, שהייתי בעבר מאוהב בה, למרות פער הגילים הגדול בינינו, וכן עוד חצי מיליון ש”ח שאני רוצה שתעביר לעמותה כלשהי העוסקת בשיקום מחבלים המשתחררים מהכלא הישראלי.” יצחק ניסח צוואה לפי מה ששמע ממשה. הוא ניסה להשיג את משה בטלפון ללא כל הצלחה. עברו שבועיים, ופתאום רואה יצחק מודעת אבל המבשרת על מותו של משה.
יצחק מעוניין לקיים את רצונו של משה ולמצוא דרך לקיים את דבריו כצוואה.
מה מהבאים נכון?
בהנחה שיצחק הוא נוטריון, מה מהבאים נכון?
חביב הוא בעלים של רכב מסוג מאזדה. יום אחד, בעת שישב חביב ברכבו, התפרץ נועם למושב האחורי של הרכב והתיישב. חביב ניסה לשכנע את נועם לצאת מהרכב, אך לא הצליח בכך. חלפו כמה דקות, וחביב מתקשר אליכם לשאול מה בידיו לעשות כעת.
אמיר ושרון מעוניינים להפעיל עסק בתקופת הקיץ, ולצורך כך הם שכרו מקרקעין באילת לתקופה של חודשיים. מאחר שההתקשרות עם המשכיר נעשתה בטלפון, פרטי ההסכם נעשו בעל פה בין הצדדים ולא נחתם כל חוזה ביניהם.
מה מעמדו של חוזה השכירות?
בני הזוג כהן, שיצאו לשליחות בחו”ל לתקופה ארוכה, מינו את גילי לטפל בכל העניינים השוטפים של נכסיהם בישראל. לאחר כמה חודשים החליט גילי לצאת לנופש לכמה ימים, ובשל כך הוא מעוניין ששרית תטפל בנכסי הזוג כהן בהיעדרו. ואולם גילי אינו מצליח לתפוס את בני הזוג כהן ולקבל את הסכמתם.
עמית בוטח בביטוח חיים, שבמסגרתו ביקש כי מי שיזכו בכספי התגמולים במותו יהיו בת זוגו וצאצאיו ללא ציון שמם. לימים נפרד עמית מאילנה, שהייתה בת זוגו במועד כריתת חוזה הביטוח, והפך לבן זוגה של שמרית, ואף אימץ את בתה יעל. עמית נפטר במפתיע.
מי מהבאים אינו זכאי לכספי התגמולים מביטוח החיים של עמית?
עו”ד יוני הגיש בשם לקוחתו תביעה נגד עו”ד אריאל בגין רשלנות מקצועית בלי לפנות אליו. התביעה הוגשה לאחר שהלקוחה הגישה נגד עו”ד אריאל תלונה לוועדת האתיקה, וזו נגנזה משום שהיא נובעת מרשלנות מקצועית. בהודעה שקיבלו הלקוחה ועו”ד מוועדת האתיקה צוין כי מדובר בסכסוך אזרחי שבגינו ניתן להגיש תביעה נגד עו”ד אריאל.
בכוונת כנסת ישראל לתקן את חוק יסוד: משק המדינה באמצעות הוראת שעה.
ניתן פסק דין נגד מבוטח בשל נזק גוף שנגרם לאדם בתאונת דרכים, ואותה חבות מכוסה על ידי ביטוח. במסגרת פסק הדין נקבע כי על המבוטח לשלם לניזוק את גובה הנזק הנתבע, פיצוי בגין עוגמת נפש, הוצאות משפט ותשלום ריבית על הסכום הנפסק בגין גובה הנזק. יומיים לפני מועד מתן פסק הדין הודיע המבטח למבוטח כי הפוליסה שלו בטלה בשל תצהיר כוזב שמסר.
פלוני הורשע בתקיפת קטינה, גרימת חבלה חמורה וסחיטה שלה. בגזר הדין נקבע כי עליו לשלם לקטינה פיצוי בסך מצטבר של 300,000 ש”ח.
האם רשאי היה בית המשפט לעשות כן?
אלמוני הגיש בגיל 33 תלונה, ולפיה בהיותו בן 15 ביצע בו בן משפחה בגיר מעשה סדום. 3 חודשים אחר כך מבקשת הפרקליטות להגיש כתב אישום בעבירה לפי סעיף 351(א) לחוק העונשין.
האם ניתן לעשות זאת?
עורכת דין נקלעה לשוד בנק כשהלכה לפתוח חשבון נאמנות עבור לקוח. במהלך השוד אמר לה השודד כמה דברים באופן אישי. כעת זימנה המשטרה את עורכת הדין לתת עדות במסגרת החקירה.
האם היא רשאית להעיד על הדברים שאמר לה השודד?
בריאיון לחדשות סיפרה דינה ששוטר היכה אותה בסיום הפגנה בלי כל סיבה. לאחר שהשוטר הגיש נגדה תביעת לשון הרע היא מבקשת לתבוע אותו בתביעה שכנגד.
מה עליה לעשות?
7 ילדים בני 13-11 יידו יחד אבנים על בית, וכתוצאה מכך נגרם נזק ניכר לרכוש. דיירי הבית מבקשים לתבוע את שבעת הילדים.
האם הם יכולים לעשות זאת?
נורית ננשכה על ידי סוס, נפצעה והגישה תביעה נזיקית נגד דני הבעלים של הסוס. דני טען כי הוא פטור מאחריות מכיוון שבידו להוכיח שנורית נכנסה לאורווה ללא היתר והתגרתה בסוס.
רחל חתמה על הסכם עם לאה, ולפיו היא תשכור ממנה חנות למשך 5 שנים. לאחר החתימה, בטרם קבלת המפתח, הזמינה רחל ריהוט המותאם באופן ספציפי לחנות בסך של 150,000 ש”ח. לאחר שיעקב המתווך שמע על כך הוא שכנע את לאה להודיע לרחל שההסכם מבוטל כדי שלאה תחתום דרכו הסכם חדש עם שוכר שמוכן לשלם יותר.
האם רחל יכולה לתבוע פיצוי מיעקב?
משה סיים את התמחותו במקצוע עריכת הדין, עמד בהצלחה במבחני ההסמכה ופתח משרד עצמאי בתל אביב. כדי לשווק את עצמו החל משה להתקשר לחברות שונות שמצא באינטרנט והציע להן את שירותיו במבצע חד-פעמי וחסר תקדים שבו יהיו זכאים לתיק ראשון בחינם. בשלב מסוים שמע משה מחבר אחר שהיה איתו בהתמחות שאסור לו לעשות את זה, ולכן החליט להעסיק מזכירה במשרדו שתעשה זאת במקומו.
האם משה היה רשאי לפעול כפי שפעל?
עו”ד אברהם ועו”ד תמר, בני זוג, התמודדו שניהם על משרה אחת במשרדה של עו”ד דפנה. ביום 1.4.22 שלחה עו”ד דפנה לעו”ד אברהם דואר אלקטרוני הכולל חוזה העסקה. בהודעה הדגישה את החשיבות לקבלת תשובה בהקדם לנוכח עומס עבודה והקציבה לו 7 ימים להחזיר את החוזה חתום. עו”ד אברהם אישר את קבלת הודעת הדואר האלקטרוני. עו”ד אברהם טרם השיב להודעה. בתאריך 5.4.22 הודיעה עו”ד דפנה לעו”ד תמר כי היא התקבלה לעבודה. באותו היום חתמו השתיים על הסכם העסקה. במקביל שלחה עו”ד דפנה לעו”ד אברהם דרכון על כך והודעת סיום משא ומתן. עו”ד אברהם פונה אליך באותו היום ומבקש את עצתך.
אדם הציג את עצמו כלפי אישה טרם נישואיהם כאדם דתי, אך בפועל, מאחורי גבה של האישה, ניהל אורח חיים חילוני לאחר הנישואין. האישה פונה אליך בטענה שהנישואין מקורם בטעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעה אותה בעלה בכך שטרם הנישואין לא גילה לה שהוא חילוני, והיא מבקשת לתבוע אותו בבית המשפט בגין הנזקים הכלכליים והנפשיים שנגרמו במישרין מעניין זה.
רמי ורעייתו הם הבעלים של חברת “אריחים בע”מ” (להלן: החברה). שמשון ורעייתו (להלן: הזוג) הגיעו למשרדי התצוגה של החברה וביקשו לקנות אריחים. רמי התנה את מכירת האריחים בכך ש-80% מהתמורה תשולם במזומן בהתאם להתקשרות מול החברה, וטען שזו הדרך היחידה להבטיח שמחיר האריחים לא יעלה וכי אלה יסופקו לזוג במהרה. כל זאת עשה רמי הגם שכבר באותו מועד ידע כי החברה אינה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה, כי זו מרוקנת מכל נכסיה, וכי האריחים לא יסופקו לזוג. שמשון ורעייתו, אנשים ישרים ונאיבים, השתכנעו מדבריו של רמי, חתמו על ההזמנה ושילמו לחברה את שנדרשו. האריחים לא סופקו. בני הזוג הגישו תביעה נגד החברה וכן נגד רמי באופן אישי.
בחברה פרטית הוחלט לזמן את בעלי המניות לדיון של האסיפה הכללית שיתקיים בתאריך 18.8.2022. ההזמנות נמסרו לבעלי המניות ביום 1.8.2022, למעט בעל מניות אחד (רני) ששהה בחו”ל באותו המועד ועם שובו מחו”ל, ביום 15.8.2022, נמסרה לו ההזמנה. רני אמנם הגיע לאסיפה, ואולם נתקבלו בה כמה החלטות שהתנגד להן. רני מעוניין לעתור לבית המשפט בבקשה לבטל את אותן ההחלטות מהטעם שלא זומן לאסיפה במועד הנדרש לפי החוק וכי בשל ההתראההקצרה שניתנה לו אף לא הספיק להתכונן כראוי לאסיפה.
רו”ח מליסה מכהנת כרואת חשבון מבקרת של חברה ציבורית. בעלי המניות בחברה החליטו לסיים את העסקתה בחברה באופן מיידי.
איזה מההיגדים הבאים מתאר נכונה את מהותם של מבחן הרווח ומבחן יכולת הפירעון?
איזה מההיגדים הבאים מתאר נכונה את הסמכויות הנתונות באופן רגיל בידי דירקטוריון החברה והאסיפה הכללית?
קראו את הקטע שלהלן והשיבו על 3 השאלות הבאות (31-29):
נתונות העבירות הבאות שנחקקו ביום 1.1.1988:עבירה :1 הגורם בכוונה חבלה לאדם, דינו – מאסר עשר שנים.עבירה :2 הגורם במזיד חבלה לאדם, דינו – מאסר שבע שנים.עבירה :3 הגורם בהתרשלות חבלה לאדם, דינו – מאסר ארבע שנים;עבירה :4 על אף האמור בעבירה ,3 הגורם בהתרשלות חבלה לבן-זוגו, דינו – מאסר חמש שנים.
יוסף גרם חבלה ברשלנות לבת זוגו דינה ביום .1.7.2021 ביום 1.9.2021 הושלמו הליכי הגירושין ביניהם והם אינם בני זוג עוד. ביום 1.11.2021 נידון יוסף בגין מעשיו. בית המשפט קבע כי יוסף אכן גרם חבלה ברשלנות לדינה.
מהו העונש המרבי שניתן לגזור על יוסף?
לאה שידלה את ראובן ואת שמעון לבצע בצוותא שוד. במהלך השוד גרם ראובן בכוונה חבלה למאבטח שניסה למנוע את השוד, וזאת בלי ידיעה או הסכמה של שמעון או של לאה. אדם סביר יכול היה להיות מודע בנסיבות העניין שראובן יחבול במאבטח. לשמעון וללאה נודע על חבלתו של המאבטח רק לאחר שהשוד הסתיים.
מהי האחריות הפלילית של שמעון לחבלת המאבטח?
מהי האחריות הפלילית של לאה לחבלת המאבטח?
הספינה “דניאלה” רשומה בישראל, ועל סיפונה צוות מקפריסין ששכר אותה למטרות מסחריות. הספינה עגנה בנמל נאפולי שבאיטליה, וג’ורג’ הכה את ג’ייסון בפניו על סיפון הספינה. שניהם אזרחי קפריסין ותושביה.
מה הדין מבחינת דיני העונשין של ישראל?
עבירת זיהום המים קבעה: “המזהם מים, דינו- קנס 1,000 ש”ח”. ביום 1.2.2022 עדכן המחוקק את שיעור הקנס, כך שהעבירה קובעת: “המזהם מים, דינו- קנס 2,000 ש”ח”. הנוסח המעודכן פורסם ביום 1.3.2022. יריב זיהם מים ביום 1.1.2022, יצחק זיהם מים ביום 15.2.2022, ושניהם נשפטו על כך והורשעו.
מהו העונש המרבי שניתן לגזור על כל אחד מהם?
עו”ד פלוני מייצג חייב (להלן: חייב 1) בהליך התנגדות בתיק הוצאה לפועל שפתחה חברה להשכרת אופניים חשמליים (להלן: החברה) כלפי שני חייבים. בסמוך לאחר תחילת ייצוגו של חייב 1, פנה אל עו”ד פלוני החייב האחר (להלן: החייב האחר) וביקש ממנו לייצג גם אותו במסגרת ההליך שפתחה החברה נגד שני החייבים. עו”ד פלוני פנה לחייב 1 כדי לברר אם קיימת בעייתיות מבחינתו שהוא (עורך הדין) ייצג גם את החייב האחר, וחייב 1 מסר כי מבחינתו אין כל בעיה. לאחר שעו”ד פלוני הבין שטענותיה של החברה כלפי שני החייבים הן זהות וכי הוא לא צופה שבייצוגו את שני החייבים בהליך עשוי להתעורר קושי כלשהו או בעיה של ניגוד עניינים, הסכים עו”ד פלוני לייצג גם את החייב האחר.
עו”ד כהן הזדהה כעורך דין לצורך קבלת תרומות לתמיכה בפעילות ציבורית התנדבותית (שאינה נושאת אופי של עיסוק או ייעוץ משפטי) ולצורך פרסום ערוץ לקבלת תרומות וקישורו של הפרסום לאתר האינטרנט שלו ולדפי פרופיל שלו ברשתות החברתיות (להלן: הקישור).
בשנת 1990, בתום דיונים ארוכים בעניין, ניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב פסק דין הקובע שהבעלים של המקרקעין הידועים כגוש 5500 חלקה 210 הם משה ואהרן. ביום 1.1.2022 הגישה מרים תובענה להצהרה עליה כבעלים של אותם מקרקעין. משה ואהרן מעוניינים להגיש את פסק הדין במסגרת התובענה.
ציונה היא אישה בת 75 המתגוררת בדירה ששטחה 70 מ”ר למעלה מ20- שנה. שווי הדירה המוערך הוא 1,000,000 ש”ח. אבי הוא יזם שהתקשר עימה בעסקת “פינוי-בינוי,” ובכוונתו להקים בניין של דירות סטודיו קטנות במקום. לציונה הובטח לקבל שתי דירות. שוויין של הדירות בבניין שייבנה אחיד, והוא עומד על 600,000 ש”ח ליחידה.
ועדת הבחירות המרכזית לכנסת החליטה על פסילת רשימת מועמדים פלונית מהשתתפות בבחירות לכנסת, בנימוק כי רשימת המועמדים שואפת לשלול את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.
פלוני לקח מגוף פיננסי הלוואה לשם רכישת רכב. הרכב מושכן כדין להבטחת חובו של פלוני לגוף הפיננסי והמשכון נרשם. פלוני מתקן את הרכב במוסך קבוע. לאחרונה ביצע המוסך טיפול שוטף ברכבו של פלוני. במהלך הטיפול התגלתה תקלה המחייבת תיקון נפרד, ופלוני סיכם עם בעלי המוסך שיכניס את הרכב בעוד כמה ימים לשם תיקון התקלה. לפיכך לא שילם פלוני על הטיפול השוטף שבוצע ולקח את הרכב. לאחר כמה ימים החזיר את הרכב למוסך לשם תיקוןהתקלה. מאחר שפלוני לא עמד בהחזרי ההלוואה פעל הגוף הפיננסי למימוש המשכון.
בני הזוג כהן שהו בחופשה בבית מלון. בני הזוג שבו לחדרם לאחר שנעדרו ממנו לכמה שעות וגילו כי נגנבו מהם תכשיטים יקרים, חליפה של מר כהן, נעליים חדשות של גב’ כהן ובשמים. בני הזוג מבקשים לתבוע את בית המלון.
[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin
שם משתמש או כתובת אימייל
סיסמה
זכור אותי