זמן לשאלה זו:

00 :00 :00

סה"כ זמן:

00 :00 :00

|

X

ניתוח ביצועי שאלון
שאלה מס'	התשובה שבחרת	תשובה נכונה	זמן מענה	פירוט

החלק המהותי – מועד יוני 2023

החלק המהותי – מועד יוני 2023

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

זמן מוגבל: 0

תקציר המבחן

0 מתוך 40 שאלות הושלמו

שאלות:

מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 40 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

הנוכחי
ביקורת
נענו
נכון
לא נכון

שאלה 1 מתוך 40

1. שאלה
אגב ביצוע הליך רפואי אחד החליטו הרופאים לבצע בגופו של המטופל הליך רפואי נוסף של לקיחת דגימה של רקמה מגופו לשם בדיקתה מחשש למחלה (להלן: ביופסיה). עם כל חשיבותו של הליך הביופסיה, לא היה הכרח חיוני לבצעו באותו מעמד. הרופאים לא עדכנו את החולה בדבר כוונתם לבצע את הביופסיה ולא קיבלו את הסכמתו. בעקבות הליך הביופסיה נגרם נזק לחולה. הוכח בבית המשפט שלא הייתה כל רשלנות רפואית באופן שבו נלקחה הביופסיה, והנזק שאירע היה בגדר הסיכון הרגיל בהליך רפואי של ביופסיה מסוג זה. עוד הוכח כי אילו היה החולה נשאל מראש וכל המידע היה גלוי בפניו, היה מסכים ללקיחת הביופסיה.

מה הדין?
- מאחר שהוכח שהחולה היה מסכים בכל מקרה, אין הוא זכאי לפיצוי כלשהו.
- מאחר שהחולה לא הסכים לביצוע ביופסיה, הוא זכאי לפיצוי בגין נזק הגוף שנגרם לו אף שלא הוכחה רשלנות בביצוע הביופסיה.
- מאחר שהחולה לא הסכים לביצוע ביופסיה, הוא זכאי לפיצוי רק בגין הפגיעה בזכותו על גופו.
- מאחר שהחולה לא הסכים לביצוע ביופסיה, הוא זכאי לפיצוי הן בגין נזק הגוף שנגרם לו הן בגין הפגיעה בזכותו על גופו.
נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 40

2. שאלה
יסמין עברה תאונה קשה. בבית החולים הצילו את חייה, אך רגליה נקטעו. 8 שנים אחר כך היא קיבלה מסרון לטלפון הנייד האישי שלה מהרופא שניתח אותה: “קטענו את רגלך הימנית בטעות. אני מתחרט כל יום מאז, אבל לא התנצלתי כי פחדתי שתתבעי. עכשיו כשעבר מספיק זמן אני מבקש את סליחתך”. האם זכותה של יסמין לתבוע התיישנה?
- התביעה התיישנה 7 שנים אחרי הניתוח.
- התביעה תתיישן שנה אחרי ההודאה.
- התביעה תתיישן 7 שנים אחרי ההודאה.
- התביעה תתיישן 10 שנים אחרי ההודאה.
נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 40

3. שאלה
החברה הציבורית “שלבים בע”מ” עומדת לכנס אסיפה כללית שעל סדר יומה תיקון שתי הוראות קיימות בתקנון החברה. נוסח ההוראות המוצעות הינו כדלקמן: “סעיף 31. בדירקטוריון החברה יהיו 7 דירקטורים. החברה תהא רשאית לשנות סעיף זה רק בהחלטה שתתקבל בידי בעלי מניות המחזיקים ברוב של לפחות 75% מזכויות ההצבעה באסיפה כללית של בעלי המניות”; “סעיף 32. בדירקטוריון החברה ישב לפחות דירקטור אחד בעל מומחיות וניסיון בתחום מדעי הטבע. החברה תהא רשאית לשנות סעיף זה בהחלטה שתתקבל ברוב רגיל באסיפה כללית של בעלי המניות.” טרם השינוי נקבע בתקנון כי ניתן לשנות את סעיף 32 לתקנון ברוב של 80% מזכויות ההצבעה בחברה, וכי את יתר ההוראות ניתן לשנות ברוב שנקבע בדין.

מה הדין?
- החברה רשאית לשנות את סעיף 31 ואת סעיף 32 בהחלטה שתתקבל ברוב רגיל באסיפה הכללית.
- החברה רשאית לשנות את סעיף 31 ברוב המוצע, ואת סעיף 32 ברוב הדרוש כיום לשינוי התקנון.
- החברה רשאית לשנות את סעיף 31 ואת סעיף 32 ברוב המוצע בכל אחד מהם.
- החברה רשאית לשנות את סעיף 31 ואת סעיף 32 ברוב הדרוש כיום על פי התקנון לשינוי.
נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 40

4. שאלה
באיזה מן המקרים הבאים רשאי בית המשפט להורות על הרמת מסך?
- במקרה שבו יקבע כי גם אם הדבר אינו צודק, הרי שנכון להורות על הרמת מסך היות שנעשה שימוש מודע וחריג באישיות המשפטית של החברה כדי להונות נושה של החברה.
- במקרה שבו יקבע כי נכון וצודק להורות על הרמת מסך וכי מדובר במקרה חריג שבו נעשה שימוש מודע באישיות המשפטית של החברה כדי לקפח נושה של החברה.
- במקרה שבו יקבע כי די בכך שהשימוש באישיות הנפרדת של החברה נעשה במודע ובאופן חריג וכן במטרה להונות נושה של החברה, ואין זה משנה אם הדבר צודק או נכון.
- במקרה שבו יקבע כי די בכך שהשימוש באישיות הנפרדת של החברה נעשה במודע ובאופן חריג וכן במטרה להונות נושה של החברה, ואין זה משנה אם הדבר צודק או נכון.
נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 40

5. שאלה
מר מלמד מכהן כמנכ”ל בחברה ציבורית, ומאחר שיו”ר הדירקטוריון בחברה נאלץ מיוזמתו לסיים את תפקידו לאלתר הוחלט כי מר מלמד יכהן גם כיו”ר הדירקטוריון בחברה.

מה הדין?
- מר מלמד אשר משמש כמנכ"ל בחברה ציבורית לעולם אינו רשאי לשמש בו זמנית גם כיו"ר דירקטוריון החברה.
- מר מלמד רשאי לכהן בו זמנית כיו"ר דירקטוריון החברה וכמנכ"ל החברה במקרה שבו הדבר אושר על ידי האסיפה הכללית בהתאם לתנאים הקבועים בחוק.
- מר מלמד רשאי לכהן בו זמנית כיו"ר דירקטוריון החברה וכמנכ"ל החברה רק אם הדבר הוגבל לשנתיים.
- אין כל מניעה שמר מלמד יכהן בו זמנית כיו"ר דירקטוריון החברה וכמנכ"ל החברה, ולא נדרש אישור כלשהו לכך.
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 40

6. שאלה
ביום ,20.8.2015 החליקה לימור בקניון, וכתוצאה מכך איבדה את הכרתה ל10- ימים, שברה את ידה ואת כף רגלה. הטלפון הנייד שאחזה ביד נפל והמסך נסדק. ביום 5.9.2015 הפסיק הטלפון הנייד של לימור לפעול כליל, ובחנות הטלפונים נאמר לה שהדבר נגרם מהנפילה. לימור מעוניינת להגיש תביעה נגד הקניון בגין נזקי הגוף והרכוש שנגרמו לה.

מה הדין?
- בנסיבות העניין תביעתה של לימור התיישנה ביום .20.8.2022
- בנסיבות העניין תביעתה של לימור התיישנה ביום .30.8.2022
- בנסיבות העניין תביעתה של לימור התיישנה ביום .5.9.2022
- בנסיבות העניין תביעתה של לימור לנזקי גוף התיישנה ביום 30.8.2022 ותביעתה לנזקי רכוש התיישנה ביום .5.9.2022
נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 40

7. שאלה
דירקטוריון החברה מעוניין להאציל את סמכויותיו להחליט על הנפקה של סדרת איגרות חוב במסגרת תוכנית תגמול לעובדים.

מה הדין?
- דירקטוריון החברה יוכל להאציל את סמכויותיו לוועדת הדירקטוריון בלבד.
- דירקטוריון החברה יוכל להאציל את סמכויותיו לוועדת הדירקטוריון או למנהל הכללי של החברה.
- דירקטוריון החברה יוכל להאציל את סמכויותיו לוועדת הדירקטוריון או למנהל הכללי של החברה או למי שהסמיך לכך.
- דירקטוריון החברה לא יוכל להאציל סמכות כאמור.
נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 40

8. שאלה
בתקנון החברה הציבורית “החברמנים בע”מ” ישנה הוראה הפוטרת את נושאי המשרה שלה מאחריות בגין הפרת חובת הזהירות כלפיה. אחד הנושים של החברה מעוניין להגיש תובענה נגד הדירקטורים של החברה על רקע חלוקה אסורה לטענתו. מה על החברה לעשות כדי שהפטור יגונן על הדירקטורים מפני חבות?
- על החברה לתקן את מדיניות התגמול של החברה כך שהיא תכלול הסדר לעניין פטור.
- על החברה לקבל החלטה בדירקטוריון החברה, וכן לתקן את מדיניות התגמול חברה כך שהיא תכלול הסדר לעניין פטור.
- על החברה לקבל החלטה בדירקטוריון החברה לתקן את מדיניות התגמול של החברה כך שהיא תכלול הסדר לעניין פטור, וכן לקבל אישור של ועדת תגמול ודירקטוריון החברה.
- הדירקטורים אינם יכולים לזכות בפטור בנסיבות המתוארות בשאלה.
נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 40

9. שאלה
חברה ציבורית בע”מ מעוניינת להאריך התקשרות לתשלום שכר לבעל השליטה כנושא משרה (שאינו דירקטור או מנכ”ל) לתקופת כהונה נוספת, לאחר שתקופת העסקתו הנוכחית (3 שנים) אושרה כדין על ידי ועדת התגמול, הדירקטוריון והאסיפה הכללית שלה. עלות שכרו החודשי של בעל השליטה היא 25,000 ש”ח, והשכר גבוה מהשכר החודשי הממוצע במשק.

מה הדין?
- החברה נדרשת לאשר מחדש את ההתקשרות, גם אם לא חל שינוי של ממש בתנאיה, בוועדת התגמול, בדירקטוריון ובאסיפת בעלי המניות ברוב מיוחד.
- אפשר להסתפק באישור של ועדת התגמול והדירקטוריון, ללא צורך באישור אסיפת בעלי המניות, ובלבד שלא חל שינוי של ממש בתנאי ההעסקה הנוספת וביתר הנסיבות הצריכות לעניין לעומת ההעסקה הקיימת או שאין בשינוי אלא כדי לזכות את החברה.
- החברה יכולה להסתפק באישור של ועדת התגמול בלבד, למעט אם חל שינוי של ממש בתנאיה, שאז נדרש גם אישור הדירקטוריון ואסיפת בעלי המניות של החברה.
- אפשר להסתפק באישור של ועדת התגמול ודירקטוריון החברה בלבד.
נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 40

10. שאלה
קראו את הקטע וענו על 3 השאלות הבאות הקשורות זו לזו: המחוקק קבע 3 עבירות חדשות הנוגעות לזיהום מקורות מים:

המזהם מקור מים לשתייה – דינו מאסר עולם חובה.

המזהם מקור מים לרחצה – דינו מאסר שלא יפחת מ10- שנים.

המזהם מקור מים שלא נועד לשימוש אדם – דינו מאסר 5 שנים.

יעקב עודד את דן לזהם את מי חוף הים שנועדו לרחצה, והאחרון עשה זאת.

מה יהיה עונשו של יעקב?
- מאסר שלא יפחת מ10- שנים.
- מאסר שלא יפחת מ5- שנים.
- מאסר 10 שנים.
- מאסר שנתיים וחצי.
נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 40

11. שאלה
יעקב סייע לדן לזהם את מי הכנרת שנועדו לשתייה, והאחרון עשה זאת.

מה יהיה עונשו של יעקב?
- מאסר שלא יפחת ממאסר עולם.
- מאסר שלא יפחת ממחצית מאסר עולם.
- מאסר 20 שנים.
- מאסר 10 שנים.
נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 40

12. שאלה
בהגיעו לחוף הים כשבידו מכל עם חומר מזהם האסור בהחזקה, וממש טרם שזיהם את המים שנועדו לרחצה, שמע דן את ניידות המשטרה מתקרבות, נבהל והחליט להימנע מזיהום מקור המים. דן השליך את המכל על החוף וברח מן המקום.

מה הדין?
- דן לא יישא בכל אחריות פלילית.
- דן לא יישא באחריות פלילית על זיהום מקור מים לרחצה, אך יישא באחריות פלילית בגין החזקת החומר המזהם.
- דן לא יישא באחריות פלילית על זיהום מקור מים לרחצה, אך יישא באחריות פלילית בגין ניסיון להחזקת החומר המזהם.
- דן יישא באחריות פלילית על ניסיון לזיהום מקור מים לרחצה ובאחריות פלילית בגין החזקת החומר המזהם.
נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 40

13. שאלה
ראובן פגע ברכבו בשמעון שצעד בתהלוכה המבטאת אהדה לערכים מנוגדים בתכלית

לתפיסת עולמו של ראובן. שמעון תבע את מבטחת רכבו של ראובן בגין נזקי הגוף שנגרמו לו. בחקירתו במשטרה הודה ראובן שנסע ברכבו אל בין הצועדים שכן רצה למחות על קיום התהלוכה באמצעות פגיעה במי מן הצועדים בה.

מה הדין?
- שמעון זכאי לפיצוי מהמבטחת, שכן ראובן לא התכוון לפגוע דווקא בשמעון.
- שמעון אינו זכאי לפיצוי מהמבטחת, שכן ראובן נחשב כמי שהתכוון לפגוע בצועדים בתהלוכה.
- שמעון זכאי לפיצוי מהמבטחת, שכן מטרתו העיקרית של ראובן הייתה מחאה על קיום התהלוכה.
- שמעון יהיה זכאי לפיצוי מהמבטחת רק אם ייקבע בהליך פלילי (תעבורה) שראובן התכוון לפגוע בשמעון.
נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 40

14. שאלה
בית עסק פרסם מוצר שהוא מוכר בתפזורת ללא אריזה באופן שהיה בו כדי לגרום למי שראה חברה שמוצריה איכותיים במיוחד, בעוד שמייצרת את הפרסום לחשוב שמדובר במוצר שבפועל יוצר המוצר במפעל מקומי ללא כל בקרת איכות. יוסף, שמעולם לא נחשף לפרסום האמור, נכנס לבית העסק, ראה את המוצר המדובר, שאל למחירו, שילם את תמורתו ופנה לדרכו. לאחר כמה ימים התבררו ליוסף העובדות לאשורן, והוא החליט לתבוע את בית העסק.

מה הדין?
- יוסף יוכל לתבוע את בית העסק רק אם נגרם לו נזק על פי גובה הנזק.
- יוסף יוכל לתבוע את בית העסק אף אם לא נגרם לו כל נזק.
- יוסף יוכל לתבוע את בית העסק עד גובה מחיר המוצר ששילם.
- ליוסף אין עילה לתבוע את בית העסק, שכן לא נחשף לפרסום ולא שאל מי ייצר את המוצר.
נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 40

15. שאלה
התעורר ספק באשר לאופן בו יש לפרש את אחד מיסודות העבירה לפי חוק טיפול בחולי נפש של גרימת אישפוז אדם ללא צורך בבית חולים לחולי נפש. הנח כי אין בחוק הטיפול בחולי נפש הוראה סותרת.

מה הדין?
- יש לבחור בפירוש המקל ביותר עם המואשם בעבירה.
- יש לבחור בפירוש המקל ביותר עם המואשם בעבירה מבין הפירושים האפשריים מבחינת לשון החוק.
- יש לבחור בפירוש המקל ביותר עם קרבן העבירה מבין הפירושים הסבירים מבחינת תכלית החוק.
- יש לבחור בפירוש המקל ביותר עם המואשם בעבירה מבין הפירושים הסבירים מבחינת תכלית החוק.
נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 40

16. שאלה
ביום 1.1.2021 אושרה תוכנית לסלילת כביש רבנ-תיבים וסואן. העבודות הסתיימו, והכביש נפתח לתנועה ביום .1.1.2022 ביתו של משה מצוי במגרש הגובל בתחום התוכנית. ביתו של יהודה מצוי במגרש שאינו גובל בתחום התוכנית. משה ויהודה מבקשים לתבוע כעת את הרשות המקומית בתביעה נזיקית שתוגש לבית המשפט המוסמך בגין המטרד שיוצר הרעש העולה מן הכביש.

מה הדין?
- משה זכאי לתבוע בתביעה כאמור, ואילו יהודה אינו זכאי.
- יהודה זכאי לתבוע בתביעה כאמור, ואילו משה אינו זכאי.
- הן משה הן יהודה זכאים לתבוע בתביעה כאמור.
- הן משה הן יהודה אינם זכאים לתבוע בתביעה כאמור.
נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 40

17. שאלה
שמעון הורשע ברצח משה. מותו של משה גרם נזק נפשי ניכר לילדיו. במסגרת התיק הפלילי דרשה התביעה שכל אחד מן הילדים יקבל את הפיצוי המקסימלי שמאפשר חוק העונשין למי שניזוק מעבירה.

מה הדין?
- ילדיו של משה יקבלו יחד פעם אחת את סכום הפיצוי המקסימלי שמאפשר חוק העונשין למי שניזוק מעבירה והוא יתחלק ביניהם.
- כל אחד מילדיו של משה יקבל את סכום הפיצוי המקסימלי שמאפשר חוק העונשין למי שניזוק מעבירה.
- חוק העונשין מעניק פיצוי רק למי שניזוק באופן ישיר מעבירה, ומאחר שמשה מת לא ניתן לפסוק פיצוי זה.
- חוק העונשין מעניק פיצוי רק למי שניזוק באופן ישיר מעבירה, ולפיכך ניתן לפסוק פיצוי רק לטובת עזבונו של משה.
נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 40

18. שאלה
בתום שנה א’ ממוצע הציונים של בילי באוניברסיטה היה .75 אליוט, אביו של בילי, הבטיח לו כי אם יעלה את ממוצע ציוניו בסמסטר הבא ב10- נקודות לפחות, הוא יקנה לו טלפון נייד משוכלל. לבקשתו של בילי, אליוט העלה את הבטחתו על הכתב. בילי שהיה בטוח ביכולתו לשפר את ציוניו החליט לוותר על רכישת טלפון נייד בהנחה גדולה במסגרת מבצע פתיחת שנת הלימודים. בתום הסמסטר עלה ממוצע ציוניו של בילי ל.90- על אף האמור, מכיוון שאליוט נקלע לקשיים פיננסיים משמעותיים, החליט אליוט שלא לקנות לבילי את הטלפון.

מה הדין?
- אליוט לא רשאי לחזור בו מהתחייבותו, שכן בילי שינה את מצבו בהסתמך על ההבטחה.
- אליוט לא רשאי לחזור בו מהתחייבותו, שכן בילי לא התנהג בצורה מחפירה כלפיו.
- אליוט רשאי לחזור בו מהתחייבותו, היות שחלה הרעה ניכרת במצבו הכלכלי.
- אליוט רשאי לחזור בו מהתחייבותו, היות שמדובר באב ובנו.
נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 40

19. שאלה
שמשון רצה לרכוש פסנתר יד שנייה. שמשון שמע כי יואב, העובד בחברת החשמל, מציע למכירה פסנתר משומש במגרש הנמצא מאחורי האתר שבו הוא עובד. שמשון פנה ליואב, וכעבור זמן קצר רכש את הפסנתר במחיר הנמוך בכ30%- מהמחיר הנמוך ביותר שמצא עד פנתה גילה לשמשון והודיעה לו כי כה עבור פסנתר משומש מאותו הדגם. כעבור חודש הפסנתר שרכש נגנב ממנה והיא דורשת אותו בחזרה.

מה הדין?
- שמשון רשאי להשאיר את הפסנתר בחזקתו כי אין חולק שהוא לא גנב אותו.
- על שמשון להשיב את הפסנתר לגילה.
- שמשון רשאי להשאיר את הפסנתר בחזקתו, היות ששמשון שילם תמורה והוא תם לב.
- על שמשון להשיב את הפסנתר לגילה, היות שסחורה גנובה שאותרה יש תמיד להשיב לבעליה.
נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 40

20. שאלה
רינת, אשר חיפשה לרכוש דירה למגורים ברחוב שקט באזור המרכז, נענתה למודעה שפרסמו בני הזוג דן באינטרנט לדירה ברחוב רביבים בגבעתיים. רינת הגיעה במועד שנקבע להציג את הדירה, התרשמה מאוד ומיד הביעה נכונות ורצינות לנהל משא ומתן על המחיר. המשא ומתן נערך מול גבי, המתווך של בני הזוג דן. רינת סיפרה לבני הזוג דן ולגבי כי חשוב לה לגור במקום שקט. גבי, אשר ידע כי בעתיד הקרוב מתוכנן לקום ברחוב רביבים קניון חדש, סיפר חודשים גילתה רינת בעקבות כמה על כך לבני הזוג דן אך לא גילה זאת לרינת. כעבור פרסומים בעיתון על הקמת הקניון החדש, והיא מעוניינת לבטל את החוזה באופן מיידי ואף לתבוע פיצויים.

מה הדין?
- רינת זכאית לבטל את החוזה, אך לא תוכל לתבוע פיצויים.
- רינת זכאית לבטל את החוזה ואף לתבוע פיצויים מבני הזוג דן, אך לא מגבי.
- רינת זכאית לבטל את החוזה ואף לתבוע פיצויים מבני הזוג דן ומגבי.
- רינת לא זכאית לבטל את החוזה, על פי הכלל של "ייזהר הקונה."
נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 40

21. שאלה
בבעלות יסמין 2 דירות מגורים, אחת בגבעתיים והשנייה ברמת גן. ביום 1.1.2022 מכרה יסמין את דירתה בגבעתיים בפטור ממס שבח מקרקעין. סכום המכירה היה 800,000 ש”ח. ביום 1.11.2022 מכרה יסמין את דירתה השנייה ברמת גן וחתמה על חוזה לרכישת דירת מגורים גדולה יותר בקריית אונו. שווי הדירה ברמת גן הוא 1,000,000 ש”ח, ומחיר הדירה בקריית אונו הוא 1,500,000 ש”ח.

האם זכאית יסמין לפטור ממס שבח מקרקעין?
- כן.
- לא, שכן היו בבעלותה 2 דירות.
- לא, היות שיסמין כבר מכרה דירת מגורים בפטור ממס שבח ב4- השנים האחרונות.
- לא, היות שיסמין כבר מיצתה את תקרת הפטור ממס שבח.
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 40

22. שאלה
משה ניהל משא ומתן לקראת כריתתו של חוזה.

מה היא אמת המידה לבחינת תום הלב של משה?
- כחוסר תום לב תיחשב סטייה מסטנדרט ההתנהגות המצופה מאדם בעל מאפיינים כשל משה המנהל משא ומתן לקראת כריתתו של חוזה, גם באותם המקרים שבהם לא הייתה למשה כל כוונה לסטות מן ההתנהגות המצופה או מודעות לכך.
- כחוסר תום לב תיחשב סטייה מסטנדרט ההתנהגות המצופה מאדם בעל מאפיינים כשל משה בנסיבות המקרה המנהל משא ומתן לקראת כריתתו של חוזה, אך לא באותם המקרים שבהם לא הייתה למשה כל כוונה לסטות מן ההתנהגות המצופה או מודעות לכך.
- כחוסר תום לב תיחשב סטייה מסטנדרט ההתנהגות המצופה בנסיבות המקרה ממשה באופן אישי המנהל משא ומתן לקראת כריתתו של חוזה, גם באותם המקרים שבהם לא הייתה מצידו כל כוונה לסטות מן ההתנהגות המצופה ממנו או מודעות לכך.
- כחוסר תום לב תיחשב סטייה מסטנדרט ההתנהגות המצופה בנסיבות המקרה ממשה באופן אישי המנהל משא ומתן לקראת כריתתו של חוזה, אך לא באותם המקרים שבהם לא הייתה מצידו כל כוונה לסטות מן ההתנהגות המצופה ממנו או מודעות לכך.
נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 40

23. שאלה
ראובן מכר את ביתו לשמעון. בחוזה המכר נכתב שהבית נבנה כדין על פי היתר בנייה. כמו כן, נכתב כי הקונה רוכש את הבית כמות שהוא AS IS ומצהיר שבדק את הבית ואת תוכניותיו ורישומו ברשויות השונות. זמן מה לאחר השלמת העסקה התברר שהקומה השנייה בבית נבנתה ללא היתר.

מה הדין?
- לאור הכלל של "ייזהר הקונה" אין לשמעון טענה תקפה נגד ראובן.
- לאור האמור בחוזה שהקונה רוכש את הבית כמות שהוא AS IS ומצהיר שבדק את הבית ואת תוכניותיו ורישומו ברשויות השונות אין לשמעון טענה תקפה נגד ראובן.
- לשמעון טענה תקפה נגד ראובן לאור אי-התאמה בין הממכר לבין מה שעליו הוסכם.
- לשמעון טענה תקפה נגד ראובן לאור אי-התאמה בין הממכר לבין מה שעליו הוסכם, אך לראובן עומדת טענה של אשם תורם כלפי שמעון.
נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 40

24. שאלה
אברהם סיפק סחורה לדפנה במסגרת חוזה. סמוך לאחר השלמת ביצוע החוזה התגלה לאברהם ששווייה הריאלי של הסחורה שסיפק לדפנה תמורת 600,000 ₪ עומד על 1,000,000 ש”ח, ולכן תבע את דפנה להשבה לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט.

מה הדין?
- עובדה זו מקנה לאברהם עילה להשבה, אך אברהם יידרש לפצות את דפנה ב50,000- ש"ח בניכוי מה שהוציא או התחייב להוציא או השקיע באופן סביר לצורך השלמת ההשבה.
- עובדה זו מקנה לאברהם עילה להשבה. החוזה שנוצר לא מהווה צידוק לרווח שהפיקה דפנה לפיו אלא אם דפנה תוכיח שכלפי אחד מתנאי החוזה קמה אחת מהחזקות הקבועות בחוק החוזים האחידים שהוא מקפח.
- עובדה זו מקנה לאברהם עילה להשבה. החוזה שנוצר לא מהווה צידוק לרווח שהפיקה דפנה לפיו. בית המשפט רשאי לפטור את דפנה מחובת ההשבה, כולה או מקצתה, אם ראה שקיימות נסיבות העושות את ההשבה בלתי צודקת.
- עובדה זו לא מקנה לאברהם עילה להשבה. החוזה שנוצר מהווה צידוק לרווח שהפיקה דפנה לפיו.
נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 40

25. שאלה
חברה הופקדה על ביצוע עבודות עפר הדרושות לצורך סלילת כביש. כחלק מהעבודות כרתה החברה כמויות עפר עצומות ובחרה להשליכן על המקרקעין הפרטיים שנמצאים כולם בבעלות אהוד, בלי שקיבלה את הסכמתו. משנתגלה הדבר דרש אהוד את סילוק עודפי העפר מהמקרקעין לאלתר. החברה לא חלקה על חובתה לפנות את עודפי העפר מהמקרקעין, אך נדרשו לה 3 שנים להשלים את ביצוע הפינוי. אהוד מגיש תביעה נגד החברה לדמי שימוש ראויים ולהשבת הרווח שצמח לחברה במסגרת דיני עשיית עושר ולא במשפט. אהוד מעוניין למצות את כל זכויותיו במסגרת תביעה אחת שיגיש.

מה הדין?
- אהוד רשאי לתבוע בכל אחת מהעילות ואף בשתיהן, ויוכל לזכות במצטבר הן בפיצוי על הנזק הן בהשבת טובת ההנאה מכיוון שזו תביעה בעילות נפרדות: של נזיקין ושל עשיית עושר ולא במשפט.
- אהוד רשאי לתבוע בכל אחת מהעילות ואף בשתיהן, אך לא יוכל לזכות במצטבר הן בפיצוי על הנזק הן בהשבת טובת ההנאה. עם זאת, יוכל לבחור בגבוה מבין שני סעדים אלה.
- אהוד רשאי לתבוע בכל אחת מהעילות בלבד, אך לא בשתיהן, מכיוון שהוא מגיש תביעה אחת בלבד.
- אהוד רשאי לתבוע בכל אחת מהעילות ואף בשתיהן, ויוכל לזכות במצטבר הן בפיצוי על הנזק הן בהשבת טובת ההנאה מכיוון שזו תביעה בעילות נפרדות: של נזיקין ושל עשיית עושר ולא במשפט, רק אם שתי העילות יכולות להימצא יחדיו בסמכותו העניינית של בית המשפט שדן בתביעה.
נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 40

26. שאלה
האם זכותה של הידועה בציבור לרשת את בן זוגה על פי דין כוללת גם את דירת המגורים שבה חיו יחד 3 שנים, ובהנחה שנותרו למוריש אחים בלבד?
- כן. אין להבחין בעניין זה בין נשוי לידוע בציבור.
- לא. היא זכאית לשני שלישים מהעיזבון, ועל כן היא זכאית לשני שלישים מדירת המגורים.
- הידועה בציבור זכאית לרשת את המיטלטלין ואת מכונית הנוסעים השייכים למשק הבית המשותף אך לא את הדירה.
- ביחס לדירת המגורים הדבר תלוי בשיקול דעת בית משפט למשפחה אשר יבחן את טיב מערכת יחסיהם ומשכה.
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 40

27. שאלה
יעקב ורחל, בני זוג, כתבו יחד במסמך אחד צוואה שבה נקבע כי העיזבון של מי מביניהם שילך ראשון לעולמו יעבור בשלמותו לשני, והוסיפו כי: “אף אחד מאיתנו אינו רשאי לבטל או לשנות צוואה זו.” לאחר שנים, בעודם בחיים, יעקב מעוניין להוריש חלק מעזבונו לאחיו הערירי.

מה הדין?
- יעקב רשאי לשנות את צוואתו בכל עת ללא תנאים מוקדמים.
- על יעקב למסור לרחל הודעה בכתב על ביטול הצוואה, צוואתו תתבטל וצוואת רחל תישאר בתוקף אלא אם כן היא תשנה אותה.
- על יעקב למסור לרחל הודעה בכתב על ביטול הצוואה, צוואתו תתבטל וצוואת רחל בטלה מאליה.
- יעקב אינו רשאי בשם מקרה לשנות את צוואתו לאור ההתחייבות לרחל הגלומה בה.
נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 40

28. שאלה
במסגרת הליך משפטי שבו מייצגת עו”ד חני לקוח נקבע מועד לדיון. היות שהבת של עו”ד חני לקתה במחלה, שלחה עו”ד חני לעו”ד לבנה )באת כוח הצד שכנגד) בקשה לדחיית מועד דיון בהסכמה. עו”ד לבנה התעלמה ללא סיבה מפנייתה של עו”ד חני הגם שהפנייה הגיעה לידיה, ועל כן הגישה עו”ד חני תלונה לוועדת האתיקה המחוזית. עו”ד לבנה לא הגיבה לדרישת הוועדה להגיב לתלונה.

מה הדין?
- עו"ד לבנה לא הפרה את חובות האתיקה.
- עו"ד לבנה לא הפרה את חובות האתיקה שלה בהתעלמות מפנייתה של עו"ד חני, אך הפרה את חובות האתיקה שלה באי-הגשת תגובה לפניית הוועדה.
- עו"ד לבנה הפרה את חובות האתיקה שלה בהתעלמות מפנייתה של עו"ד חני, אך לא באי-הגשת תגובה לפניית הוועדה.
- עו"ד לבנה הפרה את חובות האתיקה הן בהתעלמות מפנייתה של עו"ד חני הן באי- הגשת תגובה לפניית הוועדה.
נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 40

29. שאלה
מה מבין המשפטים הבאים נכון בנוגע לעבירה של אחריות קפידה?
- לא נדרש קיומו של יסוד נפשי כלשהו.
- נדרש קיומו של יסוד נפשי של מחשבה פלילית לכל הפחות.
- התביעה לא נדרשת להוכיח קיומו של יסוד נפשי כלשהו.
- כדי להיות פטור מאחריות לעבירה על הנאשם להוכיח שנקט אמצעים סבירים כדי להימנע מביצועה.
נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 40

30. שאלה
מה מהאמור להלן לא ייחשב להפרה של כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין במקרה של חשד להלבנת הון?
- ניהול הטיפול בבתי המלון בבעלות הלקוח.
- ניהול מכירת אחד מבתי המלון בבעלות הלקוח.
- עריכת הסכמי עבודה למנהלי המלון בבעלות הלקוח.
- הקמת קרן נאמנות לבתי המלון בבעלות הלקוח.
נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 40

31. שאלה
עו”ד גל ביקשה מבית המשפט לדחות את מועד הדיון בעניינה של לקוחה, בטענה עליה לעבור הליך רפואי באותו היום. בפועל, ההליך הרפואי התקיים יום קודם לכן, אולם דרש החלמה של יום.

מה הדין?
- עו"ד גל הפרה את חובת האתיקה שלה בכך שקבעה לכאורה הליך רפואי למועד הדיון.
- עו"ד גל הפרה את חובת האתיקה שלה בכך שטענה בפני בית המשפט טענה לא נכונה ביודעין.
- עו"ד גל הפרה את חובת האתיקה שלה בכך שהציבה את האינטרס האישי שלה על פני זה של הלקוחה שלה.
- עו"ד גל הפרה את חובת האתיקה שלה רק משום שלא ביקשה את הסכמת עורך הדין שכנגד בטרם הגישה בקשת דחיית דיון לבית המשפט.
נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 40

32. שאלה
יעקב ויצחק קשרו קשר לפרוץ לדירת מגורים בחולון. השניים תכננו והחליטו לפני צאתם לביצוע הפריצה כי יעקב יצטייד במפתח מותאם לדירה, בכפפות ובמברג, ימסור אותם ליצחק כשיגיעו לדירה, יצחק יפרוץ לדירה, ויעקב ישמש כמתצפת- וכך עשו. יצחק לא הצליח לפרוץ לדירה, ולאחר זמן מה עזב את הבניין, חבר ליעקב שניהם עזבו את המקום. הוגש נגדם כבר אישום על קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לגנבה. כתב האישום הסתיים בהרשעה.

מה הדין?
- יעקב ויצחק יורשעו כמבצעים בצוותא בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון לגנבה.
- יצחק יורשע כמבצע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לגנבה, ויעקב יורשע כמסייע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לגנבה.
- יעקב יורשע כמבצע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לגנבה, ויצחק יורשע כמסייע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לגנבה.
- יצחק יורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לגנבה, ויעקב יורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ויזוכה מניסיון גנבה.
נכון

לא נכון
שאלה 33 מתוך 40

33. שאלה
מה הדין לעניין הימנעות מהרשעה של קטינים?
- לא ניתן להימנע מהרשעה כאשר מדובר בקטין
- על קטינים נשקלות אמות מידה דומות להימנעות מהרשעה כמו אלה של בגירים, וגם מערך האיזונים הוא דומה
- על קטינים נשקלות אמות מידה דומות להימנעות מהרשעה כמו אלה של בגירים, ואולם מערך האיזונים הוא שונה
- על קטינים נשקלות אמות מידה שונות להימנעות מהרשעה מאלה של בגירים, וגם מערך האיזונים הוא שונה
נכון

לא נכון
שאלה 34 מתוך 40

34. שאלה
ביום 5.3.2021 נפצעה סילביה בתאונת דרכים ואושפזה בבית-חולים כשנשקפת סכנה לחייה. בעודה בבית החולים ציוותה סילביה בעל פה את אדמותיה שבנצרת לשתי בנותיה בפני שני עדים בעת שבאו לבקרה ולדרוש בשלומה. סילביה ציינה בפני העדים כי היא חשה שימיה ספורים. העדים רשמו זיכרון דברים והפקידו אותו אצל הרשם לענייני ירושה כעבור שבוע ממועד ביקורם אצל סילביה. תחושותיה של סילביה התבררו כנכונות, מצבה המשיך להידרדר, והיא הלכה לעולמה ביום .25.4.2021

מה הדין?
- סילביה לא הייתה רשאית לערוך את הצוואה משום שנטתה למות.
- סילביה הייתה רשאית לערוך את הצוואה, אך הצוואה אינה בתוקף.
- סילביה הייתה רשאית לערוך את הצוואה, והצוואה תקפה.
- סילביה לא הייתה רשאית לערוך את הצוואה כי אין נסיבות שמצדיקות זאת.
נכון

לא נכון
שאלה 35 מתוך 40

35. שאלה
מרק, תושב קנדה, נפטר והניח קרקעות וכן מיטלטלין וכספים בחשבונות בנק בישראל, בקנדה, בצרפת ובספרד. הדין בספרד אינו מאפשר הורשת מקרקעין שבתחומה והורשת כספים בחשבונות בנק ספרדיים אלא לפי הדין הספרדי, ואילו הדין שבצרפת אינו מחייב להחיל על קרקע צרפתית וכן על נכסים שבתחומה את דין צרפת באופן בלעדי. הוגשה בקשה לצו ירושה בישראל.

מה הדין?
- על הקרקע בישראל, בקנדה ובצרפת יחולו דיני הירושה הקנדיים, על הקרקע בספרד יחולו דיני הירושה הספרדיים, על הכספים והמיטלטלין בישראל, בקנדה ובצרפת ועל המיטלטלין בספרד יחולו דיני הירושה הקנדיים, על חשבונות הבנק בספרד יחולו דיני הירושה הספרדיים.
- על המקרקעין בכל מדינה יחול דין מקום הימצאם, על הכספים והמיטלטלין בישראל, בקנדה ובצרפת ועל המיטלטלין בספרד יחולו דיני הירושה הקנדיים, על חשבונות הבנק בספרד יחולו דיני הירושה הספרדיים.
- על המקרקעין בכל מדינה יחול דין מקום הימצאם, על הכספים והמיטלטלין בישראל, בקנדה ובצרפת יחולו דיני הירושה הקנדיים, על המיטלטלין וחשבונות הבנק בספרד יחולו דיני הירושה הספרדיים.
- על הקרקע בישראל, בקנדה ובצרפת יחולו דיני הירושה בישראל, על הקרקע בספרד יחולו דיני הירושה הספרדיים, על הכספים והמיטלטלין בישראל, בקנדה ובצרפת ועל המיטלטלין בספרד יחולו דיני הירושה הקנדיים, על חשבונות הבנק בספרד יחולו דיני הירושה הספרדיים.
נכון

לא נכון
שאלה 36 מתוך 40

36. שאלה
ביום 1.1.2022 התקשרו יחד ראובן ושמעון, שותפים יזמי נדל”ן, בהסכם עם בעלי מקרקעין, שעל פיו יעניקו ראובן ושמעון לבעלי המקרקעין את השירותים הבאים: קבלת זכויות בנייה במקרקעין, בניית בניין דירות עליהם ומכירת הדירות. ראובן ושמעון התקשרו בינם לבין עצמם בהסכם שלפיו ראובן יפעל לקידום קבלת הזכויות ואישורי הבנייה בנכס, ושמעון יבצע את הבנייה בפועל ואת שיווק הדירות. כמו כן, נקבע בהסכם בין ראובן לשמעון ששניהם מתחייבים להישאר בפרויקט לפחות ל24- החודשים הקרובים ללא אפשרות יציאה לפני כן. לאחר כ 12 חודשים ב 1.1.2023 רכשו ראובן ושמעון בעסקה אחרת מקרקעין בדרום הארץ, ובהסכם השיתוף שנכרת ביניהם נכתב שלא ניתן לדרוש פירוק שיתוף. כעבור 15 חודשים מיום הרכישה הראשונה נתגלעו סכסוכים בין השניים. ראובן מבקש לפרק את השותפויות.

מה הדין?
- ראובן אינו רשאי לפרק את השותפויות, אולם בית המשפט רשאי בכל עת לצוות על הפירוק אם נראה לו צודק בנסיבות העניין.
- ראובן רשאי לפרק את השותפות הראשונה אבל לא את השנייה.
- בית המשפט רשאי בכל עת לצוות על פירוק השותפות הראשונה אם הדבר נראה לו צודק בנסיבות העניין, אבל לא על פירוק השותפות השנייה.
- בית המשפט רשאי בכל עת לצוות על פירוק השותפות הראשונה אם הדבר נראה לו צודק בנסיבות העניין, ולצוות על פירוק השותפות השנייה רק החל מיום 1.1.2026 אם הדבר נראה לו צודק בנסיבות העניין.
נכון

לא נכון
שאלה 37 מתוך 40

37. שאלה
באחרית ימיו החליט ראובן, אביהם של דוד ויונתן שהם יורשיו היחידים, לחלק את נכסי הנדל”ן שבבעלותו המלאה ורשומים על שמו במרשם המקרקעין באופן הבא: בניין מגורים בבעלותו נתן לדוד במתנה עוד בחייו. בצוואה שכתב מיום 1.2.2022 הוריש ליונתן וילה בכפר שמריהו שבבעלותו. באשר לדירת מגורים באילת וקניון בהרצליה לא נתן ראובן כל הוראה. ביום 1.2.2023 נפטר ראובן. יונתן, שאינו מעוניין בקניון, הסכים להעביר את חלקו בקניון לדוד תמורת ויתור של דוד על חלקו בדירה באילת בתוספת סך של 1,000,000 ש”ח שישלם לו דוד שלא מתוך נכסי העיזבון.

אילו מבין הפעולות במקרקעין המתוארות לעיל הן מכירת מקרקעין לעניין דיני מיסוי מקרקעין?
- אף אחת מן הפעולות האמורות.
- העברת אותו חלק של יונתן בקניון לדוד שבגינו שילם דוד ליונתן את הכסף.
- נתינת בניין המגורים במתנה לדוד והעברת אותו חלק של יונתן בקניון לדוד שבגינו שילם דוד ליונתן את הכסף.
- נתינת בניין המגורים במתנה לדוד, ויתור דוד על חלקו בדירה באילת והעברת אותו חלק של יונתן בקניון לדוד שבגינו שילם דוד ליונתן את הכסף.
נכון

לא נכון
שאלה 38 מתוך 40

38. שאלה
שון מתמחה של עו”ד ורדי במשרד עורכי הדין הלל ושות’ והחל את התמחותו לפני כחצי שנה. בזמן היעדרותו של עו”ד ורדי מהמשרד לצורך נסיעה עסקית לחו”ל, נוצר צורך לאמת את חתימתו של לקוח חדש של עו”ד ורדי על ייפוי כוח שערך עו”ד ורדי בטרם נסיעתו לחו”ל. שון התקשר לעו”ד ורדי ועדכן אותו כי יש לאמת בדחיפות את חתימתו של הלקוח על ייפוי הכוח לטובת הגשתו בהליך משפטי וכי הדבר אינו סובל דיחוי. מפאת הבהילות הציע שון לעו”ד ורדי כי הוא (שון) יאמת את חתימתו של הלקוח על גבי ייפוי הכוח. עו”ד ורדי נתן את הסכמתו להצעה זו של שון.

מה הדין?
- שון לא רשאי לאמת את חתימת הלקוח על גבי ייפוי הכוח היות שמדובר במסמך משפטי.
- שון רשאי לאמת את חתימת הלקוח על גבי ייפוי הכוח, שכן די בכך שעו"ד ורדי אישר זאת.
- שון לא רשאי לאמת את חתימת הלקוח על גבי ייפוי הכוח רק משום שטרם חלפו 8 חודשים מאז החלה התמחותו.
- שון רשאי לאמת את חתימתו של הלקוח על גבי ייפוי הכוח היות שהדבר אינו סובל דיחוי ובנוסף עו"ד ורדי אישר זאת.
נכון

לא נכון
שאלה 39 מתוך 40

39. שאלה
במהלך עבודתו של עו”ד הלוי אימת האחרון חתימות שני ערבים על כתבי ערבות להסכם שכירות. בחלוף 5 שנים נפתח הליך משפטי בגין הפרת הסכם השכירות שבו נתבעו, בין היתר, שני הערבים האמורים. במסגרת ההליך המשפטי טען אחד הערבים כי לא חתם על כתב הערבות וכי עו”ד הלוי זייף את חתימתו. לנוכח טענה זו שהעלה הערב הוגשה תביעה גם נגד עו”ד הלוי. לצורכי הגנתו של עו”ד הלוי הוא מבקש לעשות שימוש בראיות שברשותו למען הוכחת הטענה כי הערב אכן חתם בפניו על כתב הערבות ולצורכי הפרכת גרסתו של הערב.

מה הדין?
- עו"ד הלוי אינו רשאי להעלות טענות אלה ולהציג מסמכים שתומכים בכך היות שחל עליו חיסיון במסגרת יחסי עורך דין – לקוח אלא אם כן הלקוח (הערב) ויתר על חיסיון זה.
- עו"ד הלוי רשאי להעלות טענות כאמור ולתמוך זאת גם במסמכים היות שהטענות והמסמכים האמורים נדרשים לצורכי הגנתו במסגרת הליך משפטי.
- עו"ד הלוי אינו רשאי להעלות טענות אלה ולהציג מסמכים שתומכים בכך היות שחלעליו חיסיון במסגרת יחסי עורך דין – לקוח, גם אם הלקוח (הערב) ויתר עליו.
- עו"ד הלוי רשאי להעלות טענות כאמור ולתמוך זאת גם במסמכים היות שהטענות והמסמכים האמורים נדרשים לצורכי הגנתו במסגרת הליך משפטי, ובלבד שהוגשה נגדו גם תלונה למשטרה בגין זיוף מסמך.
נכון

לא נכון
שאלה 40 מתוך 40

40. שאלה
עו”ד משעלי החליט לשלוח בדיוור ישיר למאות עמותות בישראל ניוזלטר על משרדו והשירותים המשפטיים שהוא מעניק לעמותות בישראל וללא אזכור תעריפי שכר הטרחה שהוא גובה בגין שירותים אלה. את רשימת העמותות שלף ממאגר העמותות הישראלי, ועל פיה יצר רשימת תפוצה פנימית של המשרד. כמה עמותות שקיבלו פרסום זה זעמו על כך שהן מוצפות בהודעות ובפרסומים שלא ביקשו ואינן חפצות בהם, ולפיכך הגישו בגין כך תלונה לוועדת האתיקה נגד עו”ד משעלי.

מה הדין?
- עו"ד משעלי לא עבר עבירה אתית בהתנהלותו המתוארת היות שהפיץ פרסום לעמותות הממוקד בפעילות משפטית שרלוונטית לעמותות.
- עו"ד משעלי עבר עבירה אתית בהתנהלותו המתוארת, רק בשל שליפת המידע על העמותות ממאגר העמותות בישראל.
- עו"ד משעלי לא עבר עבירה אתית כלשהי היות שאין מניעה להפיץ פרסום כאמור כל זמן שלא מצוינים תעריפי שכר טרחה במסגרת הפרסום.
- עו"ד משעלי עבר עבירה אתית היות שאותן העמותות אינן נמנות בלקוחות משרדו והן גם לא ביקשו לקבל מידע או פרסום כאמור.
נכון

לא נכון

Copyright © 2025 ortalraisman.co.il (כל הזכויות שמורות לאורטל רייסמן)

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

גלילה למעלה

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?