יותם ונועה יצאו בערב שבת לפאב השכונתי לחגוג שנה לתחילת הקשר הרומנטי ביניהם. הם שתו במהלך הערב כל אחד לא פחות מ-5 כוסות יין. עם יציאתם מהפאב היו יותם ונועה במצב של שכרות כהגדרתו בחוק, ובמצב זה ביצעו יחדיו שורה ארוכה של מעשים פליליים.
שיר התובעת מתלבטת באילו מהעבירות שלהלן אפשר להטיל אחריות פלילית בנסיבות העניין על יותם ונועה, בהנחה שמעשיהם של השניים מקיימים את היסוד העובדתי של העבירות שלהלן במלואו:
1) הפרעה לפולחן לפי סעיף 171 לחוק העונשין, התשל”ז – 1977 (“המפריע במזיד אסיפת אנשים שנתאספו כדין לשם פולחן דתי, או תוקף במזיד אדם הממלא תפקיד באסיפה כאמור או את אחד מבאיה, ואין בידו להוכיח צידוק או הצדק כדין, דינו מאסר שלוש שנים”).
2) מסירת ידיעה לאויב לפי סעיף 111 רישה לחוק העונשין (“מי שביודעין מסר ידיעה לאויב או בשבילו, דינו- מאסר עשר שנים”).
3) פגיעה ברכוש לפי סעיף 108(א) רישה לחוק העונשין (“מי שגרם בזדון נזק לרכוש שהוא בשימוש כוח מזויין […] דינו – מאסר שבע שנים”).
4) הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין (“הגורם במעשה או במחדל אסורים למותו של אדם, יאשם בהריגה, ודינו- מאסר עשרים שנים”).
באילו עבירות אפשר להטיל אחריות פלילית על יותם ונועה?
