זמן לשאלה זו:

00 :00 :00

סה"כ זמן:

00 :00 :00

|

X

ניתוח ביצועי שאלון
שאלה מס'	התשובה שבחרת	תשובה נכונה	זמן מענה	פירוט

סימולציה מועד יוני 2024 – חלק דיוני

סימולציה מועד יוני 2024 – חלק דיוני

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

זמן מוגבל: 0

תקציר המבחן

0 מתוך 40 שאלות הושלמו

שאלות:

מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 40 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

הנוכחי
ביקורת
נענו
נכון
לא נכון

שאלה 1 מתוך 40

1. שאלה
נקודות של ה1
1. לבית המשפט הגבוה לצדק הוגשה עתירה נגד החלטת שר האוצר ולצידה בקשה למתן צו ביניים להקפאת החלטת השר. בו ביום ניתנה החלטת שופט ב’ שלפיה נקבע דיון דחוף בעתירה במעמד הצדדים, נדחתה הבקשה למתן צו ביניים ונקבע כי השר יגיש תגובה מקדמית לעתירה עד 24 ששעות לפני מועד הדיון שיקבע. לאחר הגשת התגובה המקדמית התקיים דיון במעמד הצדדים. במהלך הדיון הציע הרכב השופטים לצדדים כי יוחלט בעתירה כאילו כבר ניתן צו על תנאי כך שהעתירה תוכרע ללא קיום יון נוסף במעמד הצדדים. העותרים הסכימו להצעה, ואילו המשיב – השר – סרב לה.
מה הדין?
- די בהסכמת העותרים כדי שהעתירה תוכרע, כבר בשלב זה, כאילו ניתן צו על תנאי.
- בית המשפט יכול לדון בעתירה, בכל שלב, כאילו ניתן בה צו על תנאי. לא נדרשת הסכמת מי מבין הצדדים לכך.
- מאחר שלא ניתן צו על תנאי טרם הדיון, ללא הסכמת המשיב לא ניתן להחליט בעתירה כאילו כבר ניתן צו על תנאי וללא קיום דיון נוסף.
- מרגע שנדחתה הבקשה למתן צו ביניים בית המשפט אינו מוסמך ליתן צו על תנאי.
נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 40

2. שאלה
נקודות של ה1
מהו הדין לעניין דיון בבקשה ההגנה להורות לצד שלישי להמציא לבית המשפט מסמכים שנמצאים ברשותו הנוגעים להליך פלילי שנידון בפניו?
- הצגת טיעונים של ההגנה להצדקה לקבלת החומרים תהיה במעמד ההגנה בלבד, אך אם יוחלט על המצאת הם יוצגו גם לתביעה.
- הצגת הטיעונים של ההגנה להצדקה לקבלת החומרים תהיה במעמד שני הצדדים, אך אם יוחלט על המצאתם הם יוצגו להגנה בלבד.
- הדיון כולו יתקיים במעמד ההגנה בלבד.
- הדיון כולו יתקיים במעמד שני הצדדים.
נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 40

3. שאלה
נקודות של ה1
לאחר שסופי הורשעה בבית המשפט המחוזי ובטרם הסתיימו הטיעונים לעונש, נבצר מהשופט להמשיך לטפל בתיק והוא הועבר לטיפולו של שופט אחר.

מה הדין?
- יש לבטל את הכרעת הדין ולגבות ראיות שוב בפני השופט החדש.
- הכרעת הדין תיוותר על כנה, אך על השופט החדש לשמוע שוב את הטיעונים לעונש.
- השופט החדש רשאי להמשיך במשפט מן השלב שאליו הגיע קודמו.
- השופט החדש רשאי להמשיך במשפט מן השלב שאליו הגיע קודמו, רק לאחר שנתן הזדמנות לבעלי הדין להשמיע את טענותיהם לעניין.
נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 40

4. שאלה
נקודות של ה1
אדם ששוטר עצר ללא צו מעצר הובא לפני הקצין הממונה על התחנה.

מהו הדין?
- על הקצין הממונה על התחנה להמתין למפקד התחנה טרם שייתן החלטת מעצר בעניינו של האדם.
- על הקצין הממונה על התחנה להמתין לקצין הממונה על החקרות בתחנה טרם שייתן החלטת מעצר בעניינו של האדם.
- על הקצין הממונה להמתין לבואו של סנגורו של האדם טרם שייתן החלטת מעצר בעניינו של האדם.
- אין חובה על הקצין הממונה על התחנה לבוא לסנגורו של האדם טרם שייתן החלטת מעצר בעניינו של אדם.
נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 40

5. שאלה
נקודות של ה1
פלוני הורשע בבית משפט השלום בביצוע עבירה פלילית כלשהי, ונגזר עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל. ערעור שהגיש על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי נדחה. פלוני הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון, שבה שב וטען כי עונשו חמור יתר על המידה. בחלוף שבוע נדחתה הבקשה על ידי בית המשפט בהחלטה מנומקת בכתב – וזאת ללא קבלת עמדת המדינה או קיום דיון במעמד הצדדים.

מה הדין?
- מאחר שנגזר על פלוני עונש של מאסר בפועל, לא ניתן לדחות בקשה לרשות ערעור ללא תשובת המדינה.
- בסמכות בית המשפט לדחות את הבקשה אף ללא תשובת המדינה או קיום דיון במעמד הצדדים.
- בסמכות בית המשפט לדחות את הבקשה ללא תשובת המדינה אך זאת רק לאחר קביעת דיון במעמד הצדדים ושמיעת טענות המדינה בעל פה.
- מאחר שמדובר בבקשת רשות ערעור הנסבה על חומרת העונש, היה בית המשפט העליון חייב להורות על קיום דיון במעמד הצדדים טרם ההכרעה בבקשה.
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 40

6. שאלה
נקודות של ה1
גלית הגישה תביעה נגד גילי לבית המשפט המחוזי והתביעה התקבלה. כילי ערער על כך לבית המשפט העליון, הדן בערעור בהרכב מורחב של 5 שופטים, וערעורו התקבל ברור של 4 שופטים מול שופט אחד שהתנגד.

מה באפשרות גלית לעשות כעת?
- להגיש בקשת ערעור לבית המשפט העליון. בופט בית המשפט יכריע בבקשה
- להגיש בקשה לדיון נוסף לבית המשפט העליון. נשיא בית המשפט, או ששופט שהוא ימנה, יכריע בבקשה.
- להגיש בקשה לדיון נוסף לבית המשפט העליון. כדי להכריע בבקשה זו ימנה בית המשפט בעליון הרכב שייתן לגביה החלטה.
- הכרעת בית המשפט העליון היא סופית מאחר שניתנה בהרכב מורחב, ולפיכך אין גלית יכולה לעשות דבר.
נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 40

7. שאלה
נקודות של ה1
משה הורשע בפסק דין חלוט בתקיפה של יועז. יועז מבקש לתבוע את משה בשל הנזקים שנגרמו לו בגין אותה תקיפה. במסגרת גזר הדין קבע בית המשפט ממצאים ומסקנות חמורים שיועז מבקש שיהיו קבילים בתביעתו האזרחית נגד משה כראיה לכאורה לאמור בהם.

מה הדין?
- יועז יצטרך להציג ראיות בהליך האזרחי נגד משה כדי להוכיח ולבסס את הממצאים והמסקנות שיפורטו בגזר דין הפלילי, שכן ממצאים ומסקנות אלן לא ישמשו כראיה לכאורה לאמור בהם
- הממצאים ומסקנות בגזר הדין הפלילי קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, ומשה לא יוכל לטעון נגדם.
- הממצאים והמסקנות בגזר הדין הפלילי קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, ומשה לא יוכל לטעון נגדם אלא ברשות בית המשפט, מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין.
- יועז נדרש לפנות לשופט בהליך הפלילי בבקשה להורות כי הממצאים והמסקנות בגזר הדין הפלילי יהיו קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם.
נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 40

8. שאלה
נקודות של ה1
איזה מבין המשפטים הבאים נכון בנוגע לסמכות בית משפט לבטל או לאשר פסק בוררות?
- בית המשפט מוסמך לאשר או לבטל חלק בפסק' הבוררות שהוגשה לגביו בקשה לביטולו או לאישורו.
- בית המשפט מוסמך לבטל רק חלק בפסק בוררות שהוגשה לגביו בקשה לביטולו, אך מוסמך לאשר גם חלק מספק בוררות שלא הוגשה לגביו בקשה לאישורו.
- בית המשפט מוסמך לבטל רק חלק בפסק בוררות שהוגשה לגביו בקשה לביטולו, אך מוסמך לבטל גם חלק מספק בוררות שלא הוגשה לגביו בקשה לאישורו.
- הוגשה בקשה לבטל חלק מפסק בוררות, מוסמך בית המשפט לאשר או לבטל גם חלק בפסק בוררות שלא הוגשה לגביו בקשה לביטולו או לאישורו.
נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 40

9. שאלה
נקודות של ה1
מיה, עורכת דין במקצועה, הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.

מהו הדין?
- על בית המשפט להעביר את התביעה לבית משפט השלום.
- בית המשפט רשאי, בהתאם למכלול נסיבות העניין, לבחון מתן היתר ייצוג לצד שאינו מיוצג או ליידע אותו בדבר אפשרות זו.
- על בית המשפט להציג מיוזמתו לבעל הדין שאינו מיוצג את האפשרות לבקש היתר או ייצוג או לבחון אם יש מקום ליתן היתר כאמור.
- בית משפט לתביעות קטנות אינו רשאי לדון בתובענה אלא מטעמים מיוחדים שירשמו.
נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 40

10. שאלה
נקודות של ה1
הכנסת חוקקה את חוק יסוד: השופטים, ולפיו סוכם משכורת שופטי בית המשפט העליון יוקפא לעשור הקרוב. נגד החוק הוגשה עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.

מה הדין?
- שופטי בית המשפט העליון בדימוס ישבו בדין.
- שופטי בית המשפט בעליון ישבו בדין בהרכב מלא בלבד.
- ישבו בדין שלושת שופטי בית המשפט העליון הבכירים – הנשיאה, המשנה לנשיאה והוותיק אחריהם.
- כל שופט בין משפט עליון יכול לשבת בדין.
נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 40

11. שאלה
נקודות של ה1
בית המשפט קבע כי נאשם אינו כשיר לעמוד לדין פלילי לפי חוק טיפול בחולי נפש.

מה הדין?
- בית המשפט יפסיק את ההליכים נגד הנאשם מטעמים מיוחדים שיירשמו; אולם רק אם הביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם, יברר בית המשפט את האשמה.
- בית המשפט רשאי להפסיק את ההליכים נגד הנאשם; אולם רק אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם, יברר בית המשפט את האשמה.
- בית המשפט יפסיק את ההליכים נגד הנאשם; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם, יברר בית המשפט את האשמה, ורשאי הוא לעשות כן אף מיוזמתו מטעמים מיוחדים שיירשמו.
- בית המשפט רשאי להפסיק את הליכים נגד הנאשם; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם, יברר בית המשפט את האשמה מטעמים מיוחדים שיירשמו.
נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 40

12. שאלה
נקודות של ה1
רועי, בן 16, שדד בנק יחד עם חברו ברק, בן 21. הפרקליטות מעוניינת להגיש נגדם כתב אישום משותף כמבצעים בצוותא.

מה הדין?
- העמדתם לדין של רועי וברק יחד טעונה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה.
- אין אפשרות להעמיד את רועי וברק לדין יחד.
- כתב האישום חייב להיות נידון בפני בית משפו לנוער.
- עניינם של השניים יידון רק בפני שופט בית משפוט שלום אשר יש לו הסכה לדון כשופט נוער.
נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 40

13. שאלה
נקודות של ה1
ביום 01.05.2018 חתמו הדיירים ברחוב עמיצור 21 על הסכם לביצוע פרויקט חברה קבלנית (להלן: החברה). החברה התחייבה להנפיק היתר בניית תוך שנתיים. ביות 01.05.2022 שלחו הדיירים הודעת ביטול להסכם לאחר שהחברה לא עמדה בהתחייבותה להנפקת היתר בנייה. החברה מצידה טענה כי התנהלות הדיירים היא שעכבה את הנפקת ההיתר. בהתאם לסעיף בוררות בהסכם בין הצדדים נידון עניינם בפני בוררת. בכתב ההסכמה לבוררות שעליו חתמו הצדדים התחייבה הבוררת לתת פסק דין בתוך חצי שנה. הדיונים בפני הבוררת הסתיימו בתוך 3 חודשים, אך רק לאחר שנתיים לאחר מכן ניתן פסק הבוררות אשר הצדיק את טענות הדיירים בדבר זכאותם לבטל את החוזה. לאחר מתן פסק הדין החברה מעוניינת לבטל את פסק הבוררות בטענה כי ניתן באיחור.

מה הדין?
- לא ניתן להגיש בקשה לביטול פסק בוררות בעילה זו כאשר הצדדים פנו לבוררות מוסכם לפי תניית בוררות מוסכמת בחוזה.
- לא ניתן להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן שלא במועד אלא אם בעל הדין שמר לעצמו בהודעה בכתב לבורר לפני מתן הפסק את הזכון לטעון טענה זו.
- פסק בוררות שניתן שלא במועדו בטל מאליו גם ללא צורך בהגשת ביטול.
- בית המשפט רשאי לבטל פסק בורר שניתן שלא במועדו רק אם היה סבור שאיחוד במתן הפסק הוביל לעיוות דין.
נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 40

14. שאלה
נקודות של ה1
דורית הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. בשלב הדיונים בבקשת האישור לקתה בדום לבה ונפטרה.

מה הדין?
- יורשיה של דורית נכנסים לנעליה וימשיכו לנהל את התובענה בשמנה.
- בית המשפט רשאי להורות על מחיקת בקשת האישור; או להורות על מינוי מבקש חלופי, אם מצא בית המשפט כי יש טעם ותועלת מבחינת הקבוצה בהמשך ניהול ההליך.
- בית המשפט רשאי להורות כי בא כוחה של דורית, אשר הגיש את הבקשה בשמה, ימשיך בניהול ההליך כמות שהוא, אם מצא כי יש טעם ותועלת מבחינת הקבוצה בהמשך ניהול ההליך.
- על הקבוצה לפנות לבית המשפט בבקשה למינוי תובע מייצג חלופי. ללא פנייה יזומה מאת הקבוצה יהיה על בית המשפט למחוק את בקשת האישור.
נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 40

15. שאלה
נקודות של ה1
יחזקאל העתיק ממורן חלקים נרחבים מתוכנה ייחודית שיצרה מורן אשר מאפשרת למעסיקים המחפשים עובדים סינון לצורך דיוק מיטבי בהתאמת עובד למשרה, מבלי לבחון את כל קורות בחיים הנשלחים למשרה. מורן מעוניינת להגיש נגד יחזקאל תביעה כספית בסך 45,000 ₪, וכן צו מניעה אשר ימנע מיחזקאל להשתמש בתוכנה וצו עשה שיורה ליחזקאל לפרט את כל השימושים המפרים אשר ביצע בתוכנה והרווח המופק מהם.

לאיזה ערכאה יש להגיש את התביעה?
- בית המשפט המחוזי.
- בית משפט השלום.
- על מורן לפצל את התביעה ולהגיש את התביעה הכספית לבת משפט השלום ואת התביעה לצווי מניעה ועשה לבית המשפט המחוזי.
- הסמכות תקבע על פי שווי התביעה אשר נגזר משויים המוערך המצטבר של הסעדים הנתבעים במסגרתה.
נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 40

16. שאלה
נקודות של ה1
ירון מתגורר בתחומי המועצה המקומית פטישים בדרום. במשך 3 שנים המועצה מטילה על התושבים אגרת שמירה מיוחדת בשל העסקתה כיתת כוננות נרחבת עקב המצב הבטחוני. ירון מעוניין להגיש נגד המועצה תביעה ייצוגית להשבת הכספים ששולמו למועצה במסגרת אגרת השמירה.

מה הדין?
- את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית יש להגיש לבית המשפט המחוזי. אין חובת פנייה מוקדמת למועצה טרם הגשת הבקשה.
- את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית יש להגיש לבית משפט לעניינים מנהליים. אין חובת פנייה מוקדמת למועצה טרם הגשת הבקשה.
- את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית יש להגיש לבית המשפט המחוזי. יש חובת פנייה מוקדמת למועצה טרם הגשת הבקשה.
- את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית יש להגיש לבית משפט לעניינים מנהליים. יש חובת פנייה מוקדמת למועצה טרם הגשת הבקשה.
נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 40

17. שאלה
נקודות של ה1
דני הגיש נגד רני, מני ושני – בעליה של חברת פרסום (להלן: החברה)- תביעה לאכיפת עסק מכר שנכרתה ולפיה תימכר החברה לדני. בעליה של החברה מתכחשים לעסקה באמצעות מגוון טענות. המסגרת ההליך המשפטי שמתנהל בין הצדדים הגיש התובע (דני) תצהירי עדו ראשית בכתב מטעמו ומטעם זוגתו שליוותה אותו בעסקה, ואילו מטעם הנתבעים הוגשו שלושה תצהירי עדות ראשית – מטעם רני (שמחזיק ב-55% ממניות החברה), מטעם מני (שמחזיק ב-40% ממניות החברה) ומטעם שני (שמחזיק ב-5% ממניות החזרה). בסמוך לתחילת שמיעת העדויות בבית המשפט הודיע בא כוח הנתבעים כי תצהירו של שני יימחק מהתיק וכי שני לא יעיד מטעם הנתבעים. לנוכח הודעה זו מבקש בא כוחו של דני לזמן את שני כעד מטעמו של התובע (דני) וכן לחקור אותו בחקירה נגדית.

מה הדין?
- בא כוחו של דני רשאי לזמן את שני כעד מטעם התובע, ואולם יהיה רשאי לחקור את שני רק בחקירה ראשית היות שמדובר בבעל דין שכנגד שאינו מרכזי לנוכח אחזקותיו המעטות בחברה.
- בא כוחו של דני אינו רשאי לזמן את שני כעד מטעם התובע היות שמדובר בבעל דין שכנגד שנתבע בעצמו בהליך המשפטי.
- בא כוחו של דני רשאי לזמן את שני כעד מטעמו של התובע, ואולם יהיה רשאי לחקור את שני בחקירה נגדית רק אם שני יוכרז ע"י בית המשפט כעד עוין.
- בא כוחו של דני רשאי לזמן את שני כעד מטעמו של התובע וכן רשאי לחקור את שני בחקירה נגדית.
נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 40

18. שאלה
נקודות של ה1
ביום 01.01.2020 הגיש יעקב תלונה לוועדת האתיקה (להלן: הקובלת) נגד עו”ד גדעון בגין ייצוג אדם אחר תוך ניגוד אינטרסים. הקובלת מצאה כי על פני הדברים יש מקום להגיש קובלנה נגד עו”ד גדעון על בסיס התלונה, ומשכך ביקשה ביום 02.02.2020 מעו”ד גדעון להשיב לתלונה. עו”ד גדעון השיב לתלונה ביום 16.02.2020. הקובלת לא ראתה צורך בקבלת פרטים נוספים; עם זאת, החלטתה על הגשת הקובלנה התקבלה רק ביום 16.03.2023, כל זאת מטעמים מיוחדים הנוגעים לעבודת הקובלת. ביום 20.02.2023 הוגשה הקובלנה לבית הדין המשמעתי. במסגרת תשובתו לקובלנה טען עו”ד גדעון טענה מקדמית ולפיה יש מקום לבטל את הקובלנה משום שההחלטה על הגשת הקובלנה נתקבלה לאחר התקופה המרבית הקבועה בדין.

מה הדין?
- עו"ד גדעון צודק ויש להורות על ביטול הקובלה. ההחלטה על הגשת קובלה התקבלה בחלוף יותר מ-90 ימים לאחר שהוגשה תשובתו לתלונה.
- עו"ד גדעון צודק ויש להורות על ביטול הקובלה. ההחלטה על הגשת קובלה התקבלה בחלוף יותר מ-90 ימים לאחר שהוגשה תשובתו לתלונה, וזאת ללא שהתקבל אישור ועדת האתיקה הארצית להגשת הקובלנה לאחר חלוף המועד.
- עו"ד גדעון טועה ואין מקום להורות על ביטול הקובלה. אומנם ההחלטה על הגשת קובלה התקבלה בחלוף עותר מ-90 ימים לאחר שהוגשה תשובתו לתלונה, אולם הקובלת רשאית לקבל החלטה להגיש קובלנה גם לאחר מועד זה מטעמים מיוחדים שהתקיימו במקרה זה.
- עו"ד גדעון טועה ואין מקום להורות על ביטול הקובלה. אומנם ההחלטה על הגשת קובלה התקבלה בחלוף עותר מ-90 ימים לאחר שהוגשה תשובתו לתלונה, אולם אין בחלוף המועד כדי להוביל לביטול הקובלנה.
נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 40

19. שאלה
נקודות של ה1
נגד עו”ד משה הוגשה קובלנה לבין הדין המשמעתי, והדיון בקובלנה נקבע לדיון הוכחות. עו”ד משה סבר שקמה עילה לפסול את הרכב בית הדין מלדון בעניינו, אך בקשת פסלות שהוא מגיש נדחית ע”י בית הדין המשמעתי המחוזי ונקבע שהמועד ההוכחות בתיקן נותר על כנו.

כיצד יוכל עו”ד משה לפעול?
- על החלטת הפסלות יש להגיש ערעור לנשיא בית הדין המשמעתי המחוזי בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה.
- על החלטת הפסלות יש להגיש ערעור לבית המשפט העליון בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה.
- על החלטת הפסלות ניתן יהיה לערער רק לאחר פסק הדין, וזאת לבית הדין המחוזי בירושלים.
- על החלטת הפסלות ניתן יהיה לערער רק לאחר פסק הדין, וזאת לבית הדין המשמעתי הארצי.
נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 40

20. שאלה
נקודות של ה1
סעיף 70(ה1)(1) לחוק בתי המשפט קובע כי “בית המשפט רשאי לאסור פרסום שמו של חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישור או פרט אחר מפרטי החקירה, אם ראה כי הדבר עלול לגרום לחשוד נזק חמור ובית המשפט סבר כי יש להעדיף את מניעת הנזק על פני העניין הציבורי שבפרסום”.

איזה מבחין ההיגדים הבאים מתאר נכון את ההסדר התחיקתי?
- כתנאי מוקדם על החשוד מוטל הנטל להוכיח שייגרם מהפרסום נזק חמור, ואם הוכיח זאת יאזן בית המשפט בין מניעת הנזק לעניין הציבורי בפרסום.
- כתנאי מוקדם על החשוד להוכיח שאין עניין ציבורי בפרסום, ולאחר מכן יאזן בית המשפט בין מניעת הנזק של החשוד ובין דרגת חומרת הנזק.
- כתנאי מוקדם על החשוד מוטל הנטל על החשוד להוכיח שיש להעדיף את מניעת הנזק מהפרסום, ולאחר מכן יקבע בית המשפט אם יש עניין ציבורי בפרסום ואם הנזק חמור.
- כתנאי מוקדם על החשוד מוטל הנטל להוכיח שייגרם מהפרסום נזק חמור, לאחר מכן עובר הנטל לרשות החוקרת להוכיח שהעניין הציבורי בפרסום גובר על מניעת הנזק לחשוד.
נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 40

21. שאלה
נקודות של ה1
שני השיקולים העיקריים שעל בית המשפט לבחון בעת שהוא מתבקש לתת סעד זמני הם מאזן הנוחות וסיכויי התביעה.

איזה מן ההיגדים הבאים מתאר נכונה את אופן האיזון ואת היחסים ביניהם?
- היחס ביניהם שווה והאיזון הוא איזון אופקי.
- היחס ביניהם שווה והאיזון הוא איזון אנכי.
- היחס ביניהם הוא של "מקבילית הכוחות", וסיכויי התביעה הוא שיקול שערכו רב יותר ממאזן הנוחות.
- היחס ביניהם הוא של "מקבילית הכוחות", ומאזן הנוחות הוא שיקול שערכו רב יותר מסיכויי התביעה.
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 40

22. שאלה
נקודות של ה1
בין משה לציפורה התנהלו הליכים בבית המפשט לענייני משפחה, וביום 01.01.24 ניתן פסק דין במעמד הצדדים. 40 יום לאחר שניתן פסק הדין הופתע משה לקבל לידיו ערעור שהגישה ציפורה על פסק הדין. משה, שמלכתחילה לא חשב כלל לערער על פסק הדין, החליט כי מאחר שציפורה ערערה על פסק הדין יגיש גם הוא ערעור נגדי.

בתוך כמה זמן על משה להגיש את הערעור?
- בתוך 5 ימים.
- בתוך 45 ימים מיום שקיבל לידיו את ערעורה של ציפורה.
- בתוך 60 ימים מיום מתן פסק דין.
- בתוך 60 ימים מיום שקיבל לידיו את ערעורה של ציפורה.
נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 40

23. שאלה
נקודות של ה1
אורן חייב לשולה בגין חוב מזונות. הוא טוען שגם שולה חייבת לו כסף בגין תשלומים שהוא ביצע לטובת הילדים המשותפים.

האם רשאי אורן להעלות טענת קיזוז בהוצאה לפועל במסגרת ניהול תיק מזונות?
- לא ניתן לטעון קיזוז בהוצאה לפועל כאשר מדובר במזונות. אם הזוכה חייב כספים לחייב, על החייב להגיש תביעה נפרדת נגד הזוכה.
- אורן רשאי להעלות הן טענות קיזוז קיימת הן טענת קיזוז נטענת במסגרת טענת פרעתי.
- אורן רשאי להעלות טענת קיזוז קיימת בלבד במסגרת טענת פרעתי.
- אם החייב במזונות מעוניין לטעון כי מגיע לו לקזז את ההוצאות שביצע מן הסכום שחייב במזונות, עליו להעלות טענה זו בפני בית המשפט שקבע את חיובי המזונות.
נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 40

24. שאלה
נקודות של ה1
אהרון לא שילם את ההלוואה המובטחת במשכנתא שנטל בעת קניית דירתו, וזו הועמדה למכירה במסגרת הליכי מימוש הנכס בהוצאה לפועל. על אהרון לפנות את הדירה, והוא פנה לרשם ההוצאה לפועל בבקשה לסידור חלוף. אהרון גרוש, חולה ומובטל ויש לו ילד בן 15 הגר עימו. לאור המצב הוא מבקש לקבל כסידור חלוף סכום דמי שכירות ל-36 חודשים, עד למועד גיוסו של הילד.

האם רשאי הרשם לאשר בקשה זו?
- לרשם סמכות להאריך את התקופה שנקבעה בחוק כסידור חלוף גם במקרב של מימוש משכנתא רק אם החייב לא ויתר על זכותו לסידור חלוף בשטר המשכנתא.
- לרשם סמכות להאריך את התקופה שנקבעה בחוק כסידור חלוף גם במקרה של מימוש משכנתא.
- במקרה של מימוש משכנתא אין לרשם הוצאה לפועל אפשרות לתת סידור חלופי מעבר ל-18 חודשים
- במקרה של מימוש משכנתא אין לרשם אפשרות לתת סידור חלוף של מעבר ל-24 חודשים.
נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 40

25. שאלה
נקודות של ה1
ראובן נמצא בהליכי חדלות פירעון. סך כל החובות של ראובן עומד על 10,000,000 ש״ח. אחד מן הנושים של ראובן הוא נושה מובטח על ידי משכנתא על דירתו של ראובן. החוב לנושה זה עומד על 150,000 ש”ח. שווי דירתו של ראובן 1,000,000 ש”ח. הנושה המובטח מבקש לממש את הדירה בהליכי הוצאה לפועל נפרדים ולא במסגרת תיק חדלות הפירעון.

מה הדין?
- הנושה המובטח יכול לפעול באופן עצמאי למימוש הדירה במנותק מן ההליכים בתיק חדלות הפירעון.
- על הנושה המובטח לפנות לרשם הוצאה לפועל ולבקש אישור למכור את הדירה, ורק לאחר מכן לפנות לבית המשפט שבו מתנהל הליך חדלות הפירעון כדי לבקש אישור למכירה.
- הליך מכירת הדירה יתבצע בידי הנאמן במסגרת תיק חדלות הפירעון, שכן שווי הדירה גדול באופן מובהק מן החוב המובטח.
- במקרה של חוב מובטח ההחלטה לבצע את המכירה בהוצאה לפועל או במסגרת תיק חדלות הפירעון תלויה בסכום הסידור החלוף שיקבל החייב.
נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 40

26. שאלה
נקודות של ה1
יצחק לא שילם במשך כמה חודשים את ההחזר החודשי של הלוואה מובטחת במשכנתא שטל לשם רכישת דירת המגורים שלו, והבנק הגיש כדין בקשה בהוצאה לפועל למימוש הנכס. יצחק מבין שאין לו ברירה ושהדירה תימכר בסופו של דבר. יצחק מעוניין לנסות למכור את הדירה בעצמו, ובדרך זו לקבל עבורה תמורה גבוהה יותר.

עד מתי על יצחק להגיש בקשה למכירה עצמית של הדירה?
- בתוך 6 חודשים ממועד המצאת האזהרה
- בתוך 20 ימים ממועד המצאת האזהרה
- בתוך 90 ימים ממועד המצאת האזהרה.
- בתוך 120 ימים ממועד המצאת האזהרה.
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 40

27. שאלה
נקודות של ה1
יוסי חייב למשה 70,000 ש”ח בגין הלוואה שטל ממנו ונערך לגביה הסכם הלוואה בכתב. בהתאם להסכם היה על יוסי לפרוע את ההלוואה עד ליום .1.1.2022 מאחר שיוסי לא החזיר את ההלוואה, שלח משה בדואר רשום עם אישור מסירה מכתב ובו דרש מיוסי לשלם את חובו והתרה בו שאם לא יעשה כן יפתח נגדו בהליכי הוצאה לפועל. ביום 12.2022 סירב יוסי לקבל את המכתב, ועל כן חזר המכתב לשולח עם חותם הדואר “סירב לקבל.” לאחר שחלפו 21 יום ממועד מסירת המכתב וסירובו של יוסי לקבלו, הגיש משה ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע תובעה לסכום קצוב.

מה הדין?
- הבקשה תידחה כי חלפו יותר מ- 6 חודשים בין מועד יצירת החוב ובין מועד מסירת ההתראה.
- הבקשה תידחה כי בשל סירובו של יוסי לקבל את המכתב היה על משה לבצע מסירה אישית של המכתב.
- הבקשה תידחה כי לא חלפו 30 יום מיום שיוסי סירב לקבל את המכתב.
- הבקשה תתקבל.
נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 40

28. שאלה
נקודות של ה1
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נתן צו לפירוק עמותה. הלקוח שלך שנהג לקבל סיוע מהעמותה מעוניין בהמשך פעילותה. הלקוח לא היה צד להליכים בבית המשפט.

כיצד יכול הלקוח לערער על מתן צו הפירוק?
- ערעור ברשות לבית המשפט העליון אם ניתנה רשות לכך מנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
- ערעור בזכות לבית המשפט העליון.
- ערעור ברשות לבית המשפט העליון אם ניתנה רשות לכך מנשיא או שופט של בית המשפט העליון
- הלקוח לא רשאי לערער על צו הפירוק הואיל והוא לא היה צד להליך בבית המשפט המחוזי.
נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 40

29. שאלה
נקודות של ה1
בית משפט השלום בירושלים החליט לבטל הפטר שניתן לחייב שהוא יחיד מכוח הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תש”ע-2018. ברצון החייב להשיג על ההחלטה.

מהי הדרך המשפטית לכך?
- ערעור בזכות בפני נשיא בית משפט השלום בירושלים.
- ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בירושלים אם ניתנה רשות לכך מנשיא בית משפט השלום בירושלים.
- ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בירושלים.
- ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בירושלים אם ניתנה רשות לכך מנשיא או שופט של בית המשפט המחוזי בירושלים.
נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 40

30. שאלה
נקודות של ה1
להיכן תוגש תביעה כספית נגד מעסיק לשעבר בסך 30,000 ש”ח לתשלום פיצוי בגין נזק שנגרם עקב הפקדה באיחור לקופת ביטוח מנהלים?
- לבית משפט לתביעות קטנות או לבית משפט השלום, לפי בחירת התובע.
- לבית משפט השלום.
- לבית משפט מחוזי.
- לבית דין אזורי לעבודה.
נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 40

31. שאלה
נקודות של ה1
לאיזו ערכאה תוגש תובענה ובקשה לאשר אותה כייצוגית בעילה של גביית יתר של דמי ביטוח בריאות בסכום כולל לקבוצה של 1,200,000 ש”ח על ידי המוסד לביטוח לאומי?
- בית דין אזורי לעבודה.
- בית משפט לעניינים מנהליים.
- בית דין ארצי לעבודה.
- בית משפט שלום.
נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 40

32. שאלה
נקודות של ה1
שירלי רוצה לתבוע את עידו בגין נזק גוף שגרם לה.

איזה מן המסמכים או הפרטים הבאים לא יצורף לכתב התביעה שתשלח לעידו או לא ייכלל בו?
- מידע היכן מצוי מסמך מהותי לתביעה שאינו מצורף.
- תצהיר תשובות לשאלון שבתוספת הראשונה.
- המסמכים המקוריים שבידה שעליהם נסמכת התביעה.
- בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.
נכון

לא נכון
שאלה 33 מתוך 40

33. שאלה
נקודות של ה1
שרית מתגוררת בירושלים, ובמהלך טיול עם חברות נפגעה כשנפלה לבור במדרכה של עיריית באר שבע. לשרית נגרמה נכות קשה, והיא מעריכה שנזקיה יעמדו על 10,000,000 ש”ח.

איזה מן ההיגדים הבאים נכון?
- שרית רשאית להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים או בבאר שבע. פירוט הטענות לא יעלה על 9 עמודים.
- שרית רשאית להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים או בבאר שבע. פירוט הטענות לא יעלה על 25 עמודים.
- שרית רשאית להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בלבד. פירוט הטענות לא יעלה על 9 עמודים.
- שרית רשאית להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בלבד. פירוט הטענות לא יעלה על 25 עמודים.
נכון

לא נכון
שאלה 34 מתוך 40

34. שאלה
נקודות של ה1
חברת “ב”ב הפקות” פנתה למשרדך לצורך גביית חוב של חצי מיליון ש”ח מלקוח שלה. החברה מבקשת ממך להגיש תביעה וכן בקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד. ביקשת מהחברה לחתום על כתב התחייבות עצמית אך סורבת.

האם תוכל להגיש את הבקשה ללא כתב התחייבות עצמית?
- כן, ובלבד שלבקשה יצורף תצהיר לאימות העובדות המצוינות בה.
- כן, ובלבד שלבקשה יצורף תצהיר לאימות העובדות המצוינות בה ותצהיר נוסף אשר יסביר מדוע לא נחתם כתב התחייבות עצמית.
- לא. לבקשה לסעדים זמניים חובה לצרף בעת הגשתה הן כתב התחייבות עצמית, הן כתב ערבות צד ג' והן עירבון כספי שלא יפחת מ20,000- ש"ח
- לא. לבקשה לסעדים זמניים חובה לצרף בעת הגשתה התחייבות עצמית, ויהיה על המבקש לצרף גם ערובה שעליה יורה בית המשפט אלא אם כן יפטור אותו בית המשפט מהפקדת ערובה.
נכון

לא נכון
שאלה 35 מתוך 40

35. שאלה
נקודות של ה1
בית המשפט נעתר במעמד צד אחד לבקשה להטיל עיקולים זמניים על נכסי חברה. מיד לאחר המצאת העיקולים והבקשה לחברה, הגישה החברה בקשה לבטל את העיקולים.

מה הדין?
- על בית המשפט לדון בבקשה בכתב ולתת החלטה ללא דיחוי.
- על בית המשפט לקיים דיון במעמד בעלי הדין בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ- 14 ימים מיום שהוגשה הבקשה לביטול העיקולים על ידי החברה, וימי הפגרה יובאו במניין, אך הוא רשאי להורות על מועד מאוחר יותר אם מצא טעמים מיוחדים לכך; הדיון יסתיים, ככל האפשר, ביום דיונים אחד.
- על בית המשפט לקיים דיון במעמד בעלי הדין בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ- 14 ימים מיום שהוגשה הבקשה לביטול העיקולים על ידי החברה, וימי הפגרה לא יובאו במניין; הדיון יסתיים, ככל האפשר, ביום דיונים אחד.
- בית המשפט יפעל על פי שיקול דעתו כפי שימצא לנכון בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה.
נכון

לא נכון
שאלה 36 מתוך 40

36. שאלה
נקודות של ה1
דוד, המתגורר בירושלים, הזמין באמצעות האינטרנט מוצר מחנות באילת. מחיר המוצר 5,000 ש”ח. מאחר שדוד לא שילם בגין המוצר, פתחה נגדו החנות בקשה לביצוע התביעה בלשכת ההוצאה לפועל באילת. דוד מעוניין להתנגד לתביעה.

היכן יכול דוד להגיש את ההתנגדות?
- בלשכת ההוצאה לפועל באילת או בירושלים.
- בלשכת ההוצאה לפועל באילת בלבד.
- בכל לשכת הוצאה לפועל לפי בחירתו.
- בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים בלבד.
נכון

לא נכון
שאלה 37 מתוך 40

37. שאלה
נקודות של ה1
מהן הזכויות המוקנות לנפגע עבירה בנוגע לנוכחותו בתהליכי גיבוש הסדר טיעון עם הנאשם שפגע בו?
- לנפגע העבירה זכות להיות נוכח הן בישיבות המשא ומתן לגיבוש הסדר הטיעון הן בדיון בבקשה לאישור הסדר הטיעון בבית המשפט, גם אם הוא ערך בדלתיים סגורות.
- לנפגע העבירה זכות להיות נוכח הן בישיבות המשא ומתן לגיבוש הסדר הטיעון הן בדיון בבקשה לאישור הסדר הטיעון בבית המשפט, אלא אם הוא ערך בדלתיים סגורות.
- לנפגע העבירה לא מוקנית זכות להיות נוכח בישיבות המשא ומתן לגיבוש הסדר הטיעון, ולא מוקנית לו זכות להיות נוכח בדיון בבקשה לאישור הסדר הטיעון בבית המשפט.
- לנפגע העבירה לא מוקנית זכות להיות נוכח בישיבות המשא ומתן לגיבוש הסדר הטיעון, ואולם יש לו זכות להיות נוכח בדיון בבקשה לאישור הסדר הטיעון בבית המשפט, גם אם הוא נערך בדלתיים סגורות.
נכון

לא נכון
שאלה 38 מתוך 40

38. שאלה
נקודות של ה1
מהו הדין ביחס לחשד הסביר הנדרש לשם ביצוע מעצר?
- שוטר אינו יכול להתבסס על טענות של צד שלישי בגיבוש החשד
- שוטר יכול להתבסס על טענות של צד שלישי בגיבוש החשד, ואין הכרח שהחשד שהתעורר אצל השוטר ייווצר מעובדות שקלט בחושיו שלו.
- שוטר יכול להתבסס על טענות של צד שלישי בגיבוש החשד, אך על החשד להיווצר אצל השוטר מעובדות שקלט בחושיו שלו.
- שוטר אינו יכול להתבסס על טענות של צד שלישי בגיבוש החשד, אולם אין הכרח שהחשד ייווצר אצל השוטר מעובדות שקלט בחושיו שלו.
נכון

לא נכון
שאלה 39 מתוך 40

39. שאלה
נקודות של ה1
איזה מן ההיגדים הבאים מתאר נכונה את הליך הגישור הפלילי?
- גישור פלילי מהווה הליך חלופי להסדר טיעון.
- גישור פלילי מהווה מסלול עוקף להסדר טיעון.
- גישור פלילי מהווה כלי, שלב מקדמי, בדרך להשגת הסדר טיעון.
- גישור פלילי לא ועד לגיבושו של הסדר טיעון.
נכון

לא נכון
שאלה 40 מתוך 40

40. שאלה
נקודות של ה1
לנשיא המדינה הוגשה בקשה למתן חנינה, ובמסגרתה התעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה יכולה לשמש עילה למשפט חוזר.

מה הדין?
- על שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית המשפט העליון; אם בית המשפט העליון יחליט לדון בה, היא תידון כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על דיון נוסף.
- שר המשפטים רשאי להעמיד את השאלה לבית המשפט העליון; אם בית המשפט העליון יחליט לדון בה, היא תידון כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על דיון נוסף.
- על שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית המשפט העליון; אם בית המשפט העליון יחליט לדון בה, היא תידון כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על משפט חוזר.
- שר המשפטים רשאי להעמיד את השאלה לבית המשפט העליון; אם בית המשפט העליון יחליט לדון בה, היא תידון כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על משפט חוזר.
נכון

לא נכון

Copyright © 2025 ortalraisman.co.il (כל הזכויות שמורות לאורטל רייסמן)

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

גלילה למעלה

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?