זמן לשאלה זו:

00 :00 :00

סה"כ זמן:

00 :00 :00

|

X

ניתוח ביצועי שאלון
שאלה מס'	התשובה שבחרת	תשובה נכונה	זמן מענה	פירוט

סימולציה מועד ספטמבר 24 – חלק מהותי

סימולציה מועד ספטמבר 24 – חלק מהותי

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

זמן מוגבל: 0

תקציר המבחן

0 מתוך 40 שאלות הושלמו

שאלות:

מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 40 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

הנוכחי
ביקורת
נענו
נכון
לא נכון

שאלה 1 מתוך 40

1. שאלה
נקודות של ה1
איזה מההיגדים הבאים מתאר באופן הנכון ביותר את סמכותם של דירקטוריון החברה והאסיפה הכללית בקשר עם הנפקת מניות בחברה?
- דירקטוריון החברה מוסמך להנפיק מניות חדשות בחברה מתך הון המניות הרשום של החברה, ובלבד שניתן לכך אישור מאת האסיפה הכללית.
- דירקטוריון החברה מוסמך להנפיק מניות חדשות בחברה מתוך הון המניות הרשום של החברה, אך האסיפה הכללית רשאית ליטול לעצמה את הסמכות האמורה מקום בו נקבעה בקשר לכך הוראה בתקנון החברה.
- דירקטוריון החברה מוסמך להגדיל את הון המניות הרשום של החברה ולהנפיק מניות בהתאם, ובלבד שניתן לכך אישור מאת האסיפה הכללית.
- דירקטוריון החברה מוסמך להגדיל את הון המניות הרשום של החברה ולהנפיק מניות בהתאם, אך האסיפה הכללית רשאית ליטול לעצמה את הסמכות האומרה מקום בו נקבעה בקשר לכך הוראה בתקנון החברה.
נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 40

2. שאלה
נקודות של ה1
גילה עזבה לאנגליה בשנת 2016 והשאירה זוג אופניים בחדר הדיירים של הבניין שבו התגוררה לפני המעבר לאנגליה. בשנת 2024 באה גילה לביקור בארץ וגילתה להפתעתה כי שכנה בשם ניצה לקחה, מיד לאחר המעבר של גילה לחו”ל, את האופניים לשימושה מבלי שגילה התירה זאת, ולאחר כמה ימים האופניים ניזוקו ללא תקנה.

האם יכולה גילה להגיש תביעה נזיקית לפיצויים נגד ניצה על שווי האופניים שנלקחו ממנה ללא רשותה ?
- לא : התביעה התיישנה בשנת 2019, בחלוף 3 שנים מהמועד שבו לקחה ניצה את האופניים לשימושה.
- לא : התביעה התיישנה בשנת 2023, בחלוף 7 שנים מהמועד שבו לקחה ניצה את האופניים לשימושה.
- כן : התביעה תתישן רק בשנת 2026, בחלוף 10 שנים מהמועד שבו לקחה ניצה את האופניים לשימושה.
- כן : התביעה תתישן רק בשנת 2031, בחלוף 7 שנים מהמועד שבו גילתה גילה שניצה לקחה את האופניים.
נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 40

3. שאלה
נקודות של ה1
לשכת התעסוקה החליטה לפרסם שירות לציבור ללא עלות. במסגרת פרסום זה מתבקש עו”ד פלוני לפרסם את שמו כעורך דין שמעניק יעוץ משפטי ללא קבלת שכר טרחה (בחינם).

מה הדין ?
- עו"ד פלוני מנוע מלקחת חלק בפרסום שמתייחס לשכר טרחתו.
- היות שמדובר על פרסום מטעם לשכת התעסוקה שבו היא מציעה שירות לציבור ללא עלות, אין מניעה לכלול בפרסום זה גם שירותים שניתנים בחינם על ידי עו"ד פלוני.
- עו"ד פלוני מנוע מלקחת חלק בפרסום שכזה היות שחל איסור על עורך דין ליתן שירות משפטי בחינם.
- עו"ד פלוני אינו מנוע מלפרסם שירותים משפטיים שהוא נותן בחינם, ואולם הוא מנוע מלפרסם שירות משפטי בעלות הכוללת את רכיבי שכר טרחתו.
נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 40

4. שאלה
נקודות של ה1
עו”ד פלונית ובעלה נתבעו בשנת 2024 על ידי חמותה בתביעה לפינוי מושכר. בשנת 2015 ייצגה עו”ד פלונית את בעלה ואת חמותה במסגרת תביעה עיזבון של גיסה המנוח. בין תביעת העיזבון לתביעת הפינוי אין קשר. עו”ד פלונית מייצגת בתביעת הפינוי את עצמה ואת בעלה, ובכוונתה גם לחקור בחקירה נגדית את חמותה בהליך זה.

מה הדין?
- היות שעו"ד פלונית ייצגה בעבר את חמותה, היא מנועה מלייצג בהליך כלשהו נגד חמותה ומנועה מלחקור אותה חקירה נגדית.
- עו"ד פלונית אינה מנועה מלייצג בהליך תביעת הפינוי ואינה מנועה מלחקור חקירה נגדית את חמותה בהליך זה.
- עו"ד פלונית אינה מנועה מלייצג בהליך ואינה מנועה מלחקור את חמותה בתביעת הפינוי רק במקרה שבו חמותה לא התנגד לייצוג כאמור.
- היות שחלפו 7 שנים מאז ייצגה עו"ד פלונית את חמותה, אין כל מניעה שעו"ד פלונית תייצג בתביעת הפינוי ותחקור את חמותה בחקירה נגדית.
נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 40

5. שאלה
נקודות של ה1
שמשון הוזמן על ידי עו”ד עאמר לתת עדות בתיק פלילי מורכב. בשיחת הטלפון הראשונה הצדדים הביע שמשון חשש שההגעה לבית המשפט המורחק ממנו תהיה כרוכה בהוצאות בסך 300 ש”ח . עו”ד עאמר הבטיח לשמשון שישלם לו עבור עדותו סכום של 300 ש”ח .

מה הדין ?
- עורך דין רשאי לשלם לעד עבור עדותו, כל עוד התשלום לא מותנה בתוצאות המשפט.
- עורך דין רשאי לשלם לעד עבור עדותו, רק כשמודבר במתן חוות דעת מומחה.
- עורך דין לא רשאי לשלם לעד עבור עדותו בשום מצב, על מנת למנוע פגמים בהליך.
- עורך דין רשאי לשלם לעד עבור עדותו, ובלבד שיידע את בית המשפט.
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 40

6. שאלה
נקודות של ה1
באילו מקרים יוכר אשם תורם בעוולה של הפרת חובה חקוקה של ידי המעסיק בהקשר היחסים בין מעסיק לעובדו ?
- בכל מקרה שהעובד תרם בהתנהגותו לגרימת הנזק.
- במקרים שבהם המעסיק תרם בהתנהגותו לגרימת הנזק.
- במקרים שבהם העובד פעל בשיקול דעת עצמאי ומחוץ לגדר הסיכון שיצר המעסיק בהפרת החובה החקוקה.
- במקרים שבהם המעסיק פעל בשיקול דעת עצמאי ומחוץ לגדר הסיכון שיצר בהפרת החובה החקוקה.
נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 40

7. שאלה
נקודות של ה1
מהו המועד שבו נבחנת השאלה אם לתובע הייתה יכולת לדעת מה היו הנסיבות שגרמו למקרה שיצר את הנזק בהקשר של כלל “הדבר מעיד על עצמו” בדיני הנזיקין ?
- מועד התרחשות מעשה הנזיקין.
- מועד גיבוש הנזק.
- מועד הגשת כתב התביעה או סמוך להגשתו.
- המועד שבו נדרש התובע להוכיח את יסודות תביעתו.
נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 40

8. שאלה
נקודות של ה1
עו”ד פלוני מייצג את אלמוני בבקשה לסעדים זמניים. בית המשפט התנה, בין היתר, את מתן הסעדים המבוקשים בהפקדת ערבות צד שלישי בסך של 50,000 ש”ח . עו”ד פלוני צירף לבקשה כתב ערבות שהוא חתום עליו באופן אישי כרעב.

האם היה עו”ד פלוני רשאי לעשות כן ?
- כן : מדובר בעניין פורמלי, ולכן אין מניעה שעורך דין יחתום על הערבות.
- לא : אלא אם לעורך הדין עניין אישי במתן הסעדים.
- לא : חל איסור על עורך דין לערוב באופן אישי לעניין הנמצא בטיפולו.
- כן : אין מניעה שעורך דין יערוב ללקוח כאשר הוא מייצג את הלקוח.
נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 40

9. שאלה
נקודות של ה1
שמעון כיהן כדירקטור חיצוני בחברת “בוני ישראל בע”מ” בתקופה שבין 5.4.2018 ל- 21.3.2021. לוי חברו הטוב מחזיק ב- 60% ממניות חברת בוני ישראל בע”מ, וביום 25.4.2023 ביקש לוי לקיים הצבעה באסיפה הכללית בנוגע למינוי נח, בנו של שמעון, כדירקטור בחברה.

מה הדין?
- כהונתו של נח כדירקטור כרוכה בניגוד עניינים מצד לוי כבעל שליטה וכן אסורה.
- לצורך מינוי נח כדירקטור על האסיפה הכללית לאשר את המינוי ברוב מיוחס של לפחות שני שלישים מקולות בעלי המניות שאינם מבעלי השליטה בחברה. החלטת האסיפה למנות את נח כדירקטור מוגבלת לתקופה של 3 שנים.
- לצורך מינוי נח כדירקטור יש צורך באישור הדירקטוריון, האסיפה הכללית, ועדת ביקורת וועדת תגמול.
- אין מניעה למנות את נח כדירקטור בחברה.
נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 40

10. שאלה
נקודות של ה1
מר שמש הוא בעל מניות שלו 20% מההון המונפק של החברה הפרטית “הסוקרים בע”מ”. מר שמש פנה לחברה בדרישה לכנס אסיפה מיוחדת של בעלי המניות, אך החברה לא נעתרה לדרישתו. מר שמש מעוניין לפנות לבית המשפט כדי שהאסיפה תכונס.

מה הדין?
- מר שמש לא יכול לפנות לבית המשפט שיורה על כינוס האסיפה, אלא עליו לפנות בבקשה להסרת קיפוח.
- מר שמש יוכל לפנות לבית המשפט בבקשה להורות על כינוס האסיפה המיוחדת אם הוא מחזיק ב – 1% לפחות מזכויות ההצבעה בחברה.
- מר שמש יוכל לפנות לבית המשפט רק אם הוא מחזיק ב- 10% לפחות מזכויות ההצבעה בחברה.
- מר שמש לא יכול לפנות לבית המשפט להורות על כינוס האסיפה, מכיוון שהוא בעל מניות ולא דירקטור.
נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 40

11. שאלה
נקודות של ה1
איזה מן ההיגדים הבאים הוא הנכון ביותר לגבי מנגנון הפטור לנושאי משרה?
- מנגנון הפטור מגן על נושא משרה מחבות בשל הפרת חובת הזהירות שנעשתה ברשלנות בלבד. אם נושא המשרה הפרו את חובת הזהירות בפזיזות, הפטור לא יחול עליהם.
- מנגנון הפטור רלוונטי רק במקרים שבהם נושא המשרה הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו, אך נמצא שחל כלל שיקול הדעת העסקי.
- מנגנון הפטור מגן על נושא משרה מחבות בשל הפרת חובת זהירות, וכן בשל הפרת חובת אמונים, ובלבד שנושא המשרה לא פעל בניגוד לדין.
- מנגנון הפטור מגן על נושא משרה מחבות בשל הפרת חובת הזהירות בכל מקרה שבו נקבעה הוראה המתירה זאת בתקנון.
נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 40

12. שאלה
נקודות של ה1
איזו מהבאות לא תיחשב פרסומת מטעה ?
- פרסום ידיעה במוסף נד"לן של עיתון יומי על פרויקט בנייה יוקרתי באחת מערי המרכז המהללת ומשבחת בצדק את הפרויקט מבלי לגלות שכותב הידיעה הוא מנהל של הפרויקט.
- השתתפותה של כתבת מוערכת בערוץ מסחרי בפרסומת ליקב מקומי.
- פרסומת בערוץ טלוויזיה רומני לחברת תכשיטים בישראל המציגה טבעות יהלומים אשר בפועל הנן מזויפות.
- מאמר בעיתון יומי נפוץ המשבח את מסעדת "ילה-פסטה" תחת הכותרת "זוכת תחרות המסעדה הטובה בישראל לשנת 2024" של קוראי העיתון.
נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 40

13. שאלה
נקודות של ה1
דורון מעוניין להתמנות לדירקטור חיצוני בחברת תשתיות בבעלות המדינה.

מה הדין ?
- היות רעייתו של דורון מנכ"לית משרד התפוצות לא תהווה זיקה כהגדרתה בחוק החברות התשנ"ט-1999.
- היות אחיו של דורון דובר שר האנרגיה והתשתיות לא תהווה זיקה כהגדרתה בחוק החברות התשנ"ט-1999.
- היות בתו של דורון שרת התחבורה לא תהווה זיקה כהגדרתה בחוק החברות התשנ"ט-1999.
- היות אימו של דורון עוזרת אישית של שר הבינוי והשיכון לא תהווה זיקה כהגדרתה בחוק החברות התשנ"ט-1999.
נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 40

14. שאלה
נקודות של ה1
למי מן הבאות הטענה הטובה ביותר לפגיעה בפרטיותה ?
- אורית, אשר תמונת גופתו של אביה בפנים גלויות פורסמה בעמוד הרשת החברתית של משטרת ישראל תחת ידיעה הנושאת את הכותרת "הפשעים החמורים שפענחנו השנה".
- אשת ציבור אשר תמונתה רוכשת סמים פורסמה בעיתון יומי.
- יעל, אשר תמונה שלה רוקדת ברקע בבגד ים במסיבת בריכה המונית הופצה כהזמנה למסיבה.
- מאיה, שתמונה שלה נוטלת תרופה צולמה בזמן חתונה על ידי צלם האירוע ונשלחה לחתן והכלה.
נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 40

15. שאלה
נקודות של ה1
הכנסת מעוניינת לחוקק חוק אשר אוסר על מקצוע “משפיעניות רשת”. החוק מציין במפורש שהוא תקף על אף האמור בחוק יסוד : חופש העיסוק.

מהו הדין ?
- הכנסת תוכל לחוקק את החוק ברוב של 61 חברי כנסת, ותוקפו יהיה לתקופה של 4 שנים לכל היותר.
- הכנסת תוכל לחוקק את החוק ברוב של המשתתפים בהצבעה, ותוקפו יהיה לתקופה של 4 שנים לכל היותר.
- הכנסת תוכל לחוקק את החוק ברוב של שני שלישים מחברי הכנסת, ותוקפו יהיה לתקופה של 4 שנים לכל היותר.
- הכנסת לא תוכל לחוקק את החוק האמור.
נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 40

16. שאלה
נקודות של ה1
יוסי הגיע לחדר המיון עם פגיעת ראש חמורה כשהוא היסטרי, מבולבל וללא יכולת להפעיל שיקול דעת. ד”ר יובל מעוניין לנתח את יוסי ניתוח חירום בראשו.

מה הדין ?
- ד"ר יובל יוכל לנתח את יוסי ללא הסכמתו רק אם חתם בעבר על הוראה המאפשרת זאת בנסיבות מסוג זה.
- ד"ר יובל יוכל לנתח את יוסי רק בהסכמתו לאחר שיתעשת.
- ד"ר יובל יוכל לנתח את יוסי בהסכמת 3 רופאים.
- ד"ר יובל יוכל לנתח את יוסי בהסכמת אשתו.
נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 40

17. שאלה
נקודות של ה1
ליצחק נגרם נזק שלו אחראים כמה מזיקים ביחד ולחוד. יצחק תבע אחד מן המזיקים בלבד (להלן: מזיק א’) על נזקיו במלואם, אך בסופו של דבר התפשר עימו על חלק מהסכום הנתבע. הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין. בהסכם הפשרה נקבע כי סכום הפשרה מבטא את חלקו של מזיק א’ בלבד מכלל נזקיו של יצחק. מזיק א’ נקלע להליכי חדלות פירעון, ויצחק אינו יכול לגבות ממנו את סכום הפשרה שעליו הוסכם. יצחק מעוניין כעת לתבוע את המזיקים האחרים.

מה הדין ?
- מאחר שיצחק תבע את מלוא סכום נזקיו ממזיק א' הוא מנוע מלתבוע את המזיקים האחרים.
- יצחק רשאי לתבוע את המזיקים האחרים, אך הוא מוגבל בתביעתו לסכום הפשרה שעליה הסכים עם מזיק א'.
- יצחק רשאי לתבוע את המזיקים האחרים על מלוא סכום נזקיו בניכוי הסכום שעליו הסכים עם מזיק א' בהסכם הפשרה.
- יצחק רשאי לתבוע כל אחד מהמזיקים הנוספים בנפרד על מלוא סכום נזקיו.
נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 40

18. שאלה
נקודות של ה1
במשפט הפלילי, מה היחס בין חזקת המודעות לבין כך שרואים אדם שחשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות כמי שהיה מודע להם (להלן – עצימת עיניים) ?
- חזקת המודעות היא, ככלל, תחליף מהותי למודעות, בעוד עצימת עיניים היא כלי הוכחתי בלבד.
- חזקת המודעות היא כלי הוכחתי בלבד בעוד עצימת עיניים היא, ככלל, תחליף מהותי למודעות.
- שימוש בחזקת המודעות מתאפשר כתחליף מהותי למודעות במקרים שבהם עצימת העיניים ככלי הוכחתי הופרכה.
- שימוש בחזקת המודעות כתחליף מהותי מתאפשר במקרים שבהם לא מתקיימת עצימת עיניים.
נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 40

19. שאלה
נקודות של ה1
על הטלפון של עו”ד א’ מתוקן יישומון (אפליקציה) המקליט באופן אוטומטי שיחות, ובין השאר, הוקלטה שיחת טלפון שלו עם עו”ד ב’ לפני כמה חודשים. לימים הגיש עו”ד א’ תמלול של השיחה כנספח לבקשה בתיק שבו מייצגים השניים צדדים מנוגדים. עו”ד ב’ הגיש תלונה נגד עו”ד א’ בגין הקלטה אסורה ושימוש שלא כדין בה.

מה דין התלונה?
- התלונה מוצדקת.
- התלונה מוצדקת לעניין איסור ההקלטה, אך אינה מוצדקת לעניין השימוש בה.
- התלונה אינה מוצדקת לעניין איסור ההקלטה מכיוון שההקלטה נעשתה באופן אוטומטי, אך מוצדקת לעניין השימוש בה.
- התלונה אינה מוצדקת.
נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 40

20. שאלה
נקודות של ה1
פלוני, בן 33, תבע את אלמוני בתביעה נזיקית בטענה כי תקף אותו פיזית באלימות, וכמה חודשים אחר כך תקף אותו מינית. האירועים התרחשו החל מן היום שבו היה פלוני בן 16 וחצי ועד היותו בן 17. אלמוני ביקש לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות.

מה דין בקשתו ?
- הבקשה תתקבל – המועד האחרון להגשת התביעה כולה היה כאשר היה פלוני בן 25.
- הבקשה תתקבל – התביעה בגין התקיפה הפיזית התיישנה לכל המאוחר כשמלאו לפלוני 24, והתביעה בגין התקיפה המינית התיישנה לכל המאוחר כשהיה פלוני בן 28.
- הבקשה תידחה בחלקה – התביעה בגין התקיפה הפיזית התיישנה לכל המאוחר כשמלאו לפלוני 25, אך התביעה בגין התקיפה המינית תתישן כשהיה פלוני בן 35.
- הבקשה תידחה – המועד האחרון להגשת התביעה כולה יהיה כאשר יהיה פלוני בן 35.
נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 40

21. שאלה
נקודות של ה1
פלוני הורשע בעבירה לפי חוק העונשין, התשל”ז-1977, אשר עונש המאסר המרבי בגינה הוא 20 שנות מאסר. במסגרת הטיעונים לעונש טען סנגורו שיש להתחשב בכך שהוא נעדר עבר פלילי.
מה הדין ?
- עברו הפלילי של נאשם רלוונטי רק לעניין קביעת מתחם העונש ההולם.
- בית המשפט חייב להתחשב בכך שלפלוני אין עבר פלילי ולהקל בעונשו באופן משמעותי.
- בית המשפט יתחשב בכך שלפלוני אין עבר פלילי אם סבר שראוי לתת לעבודה זו משקל בנסיבות המקרה, ובלבד שהעונש לא יחרוג ממתחם העונש ההולם.
- עברו הפלילי של נאשם רלוונטי רק אם בית המשפט מבקש לסטות לקולה או לחומרה ממתחם העונש ההולם.
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 40

22. שאלה
נקודות של ה1
אלמוני הורשע בעבירה לפי חוק העונשין, התשל”ז-1977, אשר העונש המרבי בגינה הוא 10 שנות מאסר. בגזר הדין קבע בית משפט השלום תחילה כי מתחם העונש ההולם בגין מעשיו נע בין 5 ל- 7 שנות מאסר בפועל. לאחר מכן גזר על אלמוני עונש של 8 שנות מאסר בפועל.

מה הדין ?
- בית המשפט חרג מסמכותו, היות שלא ניתן לגזור על נאשם עונש החורג לחומרה ממתחם העונש ההולם.
- בית המשפט רשאי לחרוג לחומרה ממתחם העונש ההולם מטעמי הרתעת הרבים ומטעם זה בלבד.
- בית המשפט רשאי לחרוג לחומרה ממתחם העונש ההולם מטעמי הרתעה אישית ומטעם זה בלבד.
- בנסיבות מסוימות בית המשפט רשאי לחרוג לחומרה ממתחם העונש ההולם מטעמי הגנה על שלום הציבור.
נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 40

23. שאלה
נקודות של ה1
לפני כשנתיים חתם דני על הסכם שותפות להקמת מיזם נדל”ן משותף עם חברת נדל”ן. לאחרונה התעוררו בין הצדדים מחלוקות כספיות שבמסגרתן דרשה החברה מדני להשקיע כספים נוספים במיזם, תוך שהיא מפעילה עליו לחצים כלכליים ומבהירה לו כי טוב יעשה אם ימכור לה את זכויותיו במיזם חלף השקעת כספים בהיקפים שממילא יתקשה לעמוד בהם, ולפיכך על הצדדים לסיים את השותפות. לאור התנהלותה של החברה כלפי דני והמצוקה הכלכלית והנפשית שבה הוא מצוי, נאלץ דני למכור את זכויותיו במיזם לחברה במסגרת הסכם היפרדות, ולפיו שולמה לו תמורה בגין זכויותיו. דני סבור כי התמורה ששולמה לו בגין מכירת זכויותיו זעומה וכי היה על החברה לשלם לו תמורה גבוהה יותר שמשקפת את זכויותיו שנמכרו, ולפיכך חפץ בביטולו של ההסכם בטענה כי זה נחתם אך בשל כפייה כלכלית שהפעילה עליו החברה.

מה הדין ?
- על פי הדין לא ניתן לבטל הסכם בעילה של כפייה כלכלית.
- ניתן לבטל את הסכם ההיפרדות בעילה של כפייה כלכלית, ובלבד שיוכח כי לדני באמת עמדה הברירה שלא לחתום על ההסכם וכי תנאי ההסכם לא היו הוגנים וסבירים.
- לא ניתן לבטל את הסכם ההיפרדות בעילה של כפייה כלכלית היות ששולמה לדני תמורה בגין מכירת זכויותיו ועצם תשלום התמורה שולל באופן אוטומטי את הטענה בדבר כפייה כלכלית.
- ניתן לבטל את הסכם ההיפרדות בעילה של כפייה כלכלית רק במקרה שבו יוכח כי התמורה ששולמה לדני בגין זכויותיו במיזם לא שיקפה את מלוא שווי זכויותיו בפועל, וכן בטרם שחתם על הסכם ההיפרדות הבהיר זאת לחברה ומחה על כך.
נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 40

24. שאלה
נקודות של ה1
סבא יוסף רכש דירת מגורים מקבלן ונפטר טרם סיום בניית הדירה. הנכד יונתן ירש את הדירה. לסבא יוסף לא היו דירות נוספות, ומועד סיום הבנייה הצפוי הוא כשנה לאחר פטירתו. ליונתן הנכד יש דירה נוספת שרכש לפני פטירת הסב.

האם יקבל יונתן פטור ממס שבח אם ימכור מיד את הדירה שירש מסבו?
- כן, משום שלסבא הייתה דירה אחת, ואילו היה סבא מוכר אותה בחייו, הוא היה פטור ממס שבח.
- לא, משום שהדירה אינה דירת מגורים לעניין מס שבח.
- לא, משום שליונתן יש דירה נוספת, ופטור ממס שבח הוא לדירה יחידה.
- כן, בתנאי שעברו 18 חודשים מיום רכישת הדירה על ידי יוסף הסבא.
נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 40

25. שאלה
נקודות של ה1
רבקה ערכה צוואה, ולפיה היא מורישה את כל רכושה ל- 3 אחיותיה : לאה, ציונה ושירה. בצוואתה של רבקה אין הוראת יורש אחר יורש. ציונה נשואה לשמואל, ויש להם שני ילדים : דניאל ומשה. לציונה חשוב שהרכוש שתירש מרבקה יעבור לדניאל בלבד, ולכן ערכה צוואה, ולפיה היא מורישה את כל רכושה ואת כל הרכוש שתירש בעתיד לדניאל בלבד. לימים נפטרה ציונה לפני רבקה, והותירה אחריה את בעלה שמואל ואת שני ילדיה, דניאל ומשה. לאחר כשנה נפטרה גם רבקה.

מה הדין לגבי חלקה של ציונה בעיזבונה של רבקה?
- חלקה של ציונה בעיזבונה של רבקה עבור לצאצאיה, ויחולק שווה בשווה בין דניאל ומשה.
- חלקה של ציונה בעיזבונה של רבקה עובר ליורשיה על פי צוואתה, כלומר לדניאל.
- חלקה של ציונה בעיזבונה של רבקה עובר ליורשיה על פי דין, כלומר בעלה שמואל יקבל מחצית, ודניאל ומשה יקבלו רבע כל אחד.
- חלקה של ציונה בעיזבונה של רבקה עובר ליורשים על פי דין של רבקה. כלומר מתחלק שווה בשווה בין היורשים על פי דין של רבקה.
נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 40

26. שאלה
נקודות של ה1
ליעד חייב 500,000 ₪ לגלית. גלית חייבת 500,000 ₪ לאריאל.

מה הדין לעניין המחאת החוב והמחאת הזכות ?
- בהמחאת חוב לצד ג' נדרשת הסכמת הנושה להמחאת החוב, ובהמחאת זכות לצד ג' נדרשת הסכמת החייב.
- בהמחאת חוב לצד ג' לא נדרשת הסכמת הנושה להמחאת החוב, וגם בהמחאת זכות לצד ג' לא נדרשת הסכמת החייב.
- בהמחאת חוב לצד ג' לא נדרשת הסכמת הנושה להמחאת החוב, ובהמחאת זכות לצד ג' נדרשת הסכמת החייב.
- בהמחאת חוב לצד ג' נדרשת הסכמת הנושה להמחאת החוב, ובהמחאת זכות לצד ג' לא נדרשת הסכמת החייב.
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 40

27. שאלה
נקודות של ה1
דניאל פנה ליוסף, בעל חנות מתנות, כדי לרכוש מתנות לעובדים. יוסף הגיש הצעה בכתב אשר כללה את כמות ההזמנה (500 פריטים), סוג המתנה, המחיר לכל מתנה ומועד המשלוח. דניאל השיב בכתב : “אני מקבל את הצעת המחיר ומזמין 400 פריטים”. יוסף השיב כי המחיר לכל מתנה יהיה גבוה יותר. דניאל טוען בכעס כי הוא העביר את הצעתו של יוסף לצוות המנהלים, נאלץ להיפגש ולשכנע אותם שיסכימו להצעה, וכי לא ייתכן כי עתה יוסף משנה את הצעתו לאחר שהוא (דניאל) שלח לו את קבלת ההצעה בהודעה מסודרת בכתב ובכך נכרת ההסכם ביניהם. ולכן הוא מבקש פיצוי כספי בגין הפרת ההסכם ביניהם.

מה הדין?
- לא נכרת הסכם, ואין ממש בטענת דניאל.
- נכרת הסכם, וטענת דניאל מוצדקת.
- פנייתו הראשונה של יוסף היא הצעה, ותשובתו של דניאל היא קיבול, אך כדי שייווצר הסכם יש לחתום על הסכם מסודר, ולכן לא נכרת הסכם.
- פנייתו של יוסף אינה הצעה, אלא רק הצעה להציע הצעות, ולכן תשובתו של דניאל היא לא קיבול, אלא הצעה בלבד, יוסף לא קיבל אותה, ולכן לא נכרת הסכם.
נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 40

28. שאלה
נקודות של ה1
יששכר עבר תאונה והגיע לבית החולים לטיפול נמרץ. שם, כאשר שכב במיטת בית החולים וחשש כי הוא עומד למות, ציווה את כל רכושו לבנו דויד בפני שני עדים אשר שמעו והבינו אותו. לאחר חודשיים בבית החולים חזר יששכר לקו הבריאות ושב לביתו בריא ושלם. לאחר חצי שנה נפל יששכר מהגג ונפטר.

מה הדין?
- הצוואה בתוקף מאחר שנעשתה כדין.
- הצוואה אינה בתוקף מאחר שיששכר לא חתם על הצוואה
- הצוואה בתוקף רק משום שיששכר היה במצב של "מול פני המוות" במשך יותר מחודש.
- הצוואה אינה בתוקף.
נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 40

29. שאלה
נקודות של ה1
צילה מבקשת לרשום עמותה למען שחקני הכדורגל בישראל בשם “הפועל לישראל”. כשנה וחצי לפני הבקשה של צילה בוטל רישומה של שותפות רשומה ששמה “הפועל בישראל”.

האם ניתן לרשום את שם העמותה של צילה ?
- כן, מאחר שחלפה שנה מאז בוטל רישום השותפות.
- כן, מאחר שהשם שונה, ולא זהה.
- כן, זולת אם יסבור הרשם שהשמות דומים עד כדי להטעות.
- כן, מאחר ש"הפועל בישראל" הייתה שותפות רשומה ולא עמותה.
נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 40

30. שאלה
נקודות של ה1
בין יעקב למשה נחתם הסכם אופציה שעל פיו זכאי יעקב במהלך חודש ימים להודיע למשה על רצונו לרכוש ממנו מקרקעין. בהסכם נקבע כי אם יעקב יודיע כאמור, יחולו על העסקה שורת תנאים מוסכמים : הוסכם כי יעקב ירכוש את מלוא הזכויות במקרקעין כשהן נקיות מכל חוב, עיקול, שיעבוד או זכות צד ג’ : הוסכם המחיר : הוסכם על פרק הזמן עד לתשלום מלוא התמורה : הוסכם אופן הנשיאה בתשלומי מיסים בגין המקרקעין והעסקה : הוסכם על פרק הזמן שבו יידרשו הצדדים לחתום על הסכם מכר מפורט.

מה הדין ?
- מדובר בהסכם כללי מדי שאינו אכיף.
- מדובר בהסכם אכיף. גם אם לא יסכימו הצדדים על נוסח של הסכם מכר מפורט, מוסמך בית המשפט לאכוף את ביצוע העסקה תוך השלמת הפרטים החסרים על ידיו.
- מדובר בהסכם אכיף, אך בית המשפט אינו מוסמך להשלים את פרטי הסכם המכר, ועליו ליתן צווים מתאימים שיחייבו את הצדדים לעשות כן.
- הסכם האופציה אכיף אך לא עסקת המכר. הסעדים שיינתנו לצד הנפגע יתייחסו להפרת הסכם האופציה בלבד ולא לאי-קיום העסקה העיקרית.
נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 40

31. שאלה
נקודות של ה1
מה הדין לעניין עילת העושק לביטול החוזה כאשר הנעשק נפטר ?
- ברירת הביטול מחמת עושק מתבטלת בפטירת הצד הנעשק.
- ברירת הביטול מחמת עושק יכולה לעבור לעיזבונו של הצד הנעשק אם זה נפטר.
- ברירת הביטול מחמת עושק יכולה לעבור לעיזבונו של הצד הנעשק רק אם נסיבות העושק ממשיכות להתקיים לגבי היורשים.
- ברירת הביטול מחמת עושק מתבטלת בפטירת הצד הנעשק בהתקיימותה של ברירת ביטול אחרת.
נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 40

32. שאלה
נקודות של ה1
כדי לקבל פטור מאחריות פלילית עקב חרטה, על הנאשם להוכיח כי “מחפץ נפשו בלבד ומתוך חרטה, חדל מהשלמת המעשה או תרם תרומה של ממש למניעת התוצאות שבהן מותנית השלמת העבירה”.

מהי רמת ההוכחה הנדרשת?
- הוכחת הטענה ברמת ניצוץ ראייתי.
- הוכחת הטענה ברמה של מעבר לכל ספק סביר.
- הוכחת הטענה ברמה של מאזן ההסתברויות.
- הוכחה הטענה ברמת ודאות קרובה לוודאי.
נכון

לא נכון
שאלה 33 מתוך 40

33. שאלה
נקודות של ה1
כדי להתמודד עם מצוקת החנייה בעיר, ולרגל חגיגות ה- 100 לעיר, החליטה עיריית חיפה לתקן את חוק העזר העירוני (להלן: החוק) כך שלמשך שנת 2024 תותר החנייה באזורי תחנות המוניות בעיר גם לכלי רכב פרטיים. ליאור נקנס על העמדת רכבו הפרטי באזור תחנת מונית בעיר בשנת 2023 עובר לתיקון החוק, והוא טרם שילם את הקנס.

מה הדין ?
- התיקון לחוק חל על גם על עניינו של ליאור, ולכן הקנס יבוטל.
- התיקון לחוק אינו חל על עניינו של ליאור, אך הקנס יבוטל.
- התיקון לחוק חל גם על עניינו של ליאור אם ישלם את הקנס במהלך שנת 2024.
- התיקון לחוק אינו חל על עניינו של ליאור, ולכן עליו לשלם את הקנס.
נכון

לא נכון
שאלה 34 מתוך 40

34. שאלה
נקודות של ה1
רונית משכה ביום 1.1.2024 שיק לפקודת ירון. ביום 1.2.2024 הסב ירון את השיק לפקודת רמי. רמי חתם בגב השיק והפקיד את השיק בחשבונו בבנק, וביום 1.4.2024 קיבל הודעת חילול מהבנק ולפיה השיק לא כובד על ידי הבנק הנמשך.

רמי רוצה להגיש תביעה נגד רונית וירון בגין השיק.

מהו הזמן המרבי העומד לרשותו לצורך הגשת התביעה נגד שניהם, ומאיזה מועד מתחילה ספירתו ?
- 7 שנים החל מיום 1.4.2024 נגד רונית ושנתיים החל מיום 1.4.2024 נגד ירון.
- 7 שנים החל מיום 1.4.2024 נגד רונית ונגד ירון.
- 7 שנים החל מיום 1.4.2024 נגד רונית ו- 7 שנים החל מיום 1.2.2024 נגד ירון.
- 7 שנים החל מיום 1.1.2024 נגד רונית ושנתיים החל מיום 1.2.2024 נגד ירון.
נכון

לא נכון
שאלה 35 מתוך 40

35. שאלה
נקודות של ה1
על דירתו של פנחס רובצת משכנתה לטובת חברת מימון בגין הלוואה בסך 2,000,000 ₪ שפנחס נטל מהחברה לצורך רכישת הדירה. פנחס רוצה לרשום משכנתה נוספת על הדירה לטובת אבינועם שהסכים להלוות לו 1,000,000 ₪ להקמת עסק.

האם הדבר אפשרי? אם כן, האם יוכל אבינועם לממש את הדירה אם פנחס לא יפרע את ההלוואה כלפיו?
- לא. כל עוד קיימת משכנתה לטובת חברת המימון לא ניתן לרשום משכנתה נוספת על הדירה.
- כן, בהסכמת חברת המימון, אולם אבינועם לא יוכל להיפרע מן המשכנתה אלא לאחר תשלום מלוא החוב לחברת המימון.
- כן, גם ללא הסכמת חברת המימון, אולם אבינועם לא יוכל להיפרע מן המשכנתה אלא לאחר תשלום מלוא החוב לחברת המימון.
- כן, גם ללא הסכמת חברת המימון, אולם אם תמומש המשכנתה יקבלו חברת המימון ואבינועם את פירעון חובם במקביל לפי היחס שבין סכומי ההלוואות – שני שלישים לחברת המימון ושליש לאבינועם.
נכון

לא נכון
שאלה 36 מתוך 40

36. שאלה
נקודות של ה1
יוחנן ערך לרכבו ביטוח צד שלישי בחברת הביטוח “מבטח בע”מ”. עקב אי-שימת לב מצידו בעת שנהג ברכבו, פגע יוחנן ביום 15.1.2024 בחלקה האחורי של מכונית בבעלות רמית והסב לה נזק.

מהו התאריך האחרון שבו יהיה יוחנן רשאי לתבוע את חברת הביטוח “מבטח בע”מ” לשפותו בגין פיצוי שיחויב לשלם לרמית (אם יחויב) על הנזק שגרם למכוניתה ?
- 15.1.2025.
- 15.1.2024
- 15.1.2031
- 15.1.2034
נכון

לא נכון
שאלה 37 מתוך 40

37. שאלה
נקודות של ה1
אמיל, אזרח ותושב ישראל שעובד כרופא מומחה בתחום הילדים, טס לנסיעה עסקית בגרמניה במטרה לקדם מיזם ישראלי שמטרתו לסייע בגילוי מובחן של מחלות כרוניות של תינוקות. במהלך שהותו בגרמניה נתקל אמיל במנכ”ל משרד הבריאות בגרמני. אמיל, שהבין במהרה את ההזדמנות העסקית, סיפר למנכ”ל על המיזם החדש, אך זכה להתעלמות. כדי לא לפספס את ההזדמנות השאיר אמיל במשרדו של המנכ”ל מעטפה ובתוכה 2,000 דולר במזומן כדי לשחדו, עבירה שהיא פשע, יחד עם בקשה למנכ”ל שיעיין ברעיונות המיזם ויביע את דעתו. מנכ”ל משרד הבריאות פנה למשטרת גרמניה והגיש תלונה.

מה הדין ?
- אמיל יועמד לדין לפני דיני העונשין של ישראל בתנאי שמדובר בעבירה מבחינת הדין הגרמני, לא חל עליה סייג לאחריות פלילית וההליך לא הסתיים בהרשעה או זיכוי בגרמניה.
- אמיל יועמד לדין לפי דיני העונשין של ישראל אם לא חל על העבירה סייג לאחריות פלילית וההליך לא הסתיים בהרשעה או זיכוי בגרמניה.
- אמיל לא יועמד לדין בישראל, מכיוון שמדובר בעבירה שבוצעה כנגד עובד ציבור גרמני.
- אמיל לא יועמד לדין בישראל, מכיוון שמודבר בעבירה שבוצעה כנגד עובד ציבור גרמני, ומדובר בעבירה מסוג פשע.
נכון

לא נכון
שאלה 38 מתוך 40

38. שאלה
נקודות של ה1
ביום 1.1.2024 נחתם הסכם מכר שבו התחייב יוסי למכור למיכל את דירתו באילת. במעמד חתימת ההסכם שילמה מיכל מחצית מהתמורה, אך שכחה לרשום הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין. 5 חודשים לאחר מכן, ביום 1.6.2024, הוטל צו עיקול על הדירה בגין חובות שיש ליוסי לבנק לאומי. מיכל מבקשת להשלים את רישום עסקת המכר היות שלטענתה זכותה גוברת על צו העיקול של הבנק.

מה הדין ?
- מיכל צודקת. זכותה גוברת על העיקול בכל מקרה.
- מאחר שמיכל לא רשמה הערת אזהרה בתוך זמן סביר, הרי שמדובר במחדל שיגרום לה להפסיד בתחרות.
- הראשונה בזמן, מיכל, גוברת, אלא אם כן המעקל היה תם לב, נתן תמורה ורשם את העיקול בלשכת רישום המקרקעין.
- בנסיבות השאלה העיקול גבר, אלא אם כן מיכל תוכיח שהייתה לה סיבה מוצדקת לאי-רישום הערת האזהרה והיא נתנה תמורה ממשית.
נכון

לא נכון
שאלה 39 מתוך 40

39. שאלה
נקודות של ה1
אלעד החליט לשפץ דירה שבבעלותו. לשם כך הוא שכר שיפוצניק בשם יהודה. יהודה שיפץ את דירתו של אלעד כפי שהוסכם. משסירב אלעד לשלם ליהודה את התמורה בעבור השיפוץ (בסך של 500,000 ₪), החליט יהודה להחליף מנעול ולמנוע מאלעד גישה לדירה ושימוש בה. כשבוע לאחר מכן הסתבר שאלעד לא משלם את תשלומי המשכנתה של הדירה לבנק לאומי זה כמה חודשים (משכנתה שניטלה ונרשמה כדין לפני כ- 10 שנים), ולכן הבנק מעוניין למכור את הדירה לשם מימוש המשכנתה.

זכותו של מי גוברת?
- מאחר שמדובר במשכנתה קניינית שנרשמה לפני שהחל יהודה בשיפוץ, הרי שזכותו של הבנק גוברת על זכותו של יהודה.
- מאחר שיהודה השביח את ערכה של הדירה זכותו של יהודה גוברת על זכות הבנק, אף שהמשכנתה נרשמה ראשונה.
- יהודה פעל שלא כדין. היה על יהודה להגיש תביעה כספית נגד אלעד. בשום מקרה הוא לא יכול למנוע מאלעד להיכנס לדירתו, ולכן זכותו של הבנק תגבר.
- המשכנתה הקניינית הראשונה בזמן גוברת, אלא אם כן יהודה היה תם לה, ובכלל זה לא ידע מאומה על פיגורים בתשלום המשכנתה.
נכון

לא נכון
שאלה 40 מתוך 40

40. שאלה
נקודות של ה1
דוד שהה בשנה האחרונה בארצות הברית. כשחזר לארץ נדהם לכלות כי משפחה של חסרי בית השתלטה על דירתו ומתגוררת בה כבר 7 חודשים.

האם יכול דוד להשתמש בכוח כדי לפנות את הפולשים?
- דוד לא יכול להשתמש בכוח כלשהו, אף לא בכוח סביר.
- דוד יכול להשתמש בכוח אך ורק בתנאי שיפעיל כוח במידה סבירה.
- דוד יכול להשתמש בכוח אך ורק אם יפעיל כוח במידה סבירה, ובתנאי שנתן לפולשים התראה והם לא פינו את הדירה בתוך 30 ימים.
- בשום מקרה לא ניתן להשתמש בכוח כלשהו היות שהדין אוסר שימוש בכוח. על דוד לפנות למשטרה או להגיש תביעת פינוי.
נכון

לא נכון

Copyright © 2025 ortalraisman.co.il (כל הזכויות שמורות לאורטל רייסמן)

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

גלילה למעלה

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?