מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 10 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

שאלה 1 מתוך 10

1. שאלה

אבי הועמד לדין באשמת תקיפתו של אהרון. אהרון נעדר מן הארץ מאז קרות האירוע. התובע מבקש להעיד את יוסי, חברו של אהרון, אשר שמע את אהרון מספר על נסיבות תקיפתו, בסמוך לאחר האירוע.

מהו הדין?

מדובר בעדות מפי השמועה, אשר אינה קבילה בבית משפט, בכל מקרה.
נכון לא נכון Correct answer

הכלל האוסר על עדות מפי השמועה אינו חל במשפטים פליליים בעבירות אלימות, ולכן ניתן להעיד את יוסי.
נכון לא נכון Correct answer

בנסיבות העניין, ניתן להעיד את יוסי, אך ורק אם מסר גרסה מוקדמת מטעמו במשטרה.
נכון לא נכון Correct answer

בנסיבות העניין, ניתן להעיד את יוסי, כחריג לכלל האוסר עדות מפי השמועה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 10

2. שאלה

עופר היה עד לביצוע שוד מזוין על-ידי דוד. עופר נחקר במשטרה ומסר גרסתו במלואה. משפחתו של דוד העבירה לעופר מסרכי “מוטב לו שיימנע מלהעיד”. בהגיעו לדוכן העדים, השיב עופר לכל השאלות שנשאל במילים: “שיהיה לך יום טוב”. התביעה מבקשת לעשות שימוש באמרתו הכתובה של עופר במשטרה כדי להביא להרשעתו של דוד.

מה הדין?

התביעה תוכל לעשות שימוש באמרתו הכתובה של עופר כראייה אם מתן האמרה יוכח במשפט. בית המשפט רשאי יהיה להרשיע את דוד על סמך אמרתו של עופר, לאחר שירשום את טעמיו להעדפת אמרת החוץ על פני העדות בבית המשפט, אם יימצא לאמרה זו תוספת ראייתית מסוג סיוע.
נכון לא נכון Correct answer

התביעה לא תהיה רשאית לעשות שימוש באמרתו של עופר מאחר שכותב ההודעה לא נכח באירועים בעצמו ומדובר בעדות מפי השמועה.
נכון לא נכון Correct answer

התביעה תוכל לעשות שימוש באמרתו הכתובה של עופר כראייה אם מתן האמרה יוכח במשפט. בית המשפט רשאי יהיה להרשיע את דוד על סמך אמרתו של עופר, לאחר שירשום את טעמיו להעדפת אמרת החוץ על פני העדות בבית המשפט, אם יימצא לאמרה זו תוספת ראייתית של דבר לחיזוק.
נכון לא נכון Correct answer

התביעה לא תוכל לעשות שימוש באמרתו הכתובה של עופר כראייה, שכן משסירב לענות על השאלות שנשאל באופן ענייני הוא אינו בגדר "עד" במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 10

3. שאלה

דן הועמד לדין בעבירה של שוד. בידי התביעה מצויה הקלטה של יוחנן, שאינה האזנת סתר, בה הוא מספר לחברו כי ראה את דן מבצע את השוד. יוחנן זומן להעיד על ידי התביעה ועלה על דוכן העדים, אולם שתק שבכפוף לתנאי הקבילות הקבועים בדין.

איזה מהמשפטים הבאים מבטא נכונה את הדין?

להגיש את ההקלטה של יוחנן כראיה, רק אם בית המשפט שוכנע שמנסיבות העניין עולה, שיוחנן שתק מחמת אמצעי פסול שננקט כלפיו.
נכון לא נכון Correct answer

לא ניתן להגיש את ההקלטה של יוחנן כראיה, מאחר שהיא אינה נחשבת לאמרה בכתב.
נכון לא נכון Correct answer

ניתן להגיש את ההקלטה של יוחנן כראיה.
נכון לא נכון Correct answer

לא ניתן להגיש את ההקלטה של יוחנן כראיה, מאחר שהדברים לא נאמרו בפני אדם הנמנה על רשויות החקירה או התביעה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 10

4. שאלה

נגד דוד הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע שורת עבירות מין נגד אשתו. במהלך עדותה בבית-המשפט טענה האישה כי בדתה את האישומים נגדו, וכי האמור בהודעתה במשטרה נבע מרצונה לנקום בבעלה עקב רומן שניהל עם אישה אחרת. אף על פי כן העדיף בית המשפט את ההודעה שמסרה האישה במשטרה וזאת מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות, והרשיע את דוד בעבירות המיוחסות לו על בסיס הודעה זו בלבד.

האם היה רשאי בית-המשפט להרשיע את דוד רק על-סמך ההודעה במשטרה?

כן. מאחר שההודעה במשטרה קבילה ומספיקה להרשעה.
נכון לא נכון Correct answer

כן. מאחר שמדובר בעבירת מין במשפחה.
נכון לא נכון Correct answer

לא. ההודעה במשטרה אינה קבילה בנסיבות העניין.
נכון לא נכון Correct answer

לא. ההודעה קבילה אולם טעונה דבר מה לחיזוקה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 10

5. שאלה

יואב, בן 17, מסר פתק לשמעון חברו בו כתב בנוכחות שמעון: “שדדתי את דינה”. בחקירתו במשטרה הכחיש יואב מעורבות בשוד.

האם ניתן להעיד את שמעון ולהסתמך רק על עדותו של שמעון כדי להרשיע את יואב?

א. לא. אין מדובר בהודיה חוץ של נאשם.
נכון לא נכון Correct answer

ב. לא מאחר שמדובר בקטין.
נכון לא נכון Correct answer

ג. כן, אך יש צורך ב"חיזוק".
נכון לא נכון Correct answer

ד. כן, אך יש צורך ב"דבר מה נוסף".
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 10

6. שאלה

אהוד, עד התביעה המרכזי במשפטו של אריאל, מרצה עונש מאסר בשל עבירה אחרת שביצע. בבוקרו של היום היה על אהוד להתייצב למתן עדותו כנגד אריאל בבית המשפט, נמצא אהוד מת בתאו בבית הכלא. הבדיקה הפתולוגית הצביעה על כך שבגופו של אהוד נמצא ציאניד.

האם תוכל התביעה להגיש לבית המשפט את הודעותיו של אהוד אשר נמסרו במשטרה?

כן
נכון לא נכון Correct answer

כן, אם יוכח כי ההרעלה היא "האמצעי הפסול" שמנע מאהוד לתת את העדות.
נכון לא נכון Correct answer

לא. לא ניתן להגיש אמרת חוץ של נפטר במשפט פלילי.
נכון לא נכון Correct answer

לא. לא ניתן להגיש אמרת חוץ של מי שאיננו עד במשפט.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 10

7. שאלה

יהודה ירה ברפי בחזהו וברח מן המקום. כעבור כמה דקות ספורות הגיע אמבולנס למקום. החובש שמע את רפי אומר: “אני יודע שאני עומד למות, יהודה הוא שירה בי”. כעבור מספר ימים נפטר רפי. יהודה נתפס והועמד לדין באשמת רצח. התביעה מעוניינת להעיד את החובש אשר שמע את דבריו של רפי לאחר הירי. הסנגוריה מתנגדת.

האם העדות קבילה?

לא ניתן להעיד את החובש על הדברים ששמע מרפי, שכן זוהי עדות מפי השמועה.
נכון לא נכון Correct answer

ניתן להעיד את החובש על עצם שמיעת הדברים מרפי אך לא על אמיתות תוכנם.
נכון לא נכון Correct answer

ניתן להעיד את החובש במקרה זה, ועדותו תתקבל כחריג לכלל האוסר עדות מפי השמועה.
נכון לא נכון Correct answer

לא ניתן להעיד את החובש, שכן דבריו של רפי לא הועלו על הכתב ולא נחתמו על ידו.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 10

8. שאלה

נגד משה הוגש כתב אישום בעבירה של קבלת דבר במרמה. במסגרת ניהול פרשת התביעה מעוניינת המאשימה להגיש את הודיית משה שנקלטה בהאזנת סתר כדין לשיחה בין משה ואשתו, וזאת באמצעות העד שהקליט את השיחה.

מה הדין?

השיחה בין משה ואשתו אינה קבילה מטעמי חיסיון.
נכון לא נכון Correct answer

השיחה בין משה ואשתו אינה קבילה משום שבמשפט פלילי אין בן זוג כשיר להעיד לחובת בן זוגו.
נכון לא נכון Correct answer

השיחה בין משה ואשתו קבילה בכפוף להוכחת תקינות הליך ההקלטה ועמידה בתנאי קבילותה של עדות על הודיית נאשם.
נכון לא נכון Correct answer

השיחה בין משה ואשתו קבילה בכפוף לבחירת משה להעיד בפרשת ההגנה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 10

9. שאלה

דוד היה עד לאירוע שבו התפרץ איתן לבית עסק. בסמוך לאחר האירוע אמר דוד לשלמה כי זיהה את איתן כמי שביצע את המעשה, אולם בחקירתו במשטרה טען דוד כי כלל לא נכח בזירת האירוע, והדברים שמסר לשלמה אינם נכונים. איתן הועמד לדין. דוד הוא עד במשפט.

מה הדין?

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד באשר לזהות המבצע תהא קבילה כראיה לאמיתות תוכנה.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד לא תהיה קבילה כראיה לאמיתות תוכנה אם דוד יעמוד בעדותו במשפט על כך שלא נכח בזירת האירוע.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד לא תהיה קבילה כראיה לאמיתות תוכנה מאחר שלא מדובר במעשה אלימות.
נכון לא נכון Correct answer

עדותו של שלמה לגבי אמרתו של דוד באשר לזהות המבצע תהא קבילה כראיה לאמיתות תוכנה, אולם אי אפשר להרשיע את איתן על סמך עדות זו אלא אם יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 10

10. שאלה

לאחר ששלגייה נגסה בתפוח המורעל שנתנה לה אמה החורגת, היא גססה, אך לא ידעה ולא האמינה שהיא גוססת עד שנפטרה. בזמן שגססה שוחחה עם שבעה משותפיה לדירה, לקראת סוף השיחה סיפרה שקיבלה את התפוח מאימה החורגת, ולאחר מכן נפטרה בפתאומיות. נגד האם החורגת הוגש כתב אישום בעבירת הרצח בכוונה תחילה.

מה הדין?

עדותם של השותפים לדירה קבילה כראיה לאמיתות התוכן.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של השותפים לדירה אינה קבילה כראיה לאמיתות התוכן, מכיוון ששלגייה כלל לא ידעה ולא האמינה שהיא גוססת.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של השותפים לדירה אינה קבילה כראיה לאמיתות התוכן, מכיוון ששלגייה לא סיפרה על כך בהזדמנות הראשונה.
נכון לא נכון Correct answer

עדותם של השותפים לדירה אינה קבילה כראיה לאמיתות התוכן, מכיוון שהמקור לעדות היא בתה של הנאשמת, שממילא לא הייתה כשרה להעיד נגד הנאשמת לו הייתה עדיין בחיים.
נכון לא נכון Correct answer

נכון

לא נכון

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

Scroll to Top

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?