זמן לשאלה זו:

00 :00 :00

סה"כ זמן:

00 :00 :00

|

X

ניתוח ביצועי שאלון
שאלה מס'	התשובה שבחרת	תשובה נכונה	זמן מענה	פירוט

סדר דין פלילי – מרתון

סדר דין פלילי – מרתון

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

הרצאות LIVE
VOD
למערכת השעות
- מועד-יוני
הקורס שלי
מערכת תרגול

זמן מוגבל: 0

תקציר המבחן

0 מתוך 40 שאלות הושלמו

שאלות:

מידע

כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.

המבחן נטען…

עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.

אתה חייב להשלים קודם את הבאים:

תוצאות

מבחןהושלם. התוצאות נרשמות.

תוצאות

0 מתוך 40 שאלות נענו נכון

הזמן שלך:

זמן חלף

השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)

נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0)
0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)

קטגוריות

כללי 0%

הנוכחי
ביקורת
נענו
נכון
לא נכון

שאלה 1 מתוך 40

1. שאלה
נגד גדי הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום המייחס לו עבירה שהיא בסמכות שופט דן יחיד. במסגרת דיון מקדמי בכתב האישום ניסה השופט לגשר בין הצדדים בהסכמתם. הליך הגישור לא צלח. לאחר שהסתיים הדיון המקדמי החליט גדי להודות בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון עם המאשימה, שהותיר את שאלת העונש להכרעת בית המשפט. הצדדים ביקשו להגיש את הסדר הטיעון לאישורו של אותו שופט.

מה הדין?
- השופט אינו רשאי להמשיך בניהול התיק בפניו מכיוון שישב כשופט מגשר במסגרת הדיון המקדמי והדיון בכתב האישום לא הסתיים במסגרת הדיון המקדמי.
- השופט רשאי להמשיך בניהול התיק מכיוון שניתנה הכרעת דין ובכך הסתיים הדיון בכתב האישום במסגרת הדיון המקדמי.
- השופט אינו רשאי להמשיך בניהול התיק בפניו ועליו להעבירו עם פרוטוקול הדיון לשופט אחר לשם מתן גזר דין.
- לאור השלב שבו מצוי הדיון חובה על השופט להמשיך בניהול התיק עד סיומו.
נכון

לא נכון
שאלה 2 מתוך 40

2. שאלה
נגד שמואל הוגש כתב אישום בעבירה מסוג עוון. שמואל לא התייצב לדיון הראשון בעניינו למרות שזומן כדין, לכן הוציא לו בית המשפט צו הבאה שלא כלל הוראות בדבר שחרורו בערובה. משטרת ישראל עצרה את שמואל לפי צו ההבאה.

מה הדין?
- על המשטרה להביא את שמואל בפני בית המשפט בתוך 24 שעות לכל היותר.
- על המשטרה להביא את שמואל בפני בית המשפט בתוך 48 שעות לכל היותר.
- על המשטרה להביא את שמואל בפני בית המשפט בלא דיחוי.
- המשטרה אינה נדרשת להביא את שמואל בפני בית המשפט, אלא רק להבטיח את התייצבותו לדיון בכתב האישום בעניינו.
נכון

לא נכון
שאלה 3 מתוך 40

3. שאלה
בית המשפט קבע בעת המשפט כי הנאשם אינו כשיר לעמוד בדין לפי סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ”א-1991.

מה הדין?
- בית המשפט יפסיק את ההליכים נגד הנאשם מטעמים מיוחדים שיירשמו; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם יברר בית המשפט את האשמה.
- בית המשפט רשאי להפסיק את ההליכים נגד הנאשם; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם יברר בית המשפט את האשמה.
- בית המשפט יפסיק את ההליכים נגד הנאשם; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם יברר בית המשפט את האשמה, ורשאי הוא לעשות כן אף מיוזמתו מטעמים מיוחדים שיירשמו.
- בית המשפט רשאי להפסיק את ההליכים נגד הנאשם; אולם אם ביקש הסנגור לברר את אשמתו של הנאשם יברר בית המשפט את האשמה מטעמים מיוחדים שיירשמו.
נכון

לא נכון
שאלה 4 מתוך 40

4. שאלה
בדעת בית המשפט להטיל על שירה צו מאסר לביצוע מאסר במקום קנס, אך היא לא נוכחת בדיון.

מה הדין?
- לא יינתן הצו אלא בנוכחותה או בנוכחות סנגורה, או אם בתחילת המשפט צוין כי אפשר להטיל מאסר במקום קנס על נידון שלא הוזמן.
- לא יינתן הצו אלא בנוכחות או בנוכחות סנגורה, או אם ניתנה לה הזמנת התייצבות ובה תאריך המשפט.
- לא יינתן הצו אלא בנוכחותה או אם סנגורה ציין בפניה כי אפשר להטיל על אי-התייצבותה מאסר במקום קנס.
- לא יינתן הצו אלא בנוכחותה או בנוכחות סנגורה, או אם בהזמנה למשפט צוין כי אפשר להטיל מאסר במקום קנס על נידון שלא יתייצב.
נכון

לא נכון
שאלה 5 מתוך 40

5. שאלה
דני הועמד לדין בעבירת שוד, שהיא עבירה מסוג פשע. דני הגיש ליועץ המשפטי לממשלה בקשה לעכב את ההליכים המשפטיים נגדו בהתבסס על מצבו הרפואי. היועץ המשפטי לממשלה קיבל את הבקשה והורה על עיכוב ההליכים. לאחר 3 שנים מתברר שהמסמכים הרפואיים שצירף דני לבקשה הם מסמכים מזויפים. התביעה מעוניינת לחדש את ההליכים נגד דני.

מה הדין?
- התובע רשאי לבקש מבית המשפט לחדש את ההליכים נגד דני. ההליכים יחודשו אם יקבל בית המשפט את הבקשה.
- התובע רשאי לבקש מבית המשפט לחדש את ההליכים נגד דני אם קיבל את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לכך. ההליכים יחודשו אם יקבל בית המשפט את הבקשה.
- אי אפשר להורות עוד על חידוש ההליכים, שכן חלפו 3 שנים ממועד ההחלטה על עיכוב ההליכים.
- היועץ המשפטי לממשלה רשאי להורות על חידוש ההליכים.
נכון

לא נכון
שאלה 6 מתוך 40

6. שאלה
שרית נעצרה בחשד לביצוע עבירות מס והלבנת הון (עבירות מסוג פשע) והייתה נתונה במעצר עד כשבוע לאחר שהוגש כתב האישום נגד בגין עבירות אלה. לאחר שהסתיימה שמיעת פרשת התביעה טען סנגורה של שרית כי הגשת כתב האישום נגדה עומדת בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, מאחר שלא ניתנה לה אפשרות לפנות לתביעה בטרם הגשת כתב האישום בבקשה להימנע מהגשתו.

מה הדין?
- לצורך העלאת הטענה האמורה על הסנגור לקבל את רשות בית המשפט; לגופה של הטענה אכן היה על התביעה לאפשר לשרית להעלות טענותיה בבקשה להימנע מהגשת כתב אישום.
- לצורך העלאת הטענה האמורה על הסנגור לקבל את רשות בית המשפט; לגופה של הטענה לא הייתה התביעה חייבת לאפשר לשרית להעלות טענותיה בבקשה להימנע מהגשת כתב אישום.
- לצורך העלאת הטענה האמורה אין הסנגור נדרש לקבל את רשות בית המשפט; לגופה של הטענה אכן היה על התביעה לאפשר לשרית להעלות טענותיה בבקשה להימנע מהגשת כתב אישום.
- לצורך העלאת הטענה האמורה אין הסנגור נדרש לקבל את רשות בית המשפט; לגופה של הטענה לא הייתה התביעה חייבת לאפשר לשרית להעלות טענותיה בבקשה להימנע מהגשת כתב אישום.
נכון

לא נכון
שאלה 7 מתוך 40

7. שאלה
צחי הורשע בבית משפט השלום בעבירת תקיפת סתם שעונשה המירבי הוא שנתיים מאסר. בית המשפט גזר עליו שנת מאסר בפועל. צחי סבור שהעונש שנגזר עליו הוא חמור מידי, לכן הגיש ערעור על חומרת העונש. התביעה לא הגישה ערעור על גזר הדין. בית המשפט המחוזי שדן בערעור סבור שבמקרה זה לא היה מדובר בתקיפה אלא בחבלה חמורה שעונשה המרבי הוא 3 שנות מאסר, ובית המשפט הודיע לצחי על כך בתחילת הדיון בערעור.

מה הדין?
- בית המשפט המחוזי רשאי להרשיע את צחי בעבירת החבלה החמורה ולגזור עליו 3 שנות מאסר.
- בית המשפט המחוזי רשאי להרשיע את צחי בעבירת החבלה החמורה ולגזור עליו שנתיים מאסר.
- בית המשפט המחוזי רשאי להרשיע את צחי בעבירת החבלה החמורה ולהותיר את עונשו על שנת מאסר אחת.
- בית המשפט המחוזי אינו רשאי להרשיע את צחי בעבירת החבלה החמורה ואינו רשאי להחמיר בעונשו.
נכון

לא נכון
שאלה 8 מתוך 40

8. שאלה
פרקליטות המחוז קיבלה לרשותה את חומרי החקירה בעבירות פשע ועוון שביצע דוד. עם קבלת החומרים שלחה הפרקליטות הודעה לדוד בדואר רשום על קבלת החומר לרשותה. לא התקבל אישור מסירה להודעה. לדוד טענה משפטית שהוא סבור שיכולה להוביל לאי הגשת כתב האישום נגדו.

מה הדין?
- ההודעה לא הומצאה כדין לדוד משום שאין בידי התביעה את חתימתו על אישור מסירה. על כן אל לדוד לעשות דבר משום שאי אפשר להגיש כתב אישום נגדו ללא המצאה כדין.
- על דוד לפנות לפרקליטות המחוז בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה ולנמק מדוע אין להגיש כתב אישום נגדו.
- על דוד לפנות לפרקליטות המחוז בתוך 45 ימים מיום קבלת ההודעה ולנמק מדוע אין להגיש כתב אישום נגדו.
- לא היה מקום להמציא הודעה לדוד משום שהוא חשוד גם בעבירות פשע וגם בעבירות עוון.
נכון

לא נכון
שאלה 9 מתוך 40

9. שאלה
אבי חשוד בהלבנת הון אך טרם הוגש נגדו כתב אישום. דני הוא אזרח ארצות הברית החשוד שהעביר לאבי כספים בניגוד לחוק. דני הגיע לארץ לביקור, ועם נחיתתו עיכבה אותו המשטרה לחקירה. הפרקליטות סבורה כי עדותו של דני חיונית לבירור אשמתו של אבי אך חוששת שמפאת היותו של דני תושב חוץ, יהיה קושי להביאו לעדות במקרה שיוגש נגד אבי כתב אישום. לפיכך פנתה הפרקליטות בבקשה לבית המשפט כי ישמע את עדותו של דני כבר כעת.

האם בית המשפט מוסמך להיעתר לבקשה?
- לא, בית המשפט אינו רשאי לשמוע עדויות נגד אדם שטרם הוגש נגדו כתב אישום.
- לא, בית המשפט רשאי לשמוע עדויות נגד אדם שטרם הוגש נגדו כתב אישום רק כאשר ישנו חשש שעדים יימנעו מלהעיד אמת במשפט בשל לחץ או איומים שיופנו כלפיהם.
- כן, בית המשפט רשאי לשמוע עדויות נגד אדם שטרם הוגש נגדו כתב אישום אם יש יסוד סביר להניח שאי אפשר יהיה לשמוע אותן במהלך המשפט.
- כן, בית המשפט רשאי לשמוע עדויות נגד אדם שטרם הוגש נגדו כתב אישום אם הוא סבור שיהיה בכך כדי לייעל את ההליך.
נכון

לא נכון
שאלה 10 מתוך 40

10. שאלה
תובע כהגדרתו בסעיף 12א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ”ב-1982, הציע לחשוד בעבירות מרמה את ההסדר לסגירת תיק (“הסדר מותנה”) הבא: החשוד יודה בעובדות המהוות את העבירה, יתרום 25,000 ש”ח לאגודה למלחמה בסרטן והתיק נגדו ייסגר בעילה של נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות לפתיחה בחקירה.

מה הדין?
- אי אפשר לחתום על ההסדר למרות שעילת הסגירה נכונה, כי אין זיקה עניינית בין התנאי – מלחמה בסרטן – ובין העבירה שבוצעה.
- אי אפשר לחתום על ההסדר למרות שעילת הסגירה נכונה, כי הסכום שנקבע חורג מהסכום המרבי שתובע רשאי לסכם עליו עם חשוד במסגרת הסדר לסגירת תיק.
- אי אפשר לחתום על ההסדר כי החשוד צריך להודות בביצוע העבירה ולא רק בעובדות, ועילת הסגירה צריכה להיות סגירה בהסדר.
- אי אפשר לחתום על ההסדר כי התנאי של תרומה לאגודה למלחמה בסרטן אינו מנוי ברשימת התנאים שבחוק, וכי עילת הסגירה צריכה להיות סגירה בהסדר.
נכון

לא נכון
שאלה 11 מתוך 40

11. שאלה
נגד רפאל הוגש לבית משפט השלום כתב אישום בגין עבירה מסוג פשע שעונשה המרבי הוא 7 שנות מאסר. בתום הישיבה הראשונה נדחה המשך הדיון למועד אחר ונקבע לשמיעת עדי המאשימה. בית המשפט הזהיר בהחלטתו, שעותק ממנה נמסר לנאשם, כי יהיה רשאי לדון גם בהיעדר הנאשם אם לא יתייצב לדיון הבא. רפאל לא התייצב לדיון הבא. התובע דרש לשמוע את העדים מטעמו, בהיעדר הנאשם.

מה הדין?
- בית המשפט רשאי לשמוע את עדויות העדים שהתייצבו בהיעדרו של הנאשם.
- בית המשפט אינו רשאי לדון בהיעדרו של הנאשם מאחר שמדובר בעבירה שהעונש המרבי עליה הוא 7 שנות מאסר.
- בית המשפט רשאי לשמוע את עדויות העדים שהתייצבו בהיעדרו של הנאשם, בתנאי שהנאשם מיוצג על ידי סנגור באותה ישיבה.
- בית המשפט אינו רשאי לשמוע את עדויות התביעה בהיעדרו של הנאשם מאחר שקיימת אפשרות שהתובע יבקש לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל אם יורשע.
נכון

לא נכון
שאלה 12 מתוך 40

12. שאלה
נגד אפרת הוגש כתב אישום בעבירה מסוג עוון. לאחר חודשיים החליט היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים נגדה לנוכח מדיניותה הכללית של התביעה שלא להגיש כתבי אישום בעבירה שבה הואשמה אפרת. חודשיים לאחר מכן החליט היועץ המשפטי לחדש את ההליכים נגד אפרת לנוכח שינוי במדיניות התביעה, אולם חודשיים אחר כך החליט היועץ המשפטי לעכב את ההליכים נגד אפרת פעם נוספת לנוכח מחלה קשה שחלתה בה. כעת, חודשיים לאחר מכן, משחל שיפור ניכר במצבה הרפואי של אפרת, מבקש היועץ המשפטי לחדש את ההליכים.

מה הדין?
- היועץ המשפטי אינו רשאי לחדש את ההליכים לנוכח חלוף הזמן.
- היועץ המשפטי אינו רשאי לחדש את ההליכים משאלו עוכבו פעמיים.
- היועץ המשפטי רשאי לחדש את ההליכים מכיוון שטרם חלפה שנה מיום הגשת כתב האישום.
- היועץ המשפטי רשאי לחדש את ההליכים מכיוון שטרם חלפה שנה מיום עיכובם הראשון.
נכון

לא נכון
שאלה 13 מתוך 40

13. שאלה
מנשה הוזמן לחקירה במשטרת ישראל בגין חשד לביצוע עבירה של תקיפת בת זוג. מנשה נחקר בתחנת המשטרה, שוחרר בתנאים, וכעבור שבועיים הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה מסוג פשע של תקיפת זוגתו. בדיון הראשון שהתקיים בעניינו בבית המשפט טען סנגורו של מנשה שכלל לא הודיעו למנשה על העברת חומר החקירה בעניינו לרשות התביעה, ולמעשה בכך לא ניתנה לו האפשרות להגיש בקשה מנומקת לרשויות התביעה להימנע מלהגיש כתב אישום נגדו.

מה הדין?
- טענת הסנגור מוצדקת, ולכן על בית המשפט להורות לתביעה למחוק את כתב האישום ולשקול להגישו בשנית אך לאחר שיתקיים הליך שימוע כדין.
- טענת הסנגור בטעות יסודה. סוג העבירה המיוחסת למנשה בכתב האישום מאפשרת לרשויות התביעה להגיש כתב אישום ללא מסירת הודעה מוקדמת לחשוד בביצוע עבירה זו.
- טענת הסנגור מוצדקת, ולכן על בית המשפט לדחות את דיון ההקראה בעניינו של מנשה, ולחדשו עד לאחר עריכת השימוע המתבקש.
- טענת הסנגור בטעות יסודה. אי אפשר להעלות טענה מן הסוג הנטען כחלק מהטענות המקדמיות במשפט הפלילי.
נכון

לא נכון
שאלה 14 מתוך 40

14. שאלה
נגד דוד הוגש כתב אישום שעליו חתום פרקליט מפרקליטות המדינה המייחס לו עבירת שוד (עבירה מסוג פשע). ביום 11.12.2014 קיבל דוד זימון למשפט, ליום 21.12.2014 .בדיון שהתקיים ביום 21.12.2014 טען דוד כי לא קיבל את ההודעה על העברת חומר חקירה לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי כדין, משום שלא חתם על אישור מסירה, אף על פי שההודעה נשלחה לכתובת מגוריו הידועה. עוד טען כי ההזמנה למשפט נמסרה לו כ-10 ימים לפני המשפט, ומכאן שגם היא לא נמסרה כדין.

מה הדין?
- ההודעה על העברת חומר החקירה נמסרה כדין אף אם דוד לא חתם על אישור המסירה, ואף ההזמנה למשפט נמסרה במועדה.
- הודעה על העברת חומר החקירה לא נמסרה כדין בשל אי חתימתו של דוד על אישור המסירה, ואף ההזמנה למשפט לא נמסרה במועדה.
- ההודעה על העברת חומר החקירה נמסרה כדין אף אם דוד לא חתם על אישור המסירה, אולם ההזמנה למשפט לא נמסרה במועדה.
- הודעה על העברת חומר החקירה לא נמסרה כדין בשל אי חתימתו של דוד על אישור המסירה, אולם ההזמנה למשפט נמסרה במועדה.
נכון

לא נכון
שאלה 15 מתוך 40

15. שאלה
עדי הועמדה יחד עם נאשמים אחרים לדין פלילי באשמת רצח טל. בכתב האישום נטען כי עדי ירתה בטל למוות. יעל, שהייתה עדת ראייה לרצח, נחקרה במשטרה ומסרה לחוקריה כי זיהתה את יונתן, המוכר לה מעבודתם המשותפת, כמי שירה בטל. עדי חשבה שעדותה של יעל תוכל להועיל לה במשפטה, ועל כן זימנה את יעל למסור עדות בבית המשפט. על דוכן העדים טענה יעל כי אינה זוכרת דבר מיום הרצח וכי מעולם לא ראתה את יונתן. בית המשפט הכריז על יעל “עדה עוינת”.

מה הדין?
- בית המשפט רשאי לאפשר לעדי לחקור את יעל בחקירה ראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע את סדר חקירתה בידי בעלי הדין האחרים.
- בית המשפט חייב לאפשר לעדי לחקור את יעל בחקירה ראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד. סדר חקירתה בידי בעלי הדין האחרים לא ישתנה.
- בית המשפט רשאי לאפשר לעדי לחקור את יעל בחקירה ראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד. סדר חקירתה בידי בעלי הדין האחרים לא ישתנה.
- בית המשפט חייב לאפשר לעדי לחקור את יעל בחקירה ראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע את סדר חקירתה בידי בעלי הדין האחרים.
נכון

לא נכון
שאלה 16 מתוך 40

16. שאלה
מיכל מעוניינת להגיש קובלנה פלילית נגד רוית, עובדת מדינה, בגין עבירה שלכאורה ביצעה רוית לפי חוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], תשכ”ט-1969, תוך כדי מילוי תפקידה.

מה הדין?
- אי אפשר להגיש קובלנה פלילית נגד רוית כיוון שהיא עובדת מדינה.
- אי אפשר להגיש קובלנה פלילית נגד רווית כיוון שאי אפשר להגיש קובלנה פלילית בעבירה זו.
- אפשר להגיש קובלנה פלילית נגד רווית בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה.
- אין מניעה להגיש קובלנה פלילית נגד רווית, והדבר אינו דרוש אישור.
נכון

לא נכון
שאלה 17 מתוך 40

17. שאלה
השופטת נועה מונתה לשופטת חוקרת לפי חוק חקירת סיבות מוות, תשי”ח-1958 ,ונתנה את החלטתה שהראיות שהובאו לפניה יש בהן כדי להוכיח את סיבת המוות, ופירטה את תוצאות חקירתה. לאחר זמן מה התגלו ראיות חדשות בעניין.

מה הדין?
- היועץ המשפטי לממשלה רשאי לבקש לחזור ולחקור ולקבל ראיות נוספות, ובלבד שבקשה כאמור לא תוגש לאחר שעברו 5 שנים מתאריך החלטתה של השופטת נועה.
- פרקליט המחוז או מי שהוסמך על ידיו לכך רשאי לבקש לחזור ולחקור ולקבל ראיות נוספות, ובלבד שבקשה כאמור לא תוגש לאחר שעברו 3 שנים מתאריך ההחלטה.
- היועץ המשפטי לממשלה או מי שהוסמך על ידיו רשאי להגיש בקשה לבית המשפט העליון לקיומו של משפט חוזר לפני השופטת נועה.
- היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המחוז או מי שהוסמך על ידיו וכל צד מעוניין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט העליון לקיומו של משפט חוזר לפני השופטת נועה.
נכון

לא נכון
שאלה 18 מתוך 40

18. שאלה
נגד ראובן, שמעון, לוי ויהודה גובש כתב אישום בעבירה של שוד. מעשה השוד בוצע בנצרת. ראובן ושמעון מתגוררים בתל אביב, לוי מתגורר בחיפה ויהודה בבאר שבע. הפרקליטות נוטה שלא להגיש את כתב האישום בנצרת, משיקולים פנימיים של עומס עבודה.

מה הדין?
- אפשר להגיש את כתב האישום בנצרת בלבד, שכן מעשה השוד בוצע בנצרת.
- אפשר להגיש את כתב האישום בנצרת בלבד, שכן מעשה השוד בוצע בנצרת, אלא אם קבע היועץ המשפטי לממשלה שחל מקום שיפוט אחר.
- אפשר להגיש את כתב האישום בנצרת, בת"א, בחיפה או בב"ש, לפי שיקול דעתה של הפרקליטות.
- אפשר להגיש את כתב האישום בירושלים בלבד, מאחר שאין בית משפט אשר לו סמכות מקומית ייחודית. הדבר טעון החלטה של היועץ המשפטי לממשלה.
נכון

לא נכון
שאלה 19 מתוך 40

19. שאלה
נגד עמי הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בגין ביצוע עבירות של מעשה מגונה ואינוס בניגוד לחוק העונשין. לאחר שהעידו בני משפחתה של המתלוננת במסגרת פרשת התביעה נודע לסנגורו של עמי כי המתלוננת נהגה לקבל ייעוץ במסגרת ארגון המסייע בהתנדבות לבני נוער בשל קשיים הנובעים מגיל ההתבגרות. סנגורו של עמי מבקש מבית המשפט המחוזי לצוות על אותו ארגון להציג לפני בית המשפט ובאי כוח הצדדים את תיעוד השיחות שקיימה המתלוננת במסגרת אותו ארגון. הבקשה הוגשה בהתאם לסעיף 108 לחסד”פ ויש מחלוקת בין הצדדים בנוגע למותב שידון בבקשה.

מה הדין?
- המותב שידון בבקשה הוא אך ורק שופט אחר שאינו דן בתיק הפלילי.
- המותב שידון בבקשה יכול להיות אותו מותב שדן בתיק הפלילי.
- המותב שידון בבקשה הוא רשם של בית המשפט העליון.
- המותב שידון בבקשה הוא רשם של בית המשפט המחוזי.
נכון

לא נכון
שאלה 20 מתוך 40

20. שאלה
דינה מרצה מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בגין עבירות נשק. נוסף על עונש המאסר הוטל עליה במסגרת גזר הדין גם תשלום קנס בסך 3,000 ש”ח. במסגרת גזר הדין לא קבע בית המשפט כי אם לא ישולם הקנס תישא דינה במאסר במקומו. הפרקליטות פנתה לבית המשפט שנתן את גזר הדין וביקשה להורות, בצו מיוחד, לאחר שדינה לא שילמה את הקנס, שדינה תישא במאסר במקום הקנס. דינה ביקשה שלא להגיע לדיון בעניין זה בבית המשפט מכיוון שאיננה חשה בטוב והנסיעה לבית המשפט מקשה עליה. היא מבקשת שהדיון יתקיים בנוכחות סנגורה.

מה הדין?
- בית המשפט איננו רשאי לדון בבקשה להטלת מאסר במקום קנס ולהטיל בצו מיוחד מאסר במקום קנס ללא נוכחותה של דינה.
- בית המשפט רשאי לדון בבקשה להטלת מאסר במקום קנס ולהטיל בצו מיוחד מאסר במקום קנס ללא נוכחותה של דינה ובנוכחות סנגורה, רק אם בהזמנה למשפט או לדיון צוין כי אפשר להטיל מאסר במקום קנס על נידון שלא יתייצב.
- בית המשפט איננו רשאי לדון בבקשה להטלת מאסר במקום קנס ולהטיל בצו מיוחד מאסר במקום קנס ללא נוכחותה של דינה, גם אם בהזמנה למשפט או לדיון צוין כי אפשר להטיל מאסר במקום קנס על נידון שלא יתייצב.
- בית המשפט רשאי לדון בבקשה להטלת מאסר במקום קנס ולהטיל בצו מיוחד מאסר במקום קנס ללא נוכחותה של דינה ובנוכחות סנגורה, גם אם בהזמנה למשפט או לדיון למתן הצו לא צוין כי אפשר להטיל מאסר במקום קנס על נידון שלא יתייצב.
נכון

לא נכון
שאלה 21 מתוך 40

21. שאלה
בתום שלב הראיות בתיק עבירות מין המתנהל בבית המשפט המחוזי מבקש בא כוח הנאשם מבית המשפט כי יורה על זימונה של המתלוננת להעיד בשנית. בנוסף, בית המשפט מעוניין, מיוזמתו, לזמן לעדות את הרופא המטפל של המתלוננת, אף שהלה כלל לא זומן להעיד מטעם מי מהצדדים, ואף שבאי כוח הצדדים מתנגדים לכך.

מה הדין?
- בית המשפט רשאי להורות למתלוננת להעיד בשנית, וכן רשאי הוא להורות מיוזמתו על זימונו של הרופא המטפל למתן עדות.
- בית המשפט רשאי להורות למתלוננת להעיד בשנית, ובלבד שניתנה הסכמתה לכך; בית המשפט רשאי להורות מיוזמתו על זימונו של הרופא המטפל למתן עדות.
- משסיימה המתלוננת להעיד, בית המשפט לא ייענה לבקשת בא כוח הנאשם לזמנה להעיד בשנית אלא בהסכמתה; בית המשפט נעדר סמכות להורות מיוזמתו על זימון הרופא המטפל.
- בית המשפט רשאי להורות למתלוננת להעיד בשנית; בית המשפט נעדר סמכות להורות מיוזמתו על זימון הרופא המטפל.
נכון

לא נכון
שאלה 22 מתוך 40

22. שאלה
נגד סתיו הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בגין עבירה של גנבה, אשר העונש עליה הוא 3 שנות מאסר. בתום שלב הראיות ביקש בא כוח התביעה לתקן את כתב האישום, כך שבמקום עבירת הגנבה תבוא עבירת השוד, אשר העונש עליה הוא 14 שנות מאסר.

מה הדין?
- בית המשפט רשאי להיענות לבקשת בא כוח התביעה, ובלבד שניתנה לסתיו הזדמנות סבירה להתגונן. על בית המשפט להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי רשאי, לאחר שנתן הזדמנות לבעלי הדין להשמיע טענותיהם, לנהוג בראיות שגבה בית משפט השלום כאילו הוא עצמו גבה אותן, או לחזור ולגבותן, כולן או מקצתן.
- בית המשפט רשאי להיענות לבקשת בא כוח התביעה, ובלבד שניתנה לסתיו הזדמנות סבירה להתגונן. בית המשפט רשאי להמשיך ולדון בעבירה, וכן רשאי הוא להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי. הועבר העניין לבית המשפט המחוזי, רשאי בית המשפט, לאחר שנתן הזדמנות לבעלי הדין להשמיע טענותיהם, לנהוג בראיות שגבה בית משפט השלום כאילו הוא עצמו גבה אותן, או לחזור ולגבותן, כולן או מקצתן.
- משתם שלב הראיות אי אפשר להורות על תיקון כתב האישום לבקשת בעל דין. ואולם אם אשמתה של סתיו בעבירת השוד נתגלתה מן העובדות שהוכחו, בית המשפט רשאי להרשיעה בעבירה זו, ובלבד שניתנה לה הזדמנות סבירה להתגונן. עם זאת, לא יוטל עליה בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליה אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום.
- משתם שלב הראיות אי אפשר להורות על תיקון כתב האישום לבקשת בעל דין. ואולם אם אשמתה של סתיו בעבירת השוד נתגלתה מן העובדות שהוכחו, על בית המשפט להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי, והלה ידון בו כאילו הובא לפניו מלכתחילה, ורשאי הוא לדון בו מן השלב שאליו הגיע בית המשפט הקודם.
נכון

לא נכון
שאלה 23 מתוך 40

23. שאלה
נגד שמעון הוגש כתב אישום בחשד לביצוע עבירת זיוף מסמך. שמעון סבור כי בידי התובע כלי זיוף שנמצאו בזירה אחרת ואשר שימשו אדם אחר, לטענת שמעון, לשם ביצוע הזיוף. בית משפט השלום שאליו הוגש כתב האישום דחה את בקשתו של שמעון להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו.

מה הדין?
- החלטה זו היא החלטת ביניים שאינה פסק דין, לכן אינה ניתנת לערעור.
- אפשר לערור על החלטת בית משפט השלום, ברשות, בפני בית המשפט המחוזי שידון בה בדן יחיד.
- אפשר לערור על החלטת בית משפט השלום, בזכות, בפני בית המשפט המחוזי שידון בה בדן יחיד.
- אפשר לערור על החלטת בית משפט השלום, בזכות, בפני בית המשפט המחוזי שידון בה בהרכב.
נכון

לא נכון
שאלה 24 מתוך 40

24. שאלה
שמעון עוכב לחקירה בחשד לביצוע עבירה. השוטר שעצר את שמעון סבר שיש צורך ענייני לחקור אותו בדחיפות, ולכן שמעון נחקר בניידת המשטרה במקום ביצוע העבירה. החקירה תועדה בכתב על ידי הקצין החוקר והוצגה לפני שמעון, והוא סירב לאשרה.

מה הדין?
- השוטר לא היה רשאי לחקור את שמעון בניידת המשטרה.
- השוטר לא היה רשאי לתעד את החקירה בכתב בלבד והיה עליו לתעדה בתיעוד חזותי או קולי.
- השוטר רשאי היה לתעד את החקירה בכתב בלבד רק אם הייתה מגבלה טכנית לתעדה באמצעי אחר.
- השוטר רשאי היה לתעד את החקירה בכתב בלבד.
נכון

לא נכון
שאלה 25 מתוך 40

25. שאלה
שלומית הורשעה בבית משפט השלום ברמלה בעבירת הגנבה. בית המשפט גזר עליה עונש של שנת מאסר בפועל וקנס בסך 20,000 ש”ח. ימים ספורים לאחר מכן נפטרה שלומית בטרם עת.

מה הדין?
- משנפטר אדם ייפסק כל הליך פלילי נגדו, לכן עונשי המאסר והקנס בטלים עם מותה של שלומית.
- עונש המאסר בטל עם מותה של שלומית, אך עונש הקנס בטל רק אם טרם הגיע מועד פרעונו לפי גזר הדין.
- עונש המאסר בטל עם מותה של שלומית, אך עונש הקנס אינו בטל, גם אם טרם הגיע מועד פרעונו לפי גזר הדין.
- עונשי המאסר והקנס אינם בטלים עם מותה של שלומית, ועל התביעה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות בעניין זה.
נכון

לא נכון
שאלה 26 מתוך 40

26. שאלה
נגד משה הוגש כתב אישום שבו יוחסה לו עבירת הריגה בגין תאונת דרכים שבה היה מעורב בשעה שנהג ברכבו. במהלך פרשת התביעה הודה משה בעבירה המיוחסת לו, הורשע בהתאם להודאתו והתיק נקבע לשמיעת הטיעונים לעונש. בפתח ישיבת הטיעונים לעונש ביקש משה לחזור בו מהודייתו בטענה כי הודה רק בשל לחצים חיצוניים שהופעלו עליו והוא מבקש להוכיח את חפותו.

מה הדין?
- משה לא יוכל לחזור בו מהודייתו מאחר שלא הודה לפני שהחלה פרשת התביעה.
- משה לא יוכל לחזור בו מהודייתו מאחר שהתיק כבר נקבע לישיבת הטיעונים לעונש.
- משה יוכל לחזור בו מהודייתו, ודי בהודעה על כך לביהמ"ש מאחר שעדיין לא הסתיים המשפט.
- משה יוכל לחזור בו מהודייתו אם יקבל אישור בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו.
נכון

לא נכון
שאלה 27 מתוך 40

27. שאלה
יפה הורשעה בביצוע עבירה של ניסיון לרצח של אישה שהיתה בקשר עם בן זוגה. כשבוע לאחר מכן שידרה מהדורת החדשות של ערוץ 2 כתבה בעניינה, שבמהלכה שודרו קטעים מצולמים מתוך חקירתה של יפה.

איזה מבין המשפטים הבאים נכון?
- אפשר לפרסם תיעוד חזותי של חקירות של חשוד אם החשוד נתן הסכמתו לכך.
- אי אפשר לפרסם תיעוד חזותי של חקירות בשום תנאי.
- אפשר לפרסם תיעוד חזותי של חקירות אם נתקבל לכך אישור בית המשפט.
- אפשר לפרסם תיעוד חזותי של חקירות של חשוד אם קצין החקירות נתן הסכמתו לכך.
נכון

לא נכון
שאלה 28 מתוך 40

28. שאלה
יוסי הועמד לדין בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, אשר העונש המרבי עליה הוא 20 שנות מאסר. בתום ההליך הורשע יוסי, ונגזרו עליו 10 שנות מאסר. בחלוף כמה שבועות נפטר קורבנו של יוסי מפצעיו, וכעת מבקשת המדינה להעמיד את יוסי לדין באשמת רצח, שעונשו מאסר עולם.

מה הדין?
- אי אפשר להעמיד את יוסי לדין באשמת רצח.
- אפשר להעמיד את יוסי לדין באשמת רצח, אולם אם יורשע לא יהיה אפשר לגזור עליו יותר מ-10 שנות מאסר.
- אפשר להעמיד את יוסי לדין באשמת רצח, אולם אם יורשע לא יהיה אפשר לגזור עליו יותר מ-20 שנות מאסר.
- אפשר להעמיד את יוסי לדין באשמת רצח, אולם אם יורשע לא יהיה אפשר לגזור עליו יותר מ-10 שנות מאסר.
נכון

לא נכון
שאלה 29 מתוך 40

29. שאלה
יובל, קטין בן 13 ,איים על דן, חברו לכיתה, ותקף אותו, ובשל כך נפתחה נגדו חקירה פלילית. בתום החקירה החליט פרקליט המחוז לסגור את התיק מהסיבה שנסיבות העניין אינן מתאימות להעמדה לדין. ישראל, דודו של דן, מעוניין להגיש נגד יובל קובלנה פלילית פרטית.

מה הדין?
- ישראל רשאי להגיש נגד יובל קובלנה פלילית פרטית.
- ישראל רשאי להגיש נגד יובל קובלנה פלילית פרטית רק בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה.
- רק דן או הוריו רשאים להגיש נגד יובל קובלנה פלילית פרטית.
- אי אפשר להגיש נגד יובל קובלנה פלילית פרטית.
נכון

לא נכון
שאלה 30 מתוך 40

30. שאלה
יאיר הורשע בעבירה של מרמה והפרת אמונים וערער על פסק הדין. הדיון בערעור התקיים בחלוף 3 חודשים מיום הגשתו. במסגרת הערעור גילה יאיר כי פרוטוקול הדיון אינו משקף במדויק את עדותו, ובידו הקלטה קולית שבה נשמעת העדות במלואה.

האם רשאי יאיר להציג את ההקלטה כראיה לעדותו בערכאה הדיונית?
- לא, בנסיבות המקרה פרוטוקול הדיון הוא ראיה חלוטה לאמיתות תוכנו.
- לא, מאחר שחל איסור על הקלטת דיונים של בית משפט.
- לא, אך הוא רשאי לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לתיקון פרוטוקול.
- לא, אלא אם בית משפט שלערעור נתן לו רשות לעשות כן.
נכון

לא נכון
שאלה 31 מתוך 40

31. שאלה
בית המשפט המחוזי הרשיע את אלונה בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בשל שורה של מעשי מרמה שביצעה כלפי עדנה ובנה בן ה-13 ,יוסף, שבמסגרתם גזלה מן השניים את כל רכושם והביאה אותם לחרפת רעב. התביעה מבקשת מבית המשפט להורות על הכנת תסקיר נפגע עבירה בנוגע למצבם של עדנה ויוסף על ידי עובד ציבור שמונה לכך, על מנת שהתסקיר ישמש כראיה לקביעת העונש.

מה הדין?
- בית המשפט אינו רשאי להורות על הכנת תסקיר נפגע עבירה.
- בית המשפט רשאי להורות על הכנת תסקיר נפגע עבירה, ובלבד שגם עדנה וגם יוסף ייתנו את הסכמתם לעריכתו.
- בית המשפט רשאי להורות על הכנת תסקיר נפגע עבירה, ובלבד שעדנה תיתן את הסכמתה לעריכתו.
- בית המשפט רשאי להורות על הכנת תסקיר נפגע עבירה.
נכון

לא נכון
שאלה 32 מתוך 40

32. שאלה
עומר ביצעה עבירה כאשר הייתה בת 15 .כאשר הייתה בת 16 העלתה חקירת המשטרה כי עומר ביצעה את העבירה. חודש לאחר שמלאו לה 17 המדינה מבקשת להעמידה לדין.

מה הדין?
- אי אפשר להעמידה לדין, שכן עברה יותר משנה מיום ביצוע העבירה.
- אפשר להעמידה לדין אף שעברה יותר משנה מיום ביצוע העבירה, אם ניתן לכך אישור בית המשפט.
- אי אפשר להעמידה לדין, שכן עברה יותר משנה מיום שנודע שעומר ביצעה את העבירה.
- אפשר להעמידה לדין אף שעברה יותר משנה מיום ביצוע העבירה אם ניתנה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה או מי שהוא האציל לו את סמכותו כדין.
נכון

לא נכון
שאלה 33 מתוך 40

33. שאלה
נגד שוקי הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה לפי פקודת מס הכנסה. בעיצומו של שלב הראיות נמלט שוקי לחוץ לארץ ואין אפשרות למוצאו.

מה הדין?
- בית המשפט רשאי, לבקשת פרקליט מפרקליטות המדינה, לצוות על תפיסת נכסיו של שוקי אם הוא סבור כי הדבר עשוי להביא להתייצבותו של שוקי. תלוייו של שוקי רשאים לבקש מבית המשפט לבטל את הצו או לשנותו אם יש בו כדי לפגוע בפרנסתם.
- בית המשפט רשאי, מיוזמתו, לצוות על תפיסת נכסיו של שוקי אם הוא סבור כי הדבר עשוי להביא להתייצבותו של שוקי. תלוייו של שוקי אינם רשאים לבקש מבית המשפט לבטל את הצו או לשנותו אף אם יש בו כדי לפגוע בפרנסתם.
- בית המשפט רשאי, לבקשת פרקליט מפרקליטות המדינה, לצוות על תפיסת נכסיו של שוקי אם הוא סבור כי הדבר עשוי להביא להתייצבותו של שוקי. תלוייו של שוקי אינם רשאים לבקש מבית המשפט לבטל את הצו או לשנותו אף אם יש בו כדי לפגוע בפרנסתם.
- בית המשפט רשאי, מיוזמתו, לצוות על תפיסת נכסיו של שוקי אם הוא סבור כי הדבר עשוי להביא להתייצבותו של שוקי. תלוייו של שוקי רשאים לבקש מבית המשפט לבטל את הצו או לשנותו אם יש בו כדי לפגוע בפרנסתם.
נכון

לא נכון
שאלה 34 מתוך 40

34. שאלה
דנה חשודה בביצוע עבירה של מעשה מגונה בפומבי בפני אדם אחר, שהיא עבירה מסוג עוון. התובע סבור שקיימות ראיות מספיקות להגשת כתב אישום, אך הציע לדנה הסדר ולפיו התובע יתחייב להימנע מהגשת כתב אישום נגדה ולסגור את תיק החקירה נגדה אם דנה תודה בעובדות המהוות את העבירה כמפורט בהסדר, תתחייב שלא לבצע עבירה נוספת למשך 10 חודשים ותשלם לנפגע העבירה פיצוי בסך 20,000 ש”ח בתוך 3 חודשים. דנה חתמה על ההסדר, אך לאחר 5 חודשים מיום החתימה על ההסדר ביצעה עבירה נוספת של מעשה מגונה בפומבי.

מה הדין?
- התובע רשאי להעמיד את דנה לדין בשל העובדות המהוות את העבירה שהיא הודתה בהן במסגרת ההסדר, אך אינו רשאי להשתמש בהודייתה של דנה שניתנה במסגרת ההסדר כראיה נגדה בהליך הפלילי בשל עובדות אלה.
- התובע רשאי להעמיד את דנה לדין בשל העובדות המהוות את העבירה שהיא הודתה בהן במסגרת ההסדר, ורשאי להשתמש בהודייתה של דנה שניתנה במסגרת ההסדר כראיה נגדה בהליך הפלילי בשל עובדות אלה.
- התובע אינו רשאי להעמיד את דנה לדין בשל העובדות המהוות את העבירה שהיא הודתה בהן במסגרת ההסדר, אלא רשאי להעמידה לדין אך ורק בשל העובדות המהוות את העבירה החדשה שבוצעה לאחר חתימת ההסדר.
- התובע אינו רשאי להעמיד את דנה לדין בשל העובדות המהוות את העבירה החדשה שבוצעה לאחר חתימת ההסדר, אלא רשאי להעמידה לדין אך ורק בשל העובדות המהוות את העבירה שהיא הודתה בהן במסגרת ההסדר.
נכון

לא נכון
שאלה 35 מתוך 40

35. שאלה
נאווה חשודה בביצוע עבירות של חבלה חמורה והריגה במסגרת פעילותה במשפחת פשע. התביעה, החוששת כי נאווה תשפיע על עדיה, הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי להעיד את שמעון בעדות מוקדמת עוד לפני הגשת כתב אישום.

מה הדין?
- אי אפשר להעיד עד בעדות מוקדמת לפני הגשת כתב אישום.
- אפשר להעיד עד בעדות מוקדמת לפני הגשת כתב אישום רק בהסכמת שני הצדדים.
- אפשר לבקש להעיד עד בעדות מוקדמת לפני הגשת כתב אישום רק מבית משפט השלום.
- אפשר לבקש להעיד עד בעדות מוקדמת לפני הגשת כתב אישום הן מבית משפט השלום והן מבית המשפט המחוזי.
נכון

לא נכון
שאלה 36 מתוך 40

36. שאלה
נגד איתי הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בגין עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, אשר העונש המרבי עליה הוא 3 שנות מאסר. בית המשפט הרשיע את איתי וגזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל. איתי הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על הכרעת הדין ועל גזר הדין, ואילו המדינה נמנעה מלהגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. לאחר עיון בחומר הראיות ושמיעת טענות הצדדים השתכנע בית המשפט המחוזי מהעובדות שהוכחו כי איתי ביצע עבירה של סחר בסמים, אשר העונש המרבי עליה הוא 20 שנות מאסר.

מה הדין?
- בית המשפט המחוזי רשאי להרשיע את איתי בעבירה של סחר בסמים, וכן רשאי הוא להחמיר בעונשו, ובלבד שניתנה לאיתי הזדמנות סבירה להתגונן.
- בית המשפט רשאי להרשיע את איתי בעבירה של סחר בסמים, ובלבד שניתנה לאיתי הזדמנות סבירה להתגונן; בית המשפט רשאי להחמיר בעונשו של איתי, אולם העונש שיוטל עליו לא יהיה חמור מ-3 שנות מאסר, בהתאם לעבירה שבגינה הוגש נגדו כתב האישום.
- בית המשפט אינו רשאי להרשיע את איתי בעבירה של סחר בסמים; בית המשפט רשאי להחמיר בעונשו של איתי, אולם העונש שיוטל עליו לא יהיה חמור מ-3 שנות מאסר, בהתאם לעבירה שבגינה הוגש נגדו כתב האישום.
- בית המשפט רשאי להרשיע את איתי בעבירה של סחר בסמים, ובלבד שניתנה לאיתי הזדמנות סבירה להתגונן; בית המשפט אינו רשאי להחמיר בעונשו של איתי.
נכון

לא נכון
שאלה 37 מתוך 40

37. שאלה
דן חשוד בביצוע עבירה של התקהלות אסורה (ביחד עם חבריו), שדינה מאסר שנה, ולכן היא עבירה מסוג עוון. העבירה בוצעה לפני 4 שנים ו-11 חודשים. החקירה הסתיימה בו ביום, ולא בוצעו מאז כל פעולות חקירה בנושא. לפני 3 חודשים החליט התובע שקיימות ראיות מספיקות להגשת כתב אישום, אך הציע לדן הסדר כדין ולפיו התובע יתחייב להימנע מהגשת כתב אישום נגד דן ולסגור את תיק החקירה נגדו אם דן יודה בעובדות המהוות את העבירה כמפורט בהסדר וישלם לאוצר המדינה תשלום בסך 20,000 ש”ח בתוך 3 חודשים. דן חתם על ההסדר, אך אף שחלפו 3 חודשים מיום החתימה על ההסדר לא שילם דן את התשלום לאוצר המדינה.

מה הדין?
- התובע רשאי להגיש כתב אישום נגד דן בתוך חודש אחד, ולא תחלוף תקופת ההתיישנות שנקבעה לעבירה שביצע דן.
- התובע רשאי להגיש כתב אישום נגד דן בתוך 4 חודשים, ולא תחלוף תקופת ההתיישנות שנקבעה לעבירה שביצע דן.
- התובע רשאי להגיש כתב אישום נגד דן בתוך 5 שנים ו-4 חודשים, ולא תחלוף תקופת ההתיישנות שנקבעה לעבירה שביצע דן.
- תקופת ההתיישנות שנקבעה לעבירה שביצע דן חלפה, ואי אפשר להגיש כתב אישום.
נכון

לא נכון
שאלה 38 מתוך 40

38. שאלה
נגד אבי הוגש כתב אישום בגין קבלת דבר במרמה. בית המשפט, אשר ראה אפשרות לסיום התיק ללא הוכחות, שלח הודעה לאבי בדבר האפשרות לקיום דיון מקדמי. בתחילת הדיון המקדמי הודיע אבי שהוא ייצג את עצמו בדיון זה. אמירה זו לא נרשמה בפרוטוקול בית המשפט.

מה הדין?
- אי אפשר לקיים דיון מקדמי אם הנאשם אינו מיוצג, וכן ישנה חובה שכל אמירה שנאמרה במסגרת הדיון המקדמי תופיע בפרוטוקול.
- אפשר לקיים דיון מקדמי אם הנאשם אינו מיוצג, וכן ישנה חובה שכל אמירה שנאמרה במסגרת הדיון המקדמי תופיע בפרוטוקול.
- אי אפשר לקיים דיון מקדמי אם הנאשם אינו מיוצג. מותר שהפרוטוקול בדיון מקדמי ייכתב בדרך של עיקרי הדברים אם הצדדים הסכימו לכך.
- אפשר לקיים דיון מקדמי אם הנאשם אינו מיוצג, ומותר שהפרוטוקול בדיון מקדמי ייכתב בדרך של עיקרי הדברים.
נכון

לא נכון
שאלה 39 מתוך 40

39. שאלה
גליה הואשמה בריבוי עבירות על פי חוק איסור הלבנת הון. גליה הגישה לבית המשפט, בהסכמת התביעה, מסמך פנימי של חברת השקעות בין-לאומית התומך בגרסת ההגנה. המסמך, הכולל מאות עמודים, הוגש בספרדית בלבד. בית המשפט הורה על הטלת הוצאות התרגום על גליה. לאחר שהסתיים ההליך בעניינה הגישה גליה ערעור על פסק הדין כולו, ובמסגרתו ערערה גם על הטלת הוצאות התרגום עליה.

מה הדין?
- בית המשפט רשאי היה להטיל על גליה את הוצאות התרגום. גליה אינה רשאית לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין, והיה עליה להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה לאחר שניתנה.
- בית המשפט רשאי היה להטיל על גליה את הוצאות התרגום. גליה רשאית לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין.
- בית המשפט לא היה רשאי להטיל על גליה את הוצאות התרגום. גליה אינה רשאית לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין, והיה עליה להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה לאחר שניתנה.
- בית המשפט לא היה רשאי להטיל על גליה את הוצאות התרגום. גליה רשאית לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין.
נכון

לא נכון
שאלה 40 מתוך 40

40. שאלה
סמיר הוא עד ראייה לאירוע שוד (עבירה שעונשה המרבי הוא 14 שנות מאסר) והוא זומן לתחנת המשטרה למסור את גרסתו. חוקר המשטרה חקר אותו על הפרטים שקלט בחושיו מן האירוע.

מה הדין?
- על החוקר לחקור את סמיר בשפה שהוא מבין, ואת החקירה יש לתעד בתיעוד חזותי או בתיעוד קולי בלבד.
- אין חובה לחקור את סמיר בשפה שהוא מבין, ואת החקירה יש לתעד בתיעוד חזותי או בתיעוד קולי בלבד.
- על החוקר לחקור את סמיר בשפה שהוא מבין, ואין חובה לתעד את החקירה בתיעוד חזותי או בתיעוד קולי.
- אין חובה לחקור את סמיר בשפה שהוא מבין, ואין חובה לתעד את החקירה בתיעוד חזותי או בתיעוד קולי.
נכון

לא נכון

Copyright © 2025 ortalraisman.co.il (כל הזכויות שמורות לאורטל רייסמן)

[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin

גלילה למעלה

התחבר

הגישה לקורס זה דורשת התחברות. עליך להזין את פרטי ההתחברות להלן!

שם משתמש או כתובת אימייל

סיסמה

זכור אותי

האם שכחת סיסמתך?