0 מתוך 40 שאלות הושלמו
שאלות:
כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.
המבחן נטען…
עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.
אתה חייב להשלים קודם את הבאים:
0 מתוך 40 שאלות נענו נכון
הזמן שלך:
זמן חלף
השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)
נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0) 0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)
אלמנה נפטרה, ובהיעדר צוואה נותרו 3 ילדיה כיורשים. לימים התברר שהמנוחה הותירה אחריה רק 90,000 ₪ וחוב חלוט לחברה פרטית בגובה 140,000 ₪.
בהנחה שטרם הוצא צו ירושה, מה יכולה החברה לעשות?
ענו על 2 השאלות הבאות הקשורות זו לזו:
חברה ציבורית שעוסקת במכשור רפואי ועונה לשם “קדמת הרפואה בע”מ” (להלן: החברה) החליטה להרחיב את פעילותה, ובמסגרת זו התעניינה ברכישתה של חברת “רפואה לי בע”מ” (להלן: החברה הנרכשת), העוסקת אף היא בתחום הרפואה. החברה הנרכשת הועמדה למכירה בתמורה לסך של 15 מיליון ש”ח ופעילותה התמקדה בפיתוח מתקדם של מוצר רפואי ייחודי– מדבקת גוף שמיועדת לחולי סוכרת ומסייעת בגילוי המחלה (להלן: מדבקת הפלא).
עובר לביצוע העסקה הסתפק דירקטוריון החברה בחוות דעת מפורטת של פרופ’ רפאל, מומחה למחלות כרוניות אשר הוצג לחברי הדירקטוריון על ידי מר לנג (אחד מחברי הדירקטוריון) כחברו לקבוצת רכיבה. לאחר קבלת חוות הדעת התקיים בדירקטוריון החברה דיון אשר במהלכו מר לנג, שהתלהב מהעסקה והאמין בה, דחף לאישורה. בסיומו של הדיון אושרה העסקה פה אחד על ידי כל חברי הדירקטוריון. בחלוף כמה חודשים התברר כי מדבקת הפלא לא קיבלה את האישורים הנדרשים למכירה והפצה על ידי הגורמים המוסמכים, כי כספי הרכישה ירדו לטמיון וכי מצבה הפיננסי של החברה הידרדר משמעותית עקב כך ושווי מניותיה צנח.
שמעון, שמחזיק בקומץ מניות בחברה, מעוניין להגיש תביעה נגד חברי הדירקטוריון על אישורם לבצע עסקה כושלת זו.
מה הדין ?
הניחו כי לנתונים שהובאו בשאלה לעיל מתווספות העובדות הבאות (במצטבר): טרם הצגתו של פרופ’ רפאל לחברי הדירקטוריון וקבלת חוות דעת מטעמו הבטיח פרופ’ רפאל למר לנג “בקריצה” כי יגמול לו בהמשך היות שמר לנג קישר בין פרופ’ רפאל לבין החברה; מר לנג לא סיפר לחברי הדירקטוריון על הבטחה זו והאמין כי אין בכך כל פסול משום שסבר כי פרופ’ רפאל הוא איש רציני והוא ייתן חוות דעת ראויה לחברה, ובנסיבות אלה אין מניעה שייהנה מכך.
בהינתן מכלול הנסיבות המתוארות לעיל מה הדין?
לראובן יאכטה העוגנת במרינה בהרצליה. יצחק נתן לראובן הלוואה בסך 100,000 ש”ח בשנת 2000, והיה עליו לפרוע אותה בתוך שנתיים (בשנת 2002). בגין חוב זה נרשם כדין שעבוד ספציפי על היאכטה של ראובן. כן. ראובן לא פרע את חובו, ובשנת 2022 פנה יצחק ללשכת ההוצאה לפועל כדי לממש את השעבוד.
מה הדין?
דוד רכש סחורה של שוקולד מחברת “שושנת העמקים בע”מ” ושילם מראש על הסחורה. לאחר מסירת הסחורה לידיו של דוד התברר שהשוקולד נגוע בזיהום בקטריאלי. כן. החברה הודיעה לדוד על הזיהום והודיעה לו שעליו להחזיר את הסחורה למפעל מיד ושהוא יקבל את מלוא התשלום ששילם בתוספת פיצוי.
הניחו באופן תיאורטי, כי הדין הנוגע לאחריות פלילית במצב של טעות במצב משפטי לפי סעיף 34יט לחוק העונשין תוקן כך שכל טעות כנה במצב משפטי תפתור מאחריות פלילית.
על מה תחול ההגנה לאור התיקון?
אחד התנאים לשימוש בכלל המשפטי של “הדבר מעיד על עצמו” הוא “כי לתובע לא הייתה ידיעה או לא הייתה לו יכולת לדעת מה היו למעשה הנסיבות שגרמו למקרה אשר הביא לידי הנזק”.
מבין הבאים מהו הפירוש הנכון ביותר של התנאי?
אלון התברר כי תכולת חייו קצרה. בעקבות בשורה זו אלון מעוניין להעביר את כל רכושו לעמותה הפועלת לרווחתם של אנשים עם מוגבלויות ומשתף ברצונו את גלי, חברתו ואשת סודו.
כיצד יכול אלון להבטיח את מילוי רצונו?
עו”ד הלוי ייצג את דנה וערך עבורה הסכם שכירות בינה לבין דוד. לימים נתגלע בין דוד לדנה סכסוך, ודוד הגיש נגדה תביעה ל ביהמ”ש. דנה פנתה לעו”ד הלוי לייצוג ובכתב הגנה שהגיש בשמה של דנה הוא טען כי הסכם השכירות נעשה שלא כדין.
האם רשאי היה לעשות כן?
משה סיים התמחותו במקצוע עריכת דין בהצלחה והחליט עם חברו אפרים, שהוא רואה חשבון במקצועו, לפתוח עסק אחד שיעניק שירותים משולבים של ראיית חשבון ועריכת דין.
איזה מן המקרים הבאים עלול לעלות כדי עבירה פלילית בהתאם לחוק הגנת הפרטיות, התשמ”א-1981?
ג’ורג‘, אדם ערירי ללא קרובי משפחה או חברים, עבר תאונה קשה בשנת 2013. בתאונה איבד את הכרתו מיד ברגע הפגיעה, ושב אליה רק בתחילת שנת 2014. כשהתעורר גילה כי שתי רגליו נקטעו. הרופאים אמרו לו שלא היה מנוס מכך. בשנת 2016 שמע ג’ורג‘ באקראי עובד בבית החולים מספר שקטיעת הרגל הימנית הייתה מיותרת והדבר נעשה בשל רשלנות הצוות, שאף הוציא את המסמך המעיד על כך מהתיק הרפואי.
ג’ורג‘ מעוניין לתבוע את בית החולים.
האם תביעתו של ג’ורג’ התיישנה?
בפסק דין בתביעה לפירוק שיתוף נתן בית משפט השלום צו המורה על מכירת משאית וחלוקת התשלום בין השותפים לשעבר, מבלי לפרט את דרך המכירה.
כיצד יש לבצע את המכירה?
ממשלת ישראל החליטה לחתום על הסכם עם עיריית תל אביב שלפיו המשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל לא יחולו עוד בעיר, כחלק מכוונת העיר להכריז על עצמה כעל “מדינת תל אביב העצמאית”.
האם ניתן לאשר את ההסכם ללא משאל עם?
מי רשאית להיות מועמדת לכהונת נשיאת המדינה ?
פלונית תבעה פיצוי ללא הוכחת נזק בסך 110,000 ש”ח בגין מעשה מגונה יחיד כמשמעותו בסעיף 348 לחוק העונשין שביצע בה אלמוני.
עורכת דין הפסיקה להיות חברה בלשכה ביום 1.11.2022.
האם באפשרות לגבות את שכרה על עבודתה כעורכת דין?
מי רשאי לקבוע את שכרו כתלות בתוצאות משפט?
יהורם הגיש עתירה לבג”ץ נגד נשיא המדינה, ולפיה יש לחייב את נשיא המדינה לנמק מדוע דחה את בקשתו לקיצור עונשו. אין את בקשתו לעיכוב ביצוע עונשו.
עו”ד יעל, מומחית לדיני עבודה, היא רעייתו של עו”ד פבל, דירקטור בחברה התעופה הציבורית “ישראטוס”. דירקטוריון החברה החליט במליאתו לבקש מעורכת הדין יעל לייצג את מנכ”ל החברה בתביעת הטרדה מינית שהגישה העוזרת האישית שלו.
יובל הוחזק במעון נעול בגין עבירה שביצע בגיל 16, שדינה 20 שנות מאסר. בגיל 20, בתום התקופה שקבע בית המשפט להחזקתו במאוד נעול, שוחרר יובל מהמעון.
ביהמ”ש מינה את מיכאלה ורונה למנהלות העיזבון של אביהן אשר הלך לעולמו ולא השאיר אחריו צוואה. מיכאלה החליטה לשלם מתוך חלקו המשוער של אחיהן הקטן כספי עיזבון על טיפול רפואי דחוף שלו נזקק האח.
במהלך נסיעה של סיוון, אזרחית ישראל, ברכבה הפרטי בשטחי האחריות האזרחית הפלסטינית פגעה בעוצמה ברכבם של רמזי, תושב מקום האירוע, ויקי, תיירת חוץ בריטית שהייתה בטיול, ואלדד, חייל ישראל בשירות סדיר, וגרמה לפציעתם.
את מי חייבת סיוון לפצות בגין נזקי הגוף?
מר חרובי הוא בעל מניות שלו למעלה מ-5% מזכויות ההצבעה בחברה הציבורית “השותלים בע”מ”. מר חרובי פנה לחברה בדרישה לכנס אסיפה מיוחדת של בעלי המניות, אך החברה לא נעתרה לדרישתו. מר חרובי מעוניין לפנות לבית המשפט כדי לקבל סעד.
מר עפרוני פרסם הצעת רכש לרכישת מניות החברה הציבורית “המצוינים בע”מ”. להצעה נענו 96% מבעלי המניות הניצעים. לא היו בין הניצעים בעלי עניין אישי בהצעה. אחד מבעלי המניות בחברה אינו מרוצה מהמחיר ששולם עבור כל מניה, והוא מעוניין להגיש תביעה לקבל סעד.
באלו תנאים בעל מניות זכאי לסעד?
בבעלות עיריית הוד השרון ישנה קרקע בקצה העיר. כבר למעלה מ-40 שנים ששלמה עובר בקרקע הזו בדרך לביתו. כעת הודיעה העירייה כי אינה מסכימה שיעברו דרך הקרקע וכי הכניסה לקרקע אסורה. שלמה מתנגד להודעת העירייה.
מהו המשפט הנכון ביותר?
דירת המגורים של משה (להלן: הנכס), שאותה ירש מהוריו המנוחים, שווה 7,000,000 ש”ח, והיא אינה משועבדת. בחודש ינואר 2022 לקח משה הלוואה בסך 2,000,000 ש”ח מבנק הממשכן בע”מ. לצורך הבטחת החזר החוב, שעבד משה את דירת המגורים שלו במשכנתה מדרגה ראשונה. כעת משה פונה אליכם לייעוץ ושואל אם הוא רשאי לקחת הלוואה נוספת בסך 1,000,000 ש”ח מחברת הביטוח “שמרית בע”מ”, ולשעבד את הנכס בשעבוד נוסף לטובת החברה.
מניות החברה “שיבולים בע”מ” מחולקות לשני סוגים, מניות רגילות א’ ומניות רגילות ב’. החברה מבקשת לשנות את אחד מסעיפי התקנון ולקבוע בו חובה על בעלי מניות רגילות ב’ לרכוש מניות נוספות. לשינוי אין השלכה על בעלי מניות רגילות א’, וכמו כן אין בתקנון החברה דרישות רוב מיוחדות לשינוי הוראות התקנון.
שניים מהמאפיינים של חברה בע”מ הם ישות משפטית נפרדת והגבלת אחריות. נושים של חברה בע”מ ונושים של בעלי החברה מתחרים בניהם על נכסי החברה ונכסי בעלי החברה.
באופן רגיל, על מי מגן כל אחד מהמאפיינים ומפני מי?
חברה הזמינה הצעות לעבודה במסגרת מכרז. החברה ניהלה משא ומתן עם המציעים ולאחריו סיכמה את כל התנאים עם דוד. כל שנותר הוא הצורך באישורה של מועצת המנהלים של החברה. מועצת המנהלים של החברה החליטה שלא לאשר את העסקה, ובהמשך כרתה חוזה עם יהונתן, שהוא מציע שלא נטל חלק במכרז ולא עמד בתנאים האמורים בו. דוד מעוניין לתבוע בגין ההפרה, אך מתלבט בין פיצויי קיום לפיצויי הסתמכות.
מהם פיצויים אלה?
יעל התקשרה בחוזה הלוואה עם בנק. להלוואה שעבדה יעל לבנק מקרקעין בבעלותה. בהסכם בין יעל לבנק נקבע שאסור ליעל לערוך עסקאות במקרקעין המשועבדים ללא הסכמה מראש של הבנק. שנה לאחר מכן נעמה, שלה חלקה סמוכה לחלקתה של יעל, פנתה ליעל והתקשרה עימה בחוזה המקנה לה זכות מעבר דרך החלקה של יעל המשועבדת לבנק אל החלקה שלה (של נעמה). הן השעבוד הן זכות המעבר לא נרשמו בלשכת רישום המקרקעין. הבנק הגיש תביעה לביטול החוזה בין יעל לנעמה.
דוד העמיד את דירת המגורים שבבעלותו למכירה. רינה מעוניינת לרכוש את הדירה אך מוגבלת בזמן בשל נסיעתה הצפויה לחו”ל לפרק זמן של חודש ימים שבמהלכם עשויה הדירה להימכר לצד ג’. לפיכך הציעה רינה לדוד לחתום על זיכרון דברים, וכך אכן נעשה. רינה ודוד חתמו על זיכרון דברים ובו צוינו בין היתר הפרטים הבאים: שמות הצדדים (מוכר וקונה); תיאור הדירה הנמכרת; מחיר המכירה; מועדי התשלום ומועד מסירה צפוי. כן ציינו הצדדים כי הם מחויבים לפרטי העסקה שצוינו, ואולם הסכם מכר מלא ייחתם לאחר שובה של רינה מחו”ל (בתוך חודש ימים).
בחלוף חמישה שבועות רינה שבה מחו”ל, אלא שאז הודיע לה דוד כי הוא מעוניין למכור את הדירה לצד ג’ וכי הוא ממילא לא מחויב למכור לה את הדירה, שכן הצדדים חתמו אך על “זיכרון דברים” ולא על הסכם מכר מלא.
בבעלות רוני מגרש מופשר לבניה שמצוי בעפולה. רוני פנה לקבלן בשם שון כדי שזה יקים על המגרש בניין מגורים ובתמורה ישולמו לו שירותי בנייה לפי מ”ר בנייה. שון התחייב במסגרת ההסכם שנחתם בין הצדדים להקים בתוך שנתיים בניין בן 6 קומות שכולל 24 דירות, כל אחת בגודל של 155 מ”ר. בחלוף שנה מאז שהחלה הבנייה הסתבר לרוני כי שון ידע כבר בשעה שחתם על ההסכם שלא ניתן להתחייב לדירות בגודל של 155 מ”ר וכי גודל הדירה המרבי המאושר עומד על 140 מ”ר, אלא ששון התחייב לכך בהסכם משום שתכנן לבנות את הבניין עם חריגות בנייה מתוך אמונה כי הדבר יתאפשר לנוכח קשריו בעיריית עפולה. רוני מחליט להגיש תביעה נגד שון לאכיפת התחייבותו המדויקת והמלאה על פי ההסכם ולחלופין לביטולו של ההסכם והשבת מלוא התמורה על פיו.
בקאנטרי שכונתי בבעלות פרטית שמצוי בעיר רעננה נערכה תחרות התעמלות מכשירים שנתית שבה התחרו מיטב המתעמלים בעיר והתמודדו על התואר הנכסף “אלוף העיר”. מעבר להכרה ולגאווה שמלווה לזכייה כאמור ולקבלת התואר, הזוכה בתחרות אף נהנה מפרס בשווי של 5,000 ש”ח. דני, מתעמל מכשירים מיומן, החליט לקחת חלק בתחרות. בתקנון הקאנטרי צוין כי חבר השופטים מורכב מוותיקי העיר שמבינים בהתעמלות מכשירים. בתחרות השתתפו 8 מתמודדים, ובסופה הכריעו השופטים ששמוליק הוא הזוכה. דני התאכזב מהבחירה, והוא סבור כי שמוליק זכה בתחרות משום שאביו הוא איש עסקים ידוע ומוכר בעיר, ולפיכך ההכרעה בתחרות הייתה מוטה וידועה מראש. דני מחליט לפתוח בהליך משפטי נגד זכייה זו ולעתור לביטולה של הזכייה של שמוליק.
ירוחם, בן 70, שני משפחתו הגרעינית נהרגו בתאונת דרכים לפני 20 שנה, מעורער מאז וסובל מחרדות ופחדים באופן כרוני. ירוחם מנהל חנות ששייכת לדני. יום אחד הגיע דני לביתו של ירוחם עם עורך דין. השניים הודיעו לירוחם כי הם גילו שהוא רימה את דני ברישומי החשבונות, וכן מודיעים לו כי כדי שהם לא יתלוננו נגדו ודבר המרמה יתפרסם, עליו לחתום על התחייבות בלתי ניתנת לחזרה ולפיה הוא ישלם לדני פיצוי כספי משמעותי. ירוחם נענה לדרישה מיד, ללא כל היסוס, וחתם על ההתחייבות. בחלוף האירוע מבין ירוחם כי הוא חתם על ההתחייבות תוך ניצול מצבו, ולפיכך מחליט להגיש לבית המשפט תביעה לביטולה של ההתחייבות.
לפני שנים רבות ביצע פלוני, אזרח ארצות הברית ותושב מדינת ניו יורק המחזיק גם באזרחות ישראלית, עבירות מין במדינת ניו יורק בפלונית, קטינה, אזרחית ותושבת ישראל ששהתה בביקור במדינת ניו יורק. לפני חודש נודע לפלונית כי פלוני נמצא בביקור בישראל. היא פנתה לתחנת המשטרה והגישה נגדו תלונה בגין המעשים שביצע בה לפני שנים רבות בעת ביקורה האמור במדינת ניו יורק.
ביום 1.1.2020 נגזר דינו של יצחק והוטלו עליו 10 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה של איומים (להלן: ההרשעה הקודמת). יצחק הגיש ערעור על גזר הדין ובית המשפט עיכב את ריצוי העונש עד למתן פסק דין בערעור. ביום 1.12.2020, בעת שגזר הדין היה מעוכב, ובטרם נידון הערעור בהרשעה הקודמת, עבר יצחק עבירה נוספת של איומים, הועמד לדין והורשע (להלן: העבירה הנוכחית). בטיעוניו לעונש ביקש התובע להפעיל את המאסר על תנאי שהוטל על יצחק בהרשעה הקודמת.
במהלך ויכוח בין יצחק לבת זוגו רינה אמר יצחק לרינה: ” אני אתן לך אגרוף, אני אהרוג אותך”. יצחק הועמד לדין ויוחסה לו עבירת איומים. יצחק הודה באמירת הדברים, אך טען כי מדובר ב”זוטי דברים”. בית המשפט קיבל את טענתו וקבע כי בנסיבות העניין יש לראות באמירה זוטי דברים.
הניחו כי בית המשפט העליון קבע מטעמים של מדיניות משפטית הלכה שלפיה לא ניתן יהיה לתבוע בגין רשלנות ארגון המפעיל מתנדבים בגין מעשים המתייחסים להטרדה מינית בין מתנדבים, אף שהתרחשותם של המקרים מעין אלה אינה נדירה.
איזה מבין המשפטים שלהלן מתאר נכונה את החלטת בית המשפט ?
פלוני תקף את אלמוני וגרם לו נזק גוף. פלוני הועמד לדין על המעשה ונקבע כי בעת האירוע וכן בעת העמדתו לדין הוא סבל ממחלת נפש, ולפיכך אינו בר עונשין. בית המשפט הורה על אשפוזו של פלוני במחלקה סגורה. אלמוני תבע את פלוני בגין נזקיו.
איזה מבין המשפטים הבאים מבטא נכונה את המצב המשפטי?
[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin
שם משתמש או כתובת אימייל
סיסמה
זכור אותי
