0 מתוך 23 שאלות הושלמו
שאלות:
כבר השלמת את המבחן בעבר. לכן אינך יכול להתחיל אותו שוב.
המבחן נטען…
עליך להתחבר או להירשם כדי להתחיל את המבחן.
אתה חייב להשלים קודם את הבאים:
0 מתוך 23 שאלות נענו נכון
הזמן שלך:
זמן חלף
השגת 0 מתוך 0 נקודה(ות), (0)
נקודה(ות) שקיבלת: 0 מתוך 0, (0) 0 שאלות פתוחות בהמתנה (נקודה(ות) אפשרית(יות): 0)
יוסי הגיש לרשם החברות בקשה לרישום חברה, לפי טופס שקבע שר המשפטים. יוסי צירף לבקשה עותק של תקנון החברה חתום בידי בעלי המניות הראשונים, וכן הצהרות חתומות של כל בעלי המניות הראשונים על כשירותם לייסד חברה ולהחזיק בה מניות.
האם רשאי רשם החברות לרשום את החברה?
איזה מהמשפטים הבאים אינו נכון בנוגע להגשת מסמכים לרשם החברות לשם רישום חברה חדשה?
בתקנונה של חברה נקבע שמה של חברה, וכן נקבע בו כי מטרות החברה הן לעסוק בכל עיסוק חוקי. עוד קובע התקנון, כי אחריותם של בעלי המניות אינה מוגבלת, ומגביל את מספרם של הדירקטורים בחברה לשמונה. בנוסף לכך נקבע, כי הונה הרשום של החברה יעמוד על 10,000 מניות ללא ערך נקוב.
בהנחה ששמה של החברה עומד בתנאי הדין,
האם עומד תקנון החברה בשאר דרישות הדין?
החברה של יעקב ורחל נרשמה ברשם החברות. זמן קצר לאחר רישום החברה פנה אליהם הרשם בדרישה לשינוי שמה הואיל והיא נרשמה בשם שאי אפשר לרושמו לפי חוק החברות.
האם מוסמך היה הרשם לפנות אליהם בדרישה לשנות את שם החברה?
יעקב ויצחק ביקשו לייסד חברה אשר יהיו לה שתי מטרות בלבד – רכישת מקרקעין ומכירת דירות. השניים פנו לעורך דין וביקשו שיכלול בתקנון החברה את המטרות האמורות ואותן בלבד. עורך הדין שאליו פנו בחן את הסוגיה ומסר להם כי אפשר לרשום שתי מטרות בלבד לחברה כבקשתם.
האם עצתו של עורך הדין תואמת את הוראות הדין?
חברה בע”מ הגישה לרשם החברות בקשה להירשם כחברה. לבקשת הרישום צורף עותק של תקנון החברה. בתקנון צוינו שם החברה ודבר הגבלת אחריותם של בעלי המניות, ואופן ההגבלה. עוד נקבע בתקנון כי מטרת החברה היא לעסוק בכל עיסוק חוקי, למעט ייבוא וייצוא של פרחי-נוי. כן נקבע כי מספר הדירקטורים בחברה לא יעלה על 12 דירקטורים. התקנון כלל גם פרטים בדבר הון המניות הרשום של החברה, הכולל: 5,000 מניות ללא ערך נקב (שיוחזקו ע”י מייסדי החברה), 10,000 מניות בעלות ערך נקוב של 1 ₪, ו-20,000 מניות בעלות ערך נקוב של 2 ₪.
במה לוקה התקנון המדובר?
ביום 1.6.2014 נשלחה לרשם החברות פנייה שהסבה את תשומת לב הרשם לקיומה של חברה בשם “הגזענים בע”מ”. ביום 15.6.2014 פנה רשם החברות לחברה במכתב, ובו צויין כי מדובר בשם הפוגע בתקנות הציבור או רגשותיו. משכך דרש ממנה רשם החברות לשנות את שמה. החברה לא הגיבה למכתבו של רשם החברות. ביום 15.11.2014 הורה רשם החברות על שינוי שמה של החברה ל”א.ב.ד בע”מ” ושלח לחברה תעודת שינוי שם.
מה הדין?
באסיפה כללית של חברה התקבלה ברוב של שני שלישים מבעלי המניות החלטה המשנה את התקנון ומחייבת את בעלי המניות להגדיל את היקף אחריותם. מרשך, בעל מניות בחברה, הצביע נגד ההחלטה ומתנגד להגדלת היקף אחריותו ושואל אותך מה הדין.
מה תשיב/י לו?
ראובן הינו בעל שליטה בחברה אשר מעוניין לשנות הוראה בתקנון החברה לפיה מינוי דירקטורים וסיום כהונתם בחברה יהא כפוף לאישור האסיפה הכללית של החברה ברוב של 75% במקום ברוב של 50% כפי שהיה קבוע בתקנון החברה עד כה.
מהי דרך האישור של שינוי התקנון?
חברה פרטית בע”מ שנוסדה בשנת 1998 מעוניינת לשנות כמה סעיפים בתקנונה.
חברה התאגדה בשנת 2002, ובתקנונה נקבע כי שינוי מטרותיה ייעשה ברוב של 65%. בעלי המניות מבקשים לשנות הוראה זו באופן שמעתה שינוי מטרותיה ייעשה ברוב של 75%.
מה הרוב הנדרש לשם שינוי הוראה זו?
חברה בע”מ היא חברה ציבורית שהתאגדה בשנת 2010 בישראל. תקנון החברה קובע, כי כל שינוי בו צריך להתקבל ברוב של 66% של חברי האסיפה הכללית. החברה החליטה לשנות את שמה (“החלטה 1”) ולשנות את הרוב הנדרש לשינוי תקנונה לרוב רגיל (“החלטה 2”).
איזה משינויים התקנון הבאים תקף ממועד רישום השינוי אצל רשם החברות?
רשם החברות בחיפה סרב לרשום חברה בשם שהתבקש.
מי מוסמך לדון בהשגה על החלטת רשם החברות בעניין זה?
מרשך מעוניין לשנות את שם החברה ואת ההון הרשום של החברה. מרשך שואל אותך האם תוקף השינויים יהיה במועד קבלת ההחלטה על השינויים או במועד אחר שייקבע בהחלטה, או שתוקף השינויים יהיה מותנה ברישום קבלת החלטה על השינויים אצל רשם החברות.
עם הקמתה רכש עמרי מניות בחברת “קול אין”, חברה פרטית בעירבון מוגבל. לפני כחודשיים מכר עמרי את מניותיו ב”קול אין” ליונתן. מאוחר יותר פנה עמרי ללשכת רישום החברות בבקשה לעיין במרשמים שמנהל רשם החברות בלשכת הרישום בעניינה של חברת “קול אין”.
האם רשאי עמרי לעיין במרשמים הקיימים בעניינה של “קול אין“?
חברה בע”מ קיבלה שתי בקשות לעיון במסמכיה: בעל מניות בחברה לעיין בפרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון בחברה (להלן: “הבקשה הראשונה”). כמו כן פנה אדם, שאין לו קשר ישיר לחברה בע”מ, בבקשה לעיין בפרוטוקולים של אסיפות כלליות של החברה (להלן: “הבקשה השנייה”).
מה דין?
ניר הוא בעל מניות בחברה פרטית. למני אין זיקה פורמלית לחברה. ניר ומני פונים בנפרד לחברה בבקשה לעיין בפרוטוקולים של ישיבות הדריקטוריון, בדוחות הכספים של החברה ובמרשם בעלי המניות. לא צפוי כינוס של האסיפה הכללית של החברה במועד קרוב.
בני הוא בעל מניות בחברה. עידית היא עיתונאית חוקרת המעוניינת לבחון את ההתנהלות העסקית של החברה. בני ועידית פונים למשרדי החברה בבקשה לעיין במסמכים שונים של החברה: פרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון, תקנון החברה, פנקס השעבודים, מרשם בעלי המניות ודוחות כספיים.
ינון רכש את מלוא מניותיה של חברת “ידע”, חברה ציבורית, והיא הפכה לחברה פרטית.
האם על ינון לדווח לרשם החברות על הפיכתה של “ידע” לחברה פרטית?
חברה א’ היא חברה לתועלת הציבור. רשם החברות הודיע לחברה כי הוא מטיל עליה עיצום כספי.
האסיפה הכללית של חברה עסקית קיבלה החלטה כדין על שינוי הון המניות הרשום בתקנונה, ולא צינה בהחלטתה מתי ייכנס שינוי התקנון לתוקף.
מהו המשפט הנכון בנוגע לסמכותו של רשם החברות?
[ Placeholder content for popup link ] WordPress Download Manager - Best Download Management Plugin
שם משתמש או כתובת אימייל
סיסמה
זכור אותי
